Ieri, Donald Trump a recunoscut că a procedat viclean când l-a băgat la înaintare pe J. D. Vance pentru a promova soluționarea conflictului cu Iranul, scrie The Atlantic. „Dacă va funcționa, îmi voi asuma meritul”, a spus Trump referindu-se la acordul de pace. „Dacă nu va funcționa, îl voi învinovăți pe J. D.”
<< Trump zâmbea ironic când a spus asta, dar nu era o glumă. Judecând după mesajele care vin din rândurile Partidului Republican, strategia GOP este aceea de a-l lăsa pe președinte să-și revendice victoria, în timp ce vicepreședintele va fi făcut responsabil pentru o înfrângere evidentă.
Planul A al administrației este să afirme că războiul a fost un succes complet – nota 10 din 10, fără rezerve, l-ar purta din nou. O mână de „șoimi” s-au arătat dispuși să repete această poziție. Argumentul principal este că bombardamentul a afectat suficient capacitățile militare convenționale și nucleare ale Iranului încât să justifice costul suportat de Statele Unite. „Adevărul este că programul de rachete este în ruine, la fel ca programul de arme nucleare”, a afirmat prezentatorul de radio conservator Hugh Hewitt.
Această raționalizare trece cu vederea câteva aspecte minore, precum faptul că programul de rachete al Iranului nu este deloc în ruine. Potrivit unor informații, serviciile de informații americane au estimat luna trecută că Iranul deține încă 70% din rachetele și lansatoarele sale și a refăcut 30 din cele 33 de baze de rachete. Trump însuși susține acum că Iranul trebuie să dețină rachete balistice din motive de echitate. („Trebuie să aibă câteva”, a spus el ieri, „pentru că și alții au câteva.”) Mai mult, acordul lui Trump ar oferi în cele din urmă Iranului noi surse enorme de venituri prin eliminarea sancțiunilor economice care durează de zeci de ani, alături de acordarea a sute de miliarde de dolari sub forma a ceea ce Iranul numește „reparații”. Banii vor permite în cele din urmă Teheranului să-și dezvolte capacitatea militară dincolo de nivelurile actuale.
În ceea ce privește programul nuclear al Iranului, dacă acesta ar fi în ruine, acest lucru s-ar datora în primul rând bombardamentelor care au avut loc anul trecut; experții externi consideră că cel mai recent război a cauzat mai puține daune programului. În orice caz, termenul de „ruine” pare exagerat. Materialul nuclear al Iranului este îngropat sub pământ, dar poate fi recuperat, iar capacitatea sa de a descuraja atacurile prin amenințarea Strâmtorii Ormuz îi va permite să-și restabilească programul în timp. Tocmai de aceea, susținătorii unei linii dure față de Iran au insistat luni de zile – chiar și atunci când, potrivit unor informații, Vance și-a exprimat scepticismul față de un război pe scară largă – că continuarea acțiunilor militare era necesară.
După ce au susținut că rachetele și eforturile nucleare ale Iranului reprezintă riscuri existențiale pentru interesele americane, majoritatea adepților unei linii dure vor avea dificultăți în a considera acordul care lasă programele intacte drept o mare victorie. Republicanii care au prea mult respect de sine pentru a-și schimba atât de evident poziția au un plan de rezervă: să pretindă că înfrângerea a fost opera lui Vance.
„Conservatorii de la Capitoliu sunt uimiți că Vance ar șterge toate victoriile militare ale lui Trump printr-un acord atât de dezastruos. Trump a câștigat efectiv războiul, iar în ultima clipă Vance negociază o înfrângere”, a declarat un republican din Congres, care a dorit să rămână anonim, pentru Kellie Meyer de la NewsNation. Comentatorul conservator Ben Shapiro s-a plâns: „Vicepreședintele Statelor Unite, negociatorul-șef al acestui proiect, nu l-a servit bine pe președinte.” La Fox News, Brian Kilmeade a sugerat cu reținere: „Mă întreb doar dacă vicepreședintele, care s-a opus acestui acord și care, din toate relatările, s-a opus conflictului încă de la început, nu a fost poate persoana potrivită pentru a pune capăt acestui conflict.”
Dar de ce l-ar autoriza Trump pe vicepreședintele său să facă concesii inutile? De ce, într-adevăr, un negociator presupus strălucit i-ar lăsa lui Vance o negociere atât de importantă? (Kilmeade a explicat că Trump „are prea multe lucruri pe cap ca să se poată ocupa de fiecare detaliu”, de parcă obsesia pentru culoarea Reflecting Pool ar fi o utilizare mai importantă a timpului președintelui decât evitarea unei catastrofe geopolitice).
Deși logica de aici este contorsionată, ea are sens din punct de vedere politic pentru „șoimii” republicani care doresc să-l propulseze pe secretarul de stat Marco Rubio ca succesor al lui Trump. Războiul pe care l-au susținut s-a soldat cu un eșec, dar ei nu vor ca aripa antiintervenționistă a partidului să profite de pe urma acestuia. Prin urmare, planul lor este să-l învinovățească pe Vance, care s-a opus de la început războiului cu Iranul, pentru înfrângere, în timp ce îl protejează pe Rubio – despre care se spune că ar fi susținut conflictul – de consecințele acestuia. Principalul oponent al declanșării războiului devine țapul ispășitor însărcinat să promoveze condițiile de capitulare în fața publicului.
Vance mizează în mod clar pe faptul că majoritatea republicanilor vor prefera versiunea sa a poveștii, care prezintă războiul cu Iranul ca fiind cea mai recentă victorie a lui Trump într-o serie neîntreruptă de victorii, care se întinde de la cea mai mare victorie electorală din istoria Americii până la readucerea la culoarea albastră a Reflecting Pool. „Aveți puțină încredere în președintele Statelor Unite”, a spus el astăzi la o conferință de presă, „Ideea că ar încheia un acord care să fie în detrimentul poporului american este absurdă.”
O mișcare conservatoare sănătoasă ar fi capabilă să-și recunoască greșelile, în loc să recurgă la o stratagemă de tip „alege-ți propria aventură”, în care războiul este al lui Trump dacă se lasă cu o victorie și al lui Vance dacă se lasă cu eșec. Dar mișcarea s-a degradat până la punctul în care o analiză onestă este imposibilă, iar republicanii proeminenți nici măcar nu se mai obosesc să pretindă contrariul.
Când au apărut pentru prima dată detalii despre memorandumul de înțelegere, senatorul Lindsey Graham și-a exprimat consternarea. Graham susține de zeci de ani poziții extrem de belicoase și s-a supus lui Trump de nenumărate ori, într-un efort aparent de a-și menține capacitatea de a-l trage pe președinte spre poziția sa. Când un reporter l-a informat pe Trump săptămâna aceasta despre îngrijorarea lui Graham, președintele nici măcar nu s-a obosit să-și arate furia.
„Lindsey e sceptic? Va trebui să vorbesc cu Lindsey”, a spus Trump. „O să aibă mari probleme. Lindsey e de treabă. Lindsey e în regulă. Nu e sceptic. E în regulă.” Într-adevăr, exact așa cum se aștepta Trump, Graham și-a înghițit obiecțiile și a lăudat acordul ca fiind „esențial” și „meritor”. >>
Într-o anumită măsură, „șoimii” din Partidul Republican înțeleg că adevărata lor dispută este cu președintele, nu cu Vance. O „sursă apropiată de președinte” a declarat pentru New York Post că „JD este doar un pretext pentru a-l ataca pe [Trump], pentru că ei nu pot face asta”. Dacă republicanii doresc să analizeze modul în care partidul lor a alunecat într-un război dezastruos, cultul personalității din jurul celui care a comis greșeala ar putea fi un bun punct de plecare. >>
Nicușor Dan a rămas fără frâne. Când spune prostii, când zice una și face opusul
