Vaccinurile pentru COVID-19 și interesul național al SUA

Sursa: Pexels

„Naționalismul nu are cum să-i facă faţă unui virus căruia nu-i pasă de  naționalitate. Acum, când sunt disponibile vaccinuri sigure și eficiente împotriva COVID-19, SUA au patru motive bune pentru a conduce un efort asemănător Planului Marshall de imunizare a țărilor sărace ale lumii”, scrie Joseph S. Nye, JR., pentru Project Syndicate.

<< Acum un secol, o pandemie de gripă a ucis mai mulți oameni decât au murit în Primul Război Mondial. Astăzi, pandemia de COVID-19 a ucis mai mulți americani decât au murit în toate războaiele din SUA, din 1945. Cu toate acestea, o mare diferență este că știința nu a avut un vaccin pentru virusul gripal de atunci, dar acum mai multe companii și țări au creat vaccinuri pentru COVID-19.

O serie de democrații bogate, inclusiv Statele Unite și Regatul Unit, şi-au vaccinat peste jumătate din populația adultă și au obţinut o reducere dramatică a numărului de noi cazuri și decese. Alte locuri, cum ar fi India, Brazilia și părți din Africa, au rate de vaccinare scăzute și rate ridicate de noi cazuri și decese. The Economist estimează că adevărata cifră de morți a pandemiei la nivel mondial poate fi de aproximativ zece milioane de oameni sau mai mult de trei ori numărul oficial raportat de autoritățile naționale.

Având în vedere aceste statistici sumbre, ar trebui ca liderii țărilor bogate să exporte vaccinuri și să ajute la vaccinarea străinilor înainte de a termina treaba acasă? Când fostul președinte Donald Trump a proclamat „America First”, el era în concordanță cu teoria democratică, conform căreia liderilor li se încredințează apărarea și promovarea intereselor oamenilor care i-au ales. Dar, așa cum argumentez în cartea mea, Do Morals Matter? problema-cheie ţine de modul în care liderii definesc interesul național. Există o diferență morală majoră între o definiție tranzacțională mioapă, cum ar fi cea a lui Trump, și o definiție mai largă, cu perspectivă.

Luați în considerare adoptarea de către președintele Harry Truman a Planului Marshall după al doilea război mondial. În loc să insiste îndeaproape că aliații europeni ai Americii să ramburseze împrumuturile de război, așa cum ceruseră SUA după primul război mondial, Truman a dedicat mai mult de 2% din PIB-ul Americii pentru sprijinirea redresării economice a Europei. Procesul le-a permis europenilor să participe la planificarea reconstrucției continentului și a produs un rezultat care le-a servit, dar care a servit și interesului național al Americii de a evita controlul comunist asupra Europei de Vest.

Există patru motive majore pentru care un efort asemănător Planului Marshall, de vaccinare a oamenilor din țările sărace, este în interesul național al SUA. În primul rând, este în interesul medical al americanilor. Virusurilor nu le pasă de naționalitatea oamenilor pe care îi ucid. Pur și simplu caută o gazdă care să le permită să se reproducă, iar populațiile mari de oameni nevaccinați le permit să treacă prin mutaţii şi să dezvolte noi variante care pot ocoli protecțiile pe care le produc vaccinurile noastre. Având în vedere călătoriile moderne, este doar o chestiune de timp înainte ca variantele să treacă frontierele naționale. Dacă ar apărea o nouă variantă care ar putea să evite cele mai bune vaccinuri, ar trebui să dezvoltăm un rapel orientat spre noua variantă și să vaccinăm din nou, ceea ce ar putea duce la mai multe decese și mai multă presiune asupra sistemului medical din SUA, precum și blocaje și daune economice.

Valorile noastre oferă al doilea motiv pentru care un vaccin de tip Plan Marshall este în interesul național al Americii. Unii experți în politică externă pun în contrast valorile cu interesele, dar aceasta este o falsă dihotomie. Valorile noastre se numără printre cele mai importante interese, pentru că ne spun cine suntem ca popor. Ca majorităţii oamenilor, americanilor le pasă mai mult de conaționali decât de străini, dar asta nu înseamnă că sunt indiferenți la suferința altora. Puțini ar ignora strigătul de ajutor al unei persoane care se îneacă pentru că ea strigă într-o limbă străină. Și, într-o democrație, deși liderii sunt constrânși de opinia publică, aceștia au adesea o marjă de manevră considerabilă pentru a creiona politica – și resurse considerabile pentru a influența sentimentul public.

Un al treilea interes național, legat de al doilea, este cel de soft power – capacitatea de a influența pe alții prin atracție mai degrabă decât prin constrângere sau plată. Valorile americane pot fi o sursă de soft power atunci când alții văd politicile noastre ca fiind benigne și legitime.

Majoritatea politicilor externe combină hard power și soft power. Planul Marshall, de exemplu, s-a bazat pe resurse economice și plăți dificile, dar a creat, de asemenea, o reputație de bunăvoință și perspectivă care atrăgea europenii. Așa cum susținea politologul norvegian Geir Lundestad, rolul american în Europa de după război s-ar putea să semene cu un imperiu, dar a fost „un imperiu prin invitație”. O politică de a ajuta țările sărace prin furnizarea de vaccinuri, precum și de a sprijini dezvoltarea capacităților propriilor sisteme de îngrijire a sănătății, ar spori soft power-ul SUA.

În cele din urmă, există o concurență geopolitică. China a recunoscut rapid că soft power-ul său a avut de suferit de pe urma poveştii privind originea COVID-19 din Wuhan. Nu numai că a existat o lipsă de claritate cu privire la originea virusului, dar în primele etape ale crizei, cenzura și negarea chineză au făcut ca criza să fie mai gravă decât ar fi putut fi înainte ca lockdown-ul său autoritar să se dovedească reușit. De atunci, China a folosit asiduu diplomația COVID-19 în multe părți ale lumii.

Prin donarea de echipamente medicale și vaccinuri către alte țări, China a lucrat pentru a schimba narațiunea internațională de la una de culpă la una de atracție. Administrația Biden a început să recupereze, anunțând că va elibera 60 de milioane de doze de vaccin AstraZeneca, precum și 20 de milioane de doze suplimentare de vaccinuri Pfizer, Moderna și Johnson & Johnson. În plus, administrația a promis finanțare de 4 miliarde de dolari pentru facilitatea COVAX a Organizației Mondiale a Sănătății pentru a ajuta țările sărace să achiziționeze vaccinuri și sprijină o renunțare temporară la proprietatea intelectuală pentru a ajuta țările sărace să își dezvolte capacitatea.

Pe scurt, din patru motive bune, în concordanță cu istoria, valorile și interesul propriu al Americii, SUA ar trebui să se pună în fruntea unui grup de țări bogate pentru un plan de vaccinare a restului lumii acum, chiar înainte de încheierea operațiunii acasă. >>

Fruntaşi şi codaşi la recuperarea post-pandemie

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here