„Relația specială” dintre Statele Unite și Israel a fost apărată pe baza unor „valori comune”. Deși nu toată lumea a fost de acord că aceste valori meritau să fie atât de speciale, doar cei mai puțin amabili s-au îndoit vreodată că acestea erau împărtășite. Este posibil ca acest lucru să se schimbe acum.
Apologeții care urmăresc să diminueze violența exercitată asupra Israelului de către guvernul premierului Benjamin Netanyahu se vor concentra pe detalii precum: este rezonabil ca judecătorii să stabilească dacă politicienii au acționat în mod rezonabil? Dar ceea ce este cu adevărat în joc se află pe o falie majoră a afacerilor mondiale de astăzi: sunteți o democrație liberală – cu drepturi și libertăți garantate, controale și echilibre și așa mai departe – sau o dictatură aleasă?
Printre exemplele celei din urmă se numără, desigur, Turcia, Polonia și, cel mai cunoscut (pentru că Steve Bannon îl admiră pe liderul său Viktor Orban), Ungaria. (Rusia a fost acolo până când a devenit o dictatură deplină, ilustrând alunecarea pe pantă). Ei văd democrația ca fiind puțin mai mult decât guvernarea majorității și alegeri variabil libere. Atunci când judecătorii sunt supuși, funcționarii publici sunt lași, iar mass-media este în buzunarul tău, alegerile pot fi aranjate fără a fi fraudate.
În cazul Israelului, un regim iliberal ar avea caracteristici conexe unice care ar proveni din ocuparea Cisiordaniei și din legătura puternică dintre iliberalism și minoritatea hiperreligioasă în creștere rapidă.
Israel a condus un regim rușinos în Cisiordania din 1967. În acest teritoriu, acesta controlează efectiv aproximativ 3 milioane de palestinieni care nu au dreptul de a vota în alegerile israeliene. Criticii au avertizat de mult timp că duhoarea se va infiltra în cele din urmă în Israel.
Este ceea ce guvernul Netanyahu a început luni cu un proiect de lege care a fost adoptat cu 64-0, deoarece cei 56 de membri ai opoziției au părăsit Knesset-ul dezgustați. Legea de o singură frază a eliminat capacitatea instanțelor de a se pronunța împotriva oricărei acțiuni guvernamentale pe baza „caracterului nerezonabil”. Este o mișcare care deschide ușa pentru orice tip de corupție și șicane imaginabile.
Standardul de rezonabilitate, care a fost moștenit de la regimul colonial britanic și este împărtășit de multe țări de Common Law, a fost folosit cu moderație, dar a oferit un factor de descurajare important prin însăși existența sa. Într-o țară care (spre deosebire de Statele Unite) nu are (spre deosebire de Statele Unite) o constituție, o declarație a drepturilor, un parlament bicameral sau legislatori aleși individual, era esențial să se controleze un executiv extrem de puternic. A fost, în esență, singurul lucru care a împiedicat un Caligula israelian să își numească calul drept consul.
Este vital pentru ideea de politică, promovată de John Locke și de alți filosofi, ca suveranul să fie limitat în puterea sa de a dăuna individului.
Cele aproape 200 de legi pe care guvernul le-a pregătit (multe dintre ele par să fie pentru moment clasate) își bat joc de această noțiune și sunt scoase direct din manualul autoritarismului. Acestea includ măsuri pentru a instala un control deplin al coaliției asupra numirilor judiciare și puteri parlamentare pentru a trece cu ușurință peste tribunale în cazul în care marionetele uită să fie marionete.
Noua configurație ar elimina puținele protecții acordate încă palestinienilor, ar permite derogări speciale masive pentru evreii religioși și ar putea afecta grav caracterul sacru al contractelor, al proprietății private sau al libertăților. Moneda, piața bursieră și cifrele de investiții s-au zbătut în mod corespunzător.
Oricine se întreabă dacă guvernul ar fi atât de stângaci încât să abuzeze de puterile extinse ale democrației iliberale ar trebui să ia în considerare faptul că propunerile au sugerat, de asemenea, eliminarea fraudei și a abuzului de încredere de pe lista infracțiunilor pentru care pot fi acuzați oficialii. Acestea sunt două dintre cele trei acuzații cu care Netanyahu se confruntă astăzi în instanță – cealaltă fiind mită.
În plus, oricine este confuz în legătură cu direcția în care se poate îndrepta practic această situație ar putea observa că unul dintre partenerii de coaliție religioasă ai lui Netanyahu a prezentat, a doua zi după vot, un proiect de lege care ar echivala statutul studenților de la seminar cu cel al soldaților, stârnind și mai multă indignare și disidență. O astfel de lege – despre care partidul susținea că fusese promisă – nu mai putea fi invalidată, evident, ca fiind „nerezonabilă”.
Susținătorii guvernului spun că au un imens „mandat” pentru a face toate acestea. Dar toate partidele din coaliție au obținut un scor combinat de 49% în alegerile din noiembrie 2022; a fost o egalitate de voturi populare, în care 12% din voturile opoziției au fost descalificate din cauza scindării sale idioate. În plus, partidul Likud al lui Netanyahu nu a avut nicio platformă și nu a făcut publicitate revizuirii autoritare planificate. Sondajele de opinie arată acum că probabil două treimi din public se opun propunerilor, iar coaliția ar fi zdrobită în cazul unor noi alegeri.
Mișcarea de protest masivă, multifațetată care a luat naștere are sprijinul marii majorități a mediului de afaceri, a mediului tehnologic, academic și de securitate. Iar într-o țară atât de amenințată cum a fost Israelul, acesta din urmă este un factor electric.
Sute de personalități de top din domeniul securității au îndemnat la încetarea nebuniei și mii de rezerviști importanți – inclusiv piloți-cheie – au avertizat că nu se vor mai prezenta la datorie. Tipii din domeniul securității nu sunt liberali în genunchi; printre principalele lor preocupări se numără ideea că sistemul juridic israelian de clasă mondială și respectat pe scară largă este motivul pentru care nu sunt aduși în fața unor instanțe globale alternative, precum cea de la Haga.
Înainte de votul de luni, ministrul apărării și șefii agenției de spionaj Mossad și ai serviciului de securitate Shin Bet au emis avertismente, iar șeful armatei a sosit la parlament sperând în zadar să îl descurajeze pe Netanyahu, care a refuzat o întâlnire. Personalități-cheie din domeniul securității au sugerat că, în cazul în care instanța va anula noua lege – și dacă guvernul va ignora instanța -, vor fi de partea acesteia.
Susținătorii guvernului susțin că este problematic să se acorde personalităților din domeniul securității o putere nejustificată, fiindcă miroase a republici bananiere și a lovituri de stat militare. Ei au dreptate în această privință. Dar astfel de subtilități se aplică doar într-o democrație reală.
Ei acuză, de asemenea, că instanța a fost „elitistă” în impunerea valorilor democrației liberale, iar acest lucru conține și el ceva adevăr. Dar într-o țară în care un sfert din populația efectivă (palestinienii din Cisiordania) este lipsită de drepturi și este mereu gata să explodeze, o cincime (cetățenii arabi ai Israelului) sunt revoltați, iar cel puțin o șesime (evreii hiperreligioși) nu cred în supremația legii seculare, instanța a fost o parte de neînlocuit în menținerea unui control asupra lucrurilor.
Sau de a menține narațiunea valorilor comune.
În lunile următoare, întrucât Knesset-ul intră în vacanță, vom auzi multe din partea guvernului despre necesitatea de a face „compromisuri” cu privire la restul pachetului și de a „negocia” și de a „dialoga”. Puțini din Israel vor crede ceva din toate astea; acestea vor fi destinate urechilor străine și, în special, pentru a obține o invitație foarte apreciată la Casa Albă.
Dar, într-adevăr, dacă Israelul continuă să mărșăluiască pe calea pe care a fost stabilită de Netanyahu, ce fel de valori va putea pretinde că împărtășește cu administrația Biden, care i-a trimis Israelului toate semnalele imaginabile că ar trebui să renunțe? Sau cu Partidul Democrat din SUA? Sau cu evreii americani, care în marea lor majoritate sunt liberali?
Pe această cale se află sfârșitul veto-ului american la rezoluțiile anti-israeliene în Consiliul de Securitate al ONU și sfârșitul ajutoarelor de miliarde pe care America le oferă unei țări care a fost mai bogată pe cap de locuitor decât Franța și Germania. Dacă democrații rămân la putere, situația ar putea deveni chiar mult mai rea decât atât.
Israelul se poate aștepta, de asemenea, ca relația sa specială cu Uniunea Europeană – principalul său partener comercial – să sufere, de asemenea, revizuiri dacă această situație continuă. Nimic din toate acestea nu reprezintă interferența în afacerile altei țări: nimeni nu este obligat să-ți fie prieten. Israelienii ar putea fi pe cale să învețe că alegerile au consecințe.
