Raportul Comisiei Europene privind progresele în Justiție cuprinde va noi critici la adresa unor instituții din sistem și a unor inițiative legislative. Chiar dacă redactarea documentului mai durează, iar elemente mai pot fi introduse până în ultimul moment, Universul.net vă prezintă principalele idei pe care raportul le conține.
De notat că iese în evidență situația din CSM. Experții europeni constată că, sub mandatul actualei șefe a Consiliului, judecătoarea Lia Savonea, instituția nu reușește să asigure independența justiției.
Mai mult, din document reiese clar că experții fac diferența între Ana Birchall și Tudorel Toader.
Nu în ultimul rând, un capitol cu implicații majore este cel al comparației dintre România și Bulgaria.
Mai jos, principalele idei ale Raportului MCV:
- Referendumul este reflectat într-o notă pozitivă.
- Raportul face o distincție clară între actualul ministru al Justiției, Ana Birchall, și predecesorul său, Tudorel Toader.
- Mandatul lui Toader, foarte criticat.
- Critici evidente la adresa Secției speciale, inclusiv în ceea ce privește extinderea competențelor pentru tot dosarul.
- Consiliul Superior al Magistraturii și președinta sa, Lia Savonea, criticați pentru că nu asigură independența justiției.
- Legile justiției și modificarea Codurilor penale, criticate.
- Laude la adresa Agenției Naționale de Integritate (ANI).
- Parchetele, deși au parte de conduceri interimare, ies într-o lumină favorabilă.
- România nu îndeplinește condițiile pentru ridicarea MCV.
- Bulgaria le îndeplinește.
Context
Ultimul raport MCV privind situația din justiție, cel pe anul 2018, a fost cel mai dur, venind la capătul a doi ani de atacuri în cascadă la adresa independenței sistemului, în contextul guvernării PSD-ALDE.
O guvernare care a ridicat, de la cel mai înalt nivel al coaliției (Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu), chiar problema retragerii unilaterale a României din Mecanismul de Verificare Cooperare.
Foto: INQUAM/George Călin
