Ar putea fi mai înfricoșător decât au bănuit-o criticii lor de lung parcurs, notează The Economist.
<< A-l împiedica pe Donald Trump înseamnă a-ți atrage pedeapsa. Un politician rival se poate aștepta la o anchetă, o rețea incomodă se poate trezi cu un proces, o universitate cu orientare de stânga își poate lua adio de la granturile publice, un funcționar public scrupulos se poate baza pe o concediere, iar un guvern străin independent, oricât de hotărât adversar sau loial aliat, riscă să fie lovit de tarife vamale. Cei percepuți drept adversari ar trebui, de asemenea, să se pregătească pentru o ploaie de insulte — o lecție de umilire publică menită să îi învețe pe potențialii „delicvenți”.
Vladimir Putin a fost o excepție misterioasă. Trump și-a pus necazurile legate de implicarea Rusiei în alegerile din 2016 aproape pe seama tuturor, mai puțin pe a lui. A dat vina pentru războiul din Ucraina pe fostul președinte Joe Biden, acuzându-l că l-ar fi invitat prin slăbiciune, și pe președintele ucrainean Volodimir Zelenski, pentru că, într-un fel, l-ar fi început. Când Rusia a invadat, în februarie 2022, Trump l-a lăudat pe Putin pentru „inteligența” sa.
Timp de luni de zile, în timp ce Putin își bătea joc de promisiunile lui Trump de a încheia războiul într-o zi și de apelurile sale pentru o încetare a focului, președintele care odinioară amenința Coreea de Nord cu „foc și furie”, iar China cu tarife de până la 245% nu a folosit niciun fel de retorică similară. A părut mai puțin impunător și mai degrabă plângăcios. „Vladimir, OPREȘTE-TE!”, a scris el pe rețelele de socializare, în aprilie. Folosirea prenumelui trăda o credință naivă că apropierea lor ar conta și pentru omologul său cu sânge rece.
Când Putin a continuat să ucidă ucraineni, Trump a făcut un pas și mai necaracteristic: a recunoscut în fața lumii că fusese luat de prost. „Poate că nu vrea să oprească războiul, doar mă amăgește”, a reflectat el pe 26 aprilie. O lună mai târziu, a îndrăznit să spună că prietenul său trebuie să se fi schimbat, că a luat-o „complet RAZNA!”. Apoi, pe 8 iulie, a recunoscut ceea ce ar fi trebuit să fie evident de la început: „Este foarte amabil tot timpul, dar se dovedește că asta nu înseamnă nimic”. Trump a amenințat cu sancțiuni secundare împotriva Rusiei, dar apoi a sărit asupra celor mai recente mesaje ambigue despre pace ale lui Putin, răsplătindu-l cu un summit în America.
De ce, în cazul acestui om, a fost Trump atât de îngăduitor? Eforturile jurnaliștilor, ale anchetatorilor din Congres și ale procurorilor de a identifica motivul s-au dovedit adesea exerciții sortite eșecului și dezamăgirii. Tiparul părea sinistru: Trump l-a lăudat pe Putin la televizor încă din 2007; l-a invitat la concursul Miss Universe din Moscova în 2013 și s-a întrebat pe Twitter dacă nu cumva va fi „noul său cel mai bun prieten”; i-a cerut ajutorul pentru a construi un turn în Moscova între 2013 și 2016; și a încercat, fără succes, de multe ori în 2015, să obțină o întâlnire cu el. A urmat apoi implicarea Rusiei în alegerile din 2016, inclusiv prin spargerea e-mailurilor democraților pentru a submina candidata democrată, Hillary Clinton. Unii jurnaliști au alimentat suspiciunile privind o conspirație — „collusion” a devenit cuvântul la modă — răspândind afirmații că Putin îl șantaja pe Trump cu o înregistrare video obscenă. Sursa s-a dovedit a fi un zvon adunat în cadrul unei cercetări comandate pentru a o sprijini pe Clinton.
Nouă ani mai târziu, amestecul ieftin al lui Putin continuă să aducă beneficii adversarilor Americii, otrăvind politica și distrăgând atenția liderilor săi. Pam Bondi, procurorul general, a început o anchetă a unui mare juriu privind ceea ce Trump a numit trădare din partea lui Barack Obama și a altor membri ai administrației sale. Baza acesteia este o denaturare a unei concluzii dintr-un raport al serviciilor de informații, redactat în ultimele zile ale președinției lui Obama. Tulsi Gabbard, directoarea Comunității Naționale de Informații, a declarat că, deoarece Putin nu a spart mașinile de vot, concluzia conform căreia a încercat să-l ajute pe Trump a fost o minciună. Concluzia din epoca Obama a fost, de fapt, că Putin a încercat să influențeze alegerile modelând opinia publică.
Raportul exhaustiv publicat în 2019 de către consilierul special independent Robert Mueller afirma chiar de pe prima pagină că „guvernul rus a considerat că ar beneficia de pe urma unei președinții Trump și a acționat pentru a asigura acest rezultat”. Mueller a pus sub acuzare numeroși ruși și a obținut, de asemenea, recunoașterea vinovăției din partea unor colaboratori ai lui Trump pentru încălcarea diverselor legi. Însă nu a concluzionat că echipa de campanie a lui Trump „a conspirat sau a coordonat” acțiunile cu rușii.
Parcurgerea celor două volume ale raportului reamintește cât de răuvoitori au fost rușii și cât de haotică a fost campania lui Trump. De asemenea, te face să regreți timpul și energia consumate, având în vedere cât de puține dovezi au fost găsite pentru a susține suspiciunile exagerate. Și te face să regreți cât de puțin i-a fost acordată lui Trump prezumția de nevinovăție. În cuvintele finale ale raportului, Mueller a notat că, deși nu l-a acuzat pe Trump de o infracțiune, nici nu l-a „exonerat”. I-ai putea înțelege amărăciunea.
Enigma admirației lui Trump pentru Putin ar fi putut fi mai bine abordată de psihologi. Cu siguranță, Putin, un veteran al KGB, a știut cum să exploateze vulnerabilitățile sale, inclusiv vanitatea. Se spune că Trump a fost „vizibil impresionat” de un portret kitsch al său pe care Putin i l-a dăruit în martie.
Putin, în ofensivă
Totuși, această speculație condescendentă ar putea fi nedreaptă și față de Trump. Cu siguranță, subestimează pericolul. El are motive serioase să se identifice cu Putin. Din anii 1930, o piatră de temelie a politicii externe americane a fost ideea că nicio țară nu poate dobândi teritoriu prin forță, principiu consfințit și în Carta Organizației Națiunilor Unite. Cu toate acestea, în primul său mandat, urmărindu-și viziunea asupra păcii în Orientul Mijlociu, Trump a acordat de două ori recunoaștere americană unor teritorii cucerite: pentru revendicarea de către Israel a Înălțimilor Golan și pentru revendicarea de către Maroc a Saharei Occidentale. El pare să își imagineze un sfârșit al războiului din Ucraina care ar acorda și Rusiei noi teritorii.
Așa cred „pricepuții” ca Trump și Putin că funcționează sau că ar trebui să funcționeze lumea: nu conform regulilor inventate de diplomați cu pantaloni la dungă pentru a păstra ordinea internațională, ci în deferență față de puterea exercitată de oameni mari. O lume luată ostatică de această teorie ar putea fi moștenirea adevăratei lor complicități. >>
