„1992 nu este un an la care să mă uit în urmă cu o plăcere nedisimulată”, a declarat regretata regină Elisabeta a II-a în ceea ce s-ar putea dovedi, în mod absurd, a fi discursul ei cel mai des amintit.
S-ar putea să nu știm niciodată cine a fost acest corespondent misterios, dar el a inventat un termen excelent – care, din câte putem spune, se bazează pe mai cunoscutul „annus mirabilis” (care înseamnă „an minunat” și descrie ani cu evenimente remarcabil de bune). Regina a fost lăudată pentru transparență: ea a fost foarte sinceră cu privire la un an plin de dificultăți personale și publice pentru familia regală britanică, inclusiv destrămarea căsătoriilor copiilor săi și un incendiu supărător la Castelul Windsor.
De atunci, „annus horribilis” a fost folosit ici și colo pentru a descrie perioade de ghinion, crize sau eșecuri pentru un individ, o organizație, o țară sau orice altceva. Există unii pretendenți la potențialul titlu de „annus horribilissimus” – cel mai oribil, pe care l-am putea inventa chiar acum (deși cuvintele latine există de ceva timp). Iar anul calendaristic care a început cu 7 octombrie 2023 și se încheie astăzi este câștigătorul, în opinia mea.
Îl voi scuti pe cititor de expunerea completă a masacrului biblic comis asupra evreilor în acea zi, de distrugerea stupefiantă din Gaza și de haosul regional care s-a dezlănțuit și continuă să crească și care, de fapt, ar putea arunca alegerile din SUA în favoarea lui Donald Trump.
La „Ask Questions Later”, ne-am străduit să mergem dincolo de știri și să conectăm piesele în mod util – într-un fel care să afirme cumva viziunea rațiunii și a umanismului liberal asupra lumii, care este acum asaltată de haite de lupi din mai multe tabere politice. Pe 7 octombrie, vom publica un program concret pentru a trece peste dezastrul actual, elaborat în urma deliberărilor cu oameni bine informați din toate colțurile. De asemenea, în zilele următoare, intenționăm să examinăm cum poate fi reparat Libanul și vom aborda problema complexă a crimelor de război, cu o contribuție specială din partea uneia dintre cele mai importante autorități mondiale pe acest subiect fascinant.
Dar astăzi vă oferim o privire retrospectivă asupra unor articole care au trecut testul timpului și care poate au contribuit la îmbogățirea discursului. Aici, chiar dacă toată lumea așteaptă un atac israelian asupra Iranului după tirul de rachete asupra Israelului de săptămâna trecută, sunt câteva dintre cele mai importante dintr-un an al celor mai puțin importante.
Este timpul ca Occidentul să adopte o schimbare de paradigmă în ceea ce privește Iranul și să confrunte regimul său opresiv și teocratic cu cereri clare de încetare a sprijinului acordat grupurilor teroriste din Orientul Mijlociu, a susținut Robert Hamilton de la Foreign Policy Research Institute, un fost diplomat și oficial american din domeniul apărării. În mod similar, am susținut că este o greșeală pentru comunitatea mondială să lase dezastrul din Liban ca o problemă a libanezilor nefericiți sau a israelienilor imprevizibili; este o problemă pentru regiune și pentru lume, iar asasinarea de către Israel a liderului Hezbollah Hassan Nasrallah creează un precedent.
Între timp, există persoane care se pregătesc pentru o schimbare în Iran (care tocmai a tras aproximativ 200 de rachete balistice spre Israel, ca și cum ar fi un lucru normal). Reza Pahlavi, unii dintre ultimii șahi, crede că regimul este mai fragil decât pare. Într-un interviu acordat de la baza sa din Washington, D.C., el are în vedere un Iran democratic, secular, în alianță strategică cu Occidentul și se oferă ca lider de tranziție. În mod clar, vor exista sceptici; dar recunoașterea numelui are valoare și vor exista și credincioși. Pentru un credit suplimentar, citiți retrospectiva noastră asupra escrocheriei CIA din 1953, care l-a pus pe tatăl său pe tron.
Este un clișeu să sugerăm că avem tendința de a purta războaiele de ieri, dar o facem tot timpul. În acest moment, puțini sunt cei care acordă atenție situației fragile din Iordania. Adică puțini, cu excepția forțelor perturbatoare – iar Iranul este din nou implicat – care doresc ca monarhia pro-occidentală și moderată să cadă. Rebelii și nihiliștii Houthi din Yemen – care au fost tolerați în mod nechibzuit de Occident în timp ce au distrus comerțul maritim mondial în ultimul an – sunt, de asemenea, în joc. Dacă vor reuși, dintr-o dată presa mondială nu va mai vorbi despre nimic altceva, iar cea mai lungă frontieră a Israelului va fi în flăcări.
Între timp, anul Israelului a devenit cu atât mai oribil cu cât este condus de Benjamin Netanyahu, poate cel mai norocos general politic dintre toți. Este greu de imaginat că vreun alt lider al unei țări democratice ar putea supraviețui dezastrului din 7 octombrie, când guvernul său a fost suficient de prost încât să lase granița cu Gaza aproape complet nepăzită, în ciuda avertismentelor ample ale serviciilor de informații, deoarece era prea ocupat să păzească coloniștii extremiști care stârneau violențe în Cisiordania. Netanyahu este în permanență suspectat (de majoritatea cetățenilor israelieni, conform sondajelor) că încearcă să prelungească războiul pentru a întârzia socotelile, motiv pentru care încearcă să saboteze propria sa propunere de încetare a focului în Gaza. Și, ca pentru a dovedi că orbirea sa nu este doar tactică, ci și strategică, el a luat în derâdere și eforturile președintelui Biden de a concepe o alianță sunnită-occidentală-israeliană împotriva Iranului (deoarece aceasta ar necesita un proces de pace și cu palestinienii). Niciun lider ales de pe planetă nu este mai rău pentru țara sa (nici măcar ticălosul Erdogan din Turcia; nici Bibi al Poloniei; iar Putin nu este ales, deși mass-media poate părea confuză în această privință).
Netanyahu nu este singur – de fapt, el este fața rezonabilă a taberei sale politice. De-a lungul anului am examinat toate laturile sinuciderii naționale organizate de aripa dreaptă israeliană (citiți totul despre aceasta aici), care depășește cu mult evenimentele cotidiene, dar a fost aruncată în lumina reflectoarelor de către acestea. Am analizat afirmațiile Curții Internaționale de Justiție potrivit cărora Israelul încalcă legea în Cisiordania (afirmațiile sunt slabe, dar proiectul de colonizare este o nebunie), precum și posibilele mandate de arestare împotriva liderilor săi din partea Curții Penale Internaționale (din nou, cazul este slab). Dar pentru o privire nefiltrată în mintea celor care vor să arunce civilizația de pe o stâncă, vedeți această dezbatere cu fostul spion Jonathan Pollard.
Puțini jucători s-au acoperit de glorie în ultimul an, inclusiv cei din tabăra pro-Israel, care au manifestat un grad descurajant de indiferență față de pierderile masive de vieți omenești din Gaza. Dar, în ceea ce privește factorul de prostie, este greu să-i întreci pe progresiștii din Occident care nu numai că simpatizează cu palestinienii, ci îi și încurajează pe cei din Hamas, fanaticii islamiști care i-ar spânzura pe homosexualii dintre ei de orice grindă rămasă în picioare în Gaza.
De patru decenii, Hamas luptă din răsputeri pentru a împiedica o soluție bazată pe două state, iar Hamas este suficient de diabolică pentru a încerca în mod intenționat să ucidă locuitori din Gaza pentru a obține avantaje politice. Pe de altă parte, batjocorirea studenților idealiști care nu pot distinge râul de mare este o țintă prea ușoară în condițiile în care mass-media internațională însăși a fost vinovată de normalizarea anormalului. Jihadismul are mulți idioți utili – o nouă întorsătură fascinantă a teoriei lui Vladimir Ilici Lenin.
