La începutul săptămânii trecute, Bloomberg a publicat un raport cuprinzător, completat cu infografice și hărți colorate, marcate cu săgeți groase, care modelează un război teoretic între Rusia și NATO. Jurnaliștii estimează că un astfel de conflict ar costa lumea 1,5 trilioane de dolari.
În aceeași zi în care Bloomberg a publicat raportul său, The New Yorker a publicat un articol semnat de Joshua Yaffa, în care se descrie modul în care panica europeană legată de abandonul administrației Trump în cazul unei invazii ruse a determinat membrii NATO să suporte o parte mai mare din povara apărării blocului. Câteva zile mai târziu, la un summit în Olanda, liderii NATO au convenit să majoreze cheltuielile pentru apărare de la obiectivul actual de 2% din produsul intern brut la 5% (deși cu ajutorul unor trucuri contabile).
Pentru a înțelege cum ar putea reacționa Kremlinul la temerile crescânde din Europa că Rusia va pune în pericol securitatea colectivă a NATO, Meduza a stat de vorbă cu Maksim Samorukov, cercetător la Carnegie Russia Eurasia Center.
Provocarea NATO depinde de soluționarea conflictului din Ucraina
Recenta intensificare a speculațiilor privind un atac rus asupra NATO pare a fi o încercare de „extrapolare a ceea ce s-a întâmplat în Ucraina în ultimii ani la alte țări europene”, a declarat Samorukov pentru Meduza.
Poate că cea mai mare problemă a analizei actuale, a spus el, este că Moscova este foarte puțin probabil să testeze solidaritatea NATO pe câmpul de luptă înainte de a rezolva complet „problema ucraineană”, așa cum o înțelege Kremlinul. Samorukov a sugerat că Rusia ar putea accepta în cele din urmă un armistițiu în Ucraina după „un succes parțial”, mai ales având în vedere ritmul glacial al reînarmării Occidentului.
Dar dacă va fi un armistițiu, următorul război va fi din nou cu Ucraina, nu cu Europa. „Atâta timp cât Ucraina există în forma sa actuală, este greu de imaginat că Rusia ar renunța și ar începe brusc să atace Letonia sau altă țară”, a spus Samorukov.
Cu toate acestea, dacă Rusia rezolvă problema Ucrainei în mod satisfăcător pentru Kremlin, „beția victoriei” ar putea determina Moscova să continue presiunile, în timp ce Europa rămâne slabă și divizată, iar armata Rusiei este numeroasă și economia sa depinde de un complex militar-industrial înfloritor.
Kremlinul și-a exprimat în repetate rânduri îngrijorarea față de acordurile de securitate ale Europei după Războiul Rece. O mare parte din speculațiile din Occident cu privire la o potențială invazie rusă se concentrează pe presiuni la scară mică menite să testeze disponibilitatea NATO de a apăra orașele de frontieră din statele baltice. Samorukov a subliniat că invazia Ucrainei a creat noi probleme pentru Rusia în Europa, care „vor ieși în prim-plan” după o înțelegere cu Kievul. El a menționat că creșterea bugetelor de apărare în cadrul NATO va influența cu siguranță comportamentul viitor al Moscovei: „Europa își consolidează armata și o face pentru a contracara Rusia. Acest lucru va provoca în mod evident o reacție iritată din partea Rusiei și va crea presiuni fie pentru reînarmare, fie pentru oprirea reînarmării Europei înainte ca aceasta să fie finalizată”.
Enigma Kaliningrad
Una dintre preocupările cele mai urgente ale Rusiei, a afirmat Samorukov, este Kaliningrad, exclava rusă situată între Polonia și Lituania:
„Cum se poate naviga într-acolo? Cum rămâne cu logistica, când Estonia încearcă să inspecteze tancurile și așa mai departe? Și mai este problema exporturilor rusești prin Marea Baltică, de exemplu, când Danemarca spune că poate verifica dacă tancurile rusești, flota fantomă, respectă standardele de mediu daneze.”
Din perspectiva Moscovei, blocarea accesului la Kaliningrad – teritoriu rus incontestabil – este o atrocitate care amenință securitatea fundamentală a națiunii. Samorukov a avertizat că Kremlinul ar putea chiar concluziona că poziția vulnerabilă a Kaliningradului echivalează cu un blocaj, ceea ce constituie un motiv pentru declararea războiului.
„Dacă Lituania nu restabilește accesul normal către Kaliningrad, nici măcar prin Belarus, atunci Rusia spune practic că nu va răspunde de consecințe”, a explicat Samorukov. În acest scenariu, dacă Rusia ar testa disponibilitatea NATO de a apăra Lituania, Moscova ar putea argumenta că urmărea să obțină un coridor către teritoriul rus blocat, nu să întreprindă o nouă ocupație.
Îngrijorarea crescândă față de posibilitatea ca Moscova să-și îndrepte armata împotriva statelor baltice este strâns legată de percepția actuală că Rusia câștigă în Ucraina. Cu toate acestea, războiul a intrat într-o „fază imprevizibilă”, a afirmat Samorukov, iar ritmul avansului invaziei, împreună cu posibilitatea unor „salturi calitative” în luptă, lasă rezultatul conflictului nedeterminat.
Un alt factor vital este conducerea politică a Rusiei, care depinde în mod fundamental de capriciile și pulsul unui singur om, a explicat Samorukov: „Nimeni nu trăiește veșnic și se poate întâmpla orice din motive care nu pot fi prevăzute. O schimbare la vârful puterii în Rusia ar putea transforma totul”.
Donald Trump este prea optimist. Cât de des funcționează armistițiile în Orientul Mijlociu
