<< Modelul Geopolitical Futures susține că nivelul de nord al entităților este centrul puterii din sistemul global și definește modul în care sistemul funcționează, la un moment dat. Ancorele nivelului de nord sunt China, Rusia, Uniunea Europeană și Statele Unite. Aceste patru entități reprezintă, în mod colectiv, peste 60% din PIB-ul global, măsura producției economice. De asemenea, ele conțin în mod colectiv majoritatea puterii militare globale. Fiecare dintre ele este diferită în ceea ce privește cantitatea de putere economică și militară pe care o conțin. Rusia are un PIB relativ scăzut, dar o putere militară semnificativă. Membrii UE sunt relativ slabi din punct de vedere militar, dar au un PIB colectiv substanțial. SUA și China dețin ambele tipuri de putere >>, scrie George Friedman, în Geopolitical Futures.
<< Nivelul de nord se confruntă cu provocări economice, politice și militare. Cele trei apar frecvent împreună atunci când nivelul nordic suferă acest nivel de disfuncție. Cu timpul, probabilitatea ca problemele să se răspândească la nivel global este aproape sigură. De asemenea, este mare probabilitatea ca această perioadă să schimbe profund nivelul nordic. Al Doilea Război Mondial a fost un fenomen militar, economic și politic care a implicat majoritatea acestor țări. A dus la transformări economice și politice care încă modelează lumea. Deci, întrebarea este la ce va duce actuala criză a nivelului nordic.
Nivelul de nord se confruntă cu stresuri economice profunde, unele legate de alte probleme, iar altele unice. Cel mai important dintre acestea din urmă este declinul economic al Chinei. China a crescut extraordinar în ultimii 40 de ani. O mare parte din asta a avut de-a face cu daunele pe care Mao le adusese Chinei. Rata de creștere a depins de piețele externe care cumpărau exporturi chineze și de afluxul de capital străin. Acum, constricția economiei globale împiedică China să continue să crească exporturile, sporind și riscul de a investi în China.
În același timp, economia SUA intră în recesiune. Problemele au început cu soluțiile la criza COVID-19 ,din 2020. Dar la fel de important și puțin menționat este faptul că au trecut 12 ani între recesiunea subprime din 2008 și recesiunea COVID-19, care este mult mai lungă decât de obicei. Recesiunile fac parte din procesul de echilibrare, indispensabil în economii, când întreprinderile ineficiente sunt distruse și nu mai absorb capitalul necesar în alte părți. Cu cât timpul dintre recesiuni este mai lung, cu atât ineficiențele care infestează economia sunt mai mari. Indiferent de motiv, nu ineficiența în creștere a economiei a fost declanșatorul recesiunii, ci pandemia. Prin urmare, recesiunea și tot ce a urmat nu au fost doar rezultatul ciclurilor economice, ci mai degrabă consecința unei forțe non-economice și, în acest sens, dureroasă, dar nu benefică. Recesiunile nedeclanșate din punct de vedere economic tind să distrugă fără să se reconstruiască.
Războiul ucraineano-rus a impus constrângeri mai mari asupra sistemului. SUA au lansat un război financiar împotriva Rusiei; Rusia a contracarat printr-un atac asupra lanțului de aprovizionare. Atacul asupra lanțului de aprovizionare a lovit în mod deosebit Uniunea Europeană – cea mai fragilă din punct de vedere instituțional, din nivelul nordic – crescând prețul energiei și scăzând disponibilitatea acesteia.
Rusia se confruntă cu un război pe care este departe de a-l câștiga, cu un stres financiar continuu și o intruziune în lanțul de aprovizionare ,care aduce presiune asupra altora, dar și asupra ei însăși. Rusia este cea mai slabă economie dintre cei patru actori ai nivelului nordic, iar statutul său depinde de puterea militară, care a fost pătată. O înfrângere cuplată cu o economie slabă ar lăsa Rusia în vârful nivelului, din punct de vedere geografic, dar ar apropia-o de o economie în curs de dezvoltare.
Toate aceste evoluții sunt legate. Războiul din Ucraina leagă războiul economic de stabilitatea UE, precum și de disponibilitatea capitalului pentru China. Încheierea episodului ucrainean cu o victorie rusă ar forța puterea defensivă a SUA în Europa.
Există patru straturi în această criză. Primul este un război care, mai mult decât majoritatea războaielor, are o dimensiune economică majoră, care generează o criză a lanțului de aprovizionare în Uniunea Europeană, un bloc care a fost supus unor presiuni puternice asupra chestiunilor financiare interne. A doua dimensiune este problema mai extinsă a lanțului de aprovizionare, care afectează o mare parte a lumii cu o penurie de mărfuri primare și, astfel, creează crize în afara nivelului nordic, care vor reveni asupra lor. A treia este o recesiune ciclică în Statele Unite, agravată de perturbarea lanțului global de aprovizionare, care a crescut substanțial prețurile la energie. În al patrulea rând, și nu întâmplător, este scăderea apetitului pentru exporturile chineze, împreună cu lipsa de articole cheie importate și de capital de investiții.
Nivelul nordic este fundamentul sistemului global în primul rând pentru că puterea economică și militară este centrată acolo. Regiunea poate oferi stabilitate în altă parte. Dar această stabilitate depinde, dacă nu de cooperare, atunci cel puțin de un grad de indiferență față de ceea ce fac alții. În acest moment, toate acțiunile pot avea impact asupra altora din nivel, iar conflictul combinat, economic și militar, înseamnă că puțina colaborare care a existat s-a rupt.
Războiul ar putea fi în centrul acestui lucru, cu excepția faptului că declinul Chinei, încetinirea economică din SUA și fragmentarea în Europa au precedat războiul. Războiul a agravat problemele, dar sfârşitul lui nu le va rezolva. În cele din urmă, soluția revine SUA, cel mai mare membru al nivelului nordic, din punct de vedere economic și militar. Problema pe care trebuie să o rezolve este aprovizionarea cu energie a Europei fără a cere de la ruși. Deoarece nu există o soluție care să poată fi atinsă în timp suficient, un rezultat mai probabil este o criză globală extinsă în care SUA vor căuta în primul rând să se apere. Oricum, lumea evoluează sub ochii noștri.
Fiecare dintre aceste entități este din ce în ce mai instabilă. Fără precedent nu este instabilitatea. Fără precedent e faptul că toți cei patru membri ai nivelului se confruntă cu niveluri substanțiale de instabilitate. Problema este cum arată lumea dacă nivelul de nord se destabilizează în același timp. Chiar dacă nivelul evită destabilizarea în masă, interacțiunea globală este poate cea mai importantă și merită luată în considerare. >>
