Poate că Israelului îi convine să încurajeze mișcări separatiste în Iran, dar asta nu înseamnă că servește intereselor Statelor Unite sau ale aliaților săi din NATO. Puterile occidentale au un istoric foarte slab în ceea ce privește astfel de strategii, iar acest lucru nu s-ar schimba în cazul unui Iran balcanizat, care ar produce o criză după alta, notează o analiză Project Syndicate.
<< Prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu a obținut în cele din urmă războiul cu Iranul pe care și l-a dorit, împotriva singurei puteri regionale de care Israelul se teme cu adevărat. Deși Statele Unite sunt, în mod nominal, partenerul principal în acest război de alegere considerat ilegal, Netanyahu pare să fie cel care dictează tacticile și obiectivele, începând cu asasinarea țintită a conducerii de vârf a Iranului și cu o campanie de bombardamente care tratează uciderea a zeci de eleve drept simple „pierderi colaterale”.
Israelul a folosit aceeași abordare împotriva Hamas, Hezbollah și Houthi în ultimii ani, ucigând totodată fizicieni și ingineri iranieni în ceea ce au echivalat cu atacuri teroriste orchestrate de Mossad. Însă, deoarece Iranul este o țară foarte mare (aproximativ cât Franța, Germania și Spania la un loc), cu 93 de milioane de locuitori, este nevoie de ceva mai mult, pentru că SUA, cu atât mai puțin micul Israel, nu pot concepe în mod realist să o invadeze și să o ocupe.
Acesta este motivul pentru care „șoimii” israelieni au făcut de mult timp lobby pentru fragmentarea Iranului în mici state etno-religioase și pentru care agențiile sale de informații au cultivat mișcări separatiste. Neavând un plan pentru ziua de după încheierea acestui război, și Statele Unite au început să cocheteze cu această „strategie”. Potrivit unui raport CNN, „CIA lucrează la înarmarea forțelor kurde cu scopul de a provoca o revoltă populară în Iran”.
Nu este greu de înțeles de ce această strategie îi atrage pe unii din Israel și SUA. Doar 61% dintre iranieni sunt persani din punct de vedere etnic. Cea mai mare minoritate (probabil aproximativ 24%) este formată din turcii azeri – grupul din care provenea și fostul lider suprem, ayatollahul Ali Khamenei – concentrați în Ardabil, în nord-vestul Iranului.
După acești „azeri” urmează kurzii iranieni, care numără între 7 și 14 milioane de persoane și trăiesc în principal în provinciile de frontieră din nord-vest, adiacente Kurdistanului irakian autonom. Apropierea de Kurdistanul irakian oferă un punct relativ ușor de intrare și ieșire din Iran, făcând din kurzi o țintă importantă pentru eforturile Mossad și CIA de a stimula separatismul. Dacă ar reuși să formeze o mare forță armată capabilă să atace forțele de securitate iraniene deja suprasolicitate, probabil ar primi sprijin suplimentar de la frații lor kurzi de peste graniță.
Un alt grup este minoritatea balucilor, care trăiesc în principal în estul Iranului, de-a lungul frontierei de 565 de mile cu provincia instabilă Baluchistan din Pakistan, de unde Jaish al-Adl, o organizație desemnată drept teroristă de Statele Unite, a lansat de mult timp atacuri împotriva Corpului Gărzilor Revoluției Islamice din Iran și a miliției Basij. În cele din urmă, există aproximativ 5–7 milioane de arabi ahwazi în provincia vestică bogată în petrol Khuzestan, unde duc o viață mizeră și sunt puternic oprimați, într-un mod care reflectă situația șiiților care domină provincia estică bogată în petrol a Arabiei Saudite.
Toate aceste minorități iraniene sunt obligate să folosească limba persană în comunicarea oficială și toate au fost supuse represiunii violente exercitate de forțele de securitate mereu active ale Republicii Islamice. De exemplu, kurzii reprezintă doar 8–17% din populație, dar constituie o parte disproporționat de mare dintre cei executați sau închiși din motive politice.
Problema, desigur, este că SUA au un istoric foarte slab atunci când vine vorba de stimularea revoltelor separatiste, așa cum au descoperit arabii din mlaștini și kurzii irakieni după Operațiunea Furtuna în deșert, din 1991. De nenumărate ori, „popoare mici și curajoase” au fost încurajate să acționeze, iar apoi au fost abandonate – lăsate să fie împușcate și gazate după ce sponsorii lor occidentali își îndreaptă atenția în altă parte. De fapt, exact asta a făcut președintele Donald Trump cu kurzii din Siria, care au ajutat SUA să învingă Statul Islamic în timpul primului său mandat, dar pe care acum i-a abandonat, apropiindu-se în schimb de tânărul președinte al Siriei, Ahmed al-Sharaa, un fost comandant al-Qaeda.
Poate că îi convine Israelului să balcanizeze întregul Orientul Mijlociu, lăsând fără puteri capabile să-i conteste hegemonia regională. Dar servește acest obiectiv intereselor SUA sau ale restului regiunii?
În caz că Donald Trump a uitat, celălalt prieten „dur” al său din regiune, președintele Turciei, Recep Tayyip Erdoğan, a petrecut decenii luptând împotriva separatismului kurd. După ce a folosit propria putere militară pentru a reduce influența kurzilor sirieni și pentru a zdrobi Partidul Muncitorilor din Kurdistan (PKK) în propria țară, Turcia, membru NATO, nu va rămâne pasivă dacă Partidul Vieții Libere a Kurdistanului Iranian (PJAK) – o ramură a PKK – ar înființa un mic stat pe granița sa. Și dacă Turcia ar acționa împotriva unei astfel de entități, ce ar face Israelul?
Și aici, poate că le convine israelienilor să ducă un alt război de agresiune împotriva unui vecin ostil, dar cu siguranță nu le-ar conveni SUA, Turciei sau restului NATO. Ultimul lucru pe care și-l doresc, pe lângă ruptura probabil fatală în cadrul NATO pe care orice atac asupra Turciei l-ar provoca, este un nou val de refugiați care să fugă spre Europa ca urmare a unui conflict complet evitabil.
Acestea sunt doar cele mai previzibile probleme. Dar ar exista și necunoscutele necunoscute. Un Iran balcanizat ar fi extrem de instabil, expus nu doar la episoade de curățare etnică, ci și la prădările vecinilor lacomi sau neliniștiți. Trump nu are puterea să decidă dacă Iranul va reveni la o monarhie „constituțională” sau la o autocrație sub un „Șah” care trăiește în SUA din 1985, sau dacă va rămâne o republică centralizată ori una confederală, precum Canada sau Australia.
Având în vedere obsesia lui Trump de a câștiga un Premiu Nobel pentru Pace, mulți și-au imaginat că el ar urma sfaturile celor din coaliția sa politică care recomandau reținere. Dar o minoritate de neoconservatori rămași pare să fi umplut vidul din cunoștințele sale despre regiune, ajutați de un prim-ministru israelian a cărui viziune asupra viitorului țării sale implică evident un război după altul, indiferent de viețile pierdute și de daunele economice produse restului lumii. >>
Tranzacțiile privilegiate pe piețele de război pot provoca tragedii
