Republicanii sunt servili. Instanțele sunt lente. Pot oare democrații să se mobilizeze?, se întreabă The Economist.
<< Dacă e un principiu politic care i-a unit pe americani în primul lor sfert de mileniu, acela este că puterea absolută a unei singure persoane reprezintă o greșeală. Majoritatea americanilor sunt, de asemenea, de acord că guvernul federal este lent și incompetent. Împreună, aceste lucruri ar trebui să facă imposibil ca un singur om să conducă prin decret de la Casa Albă. Și totuși, exact asta face acest președinte: trimite trupe, impune tarife, încearcă să controleze banca centrală, își ia participații în companii, îi sperie pe cetățeni până la supunere.
Efectul este copleșitor, dar nu și popular. Rata netă de aprobare a președintelui Donald Trump este de minus 14 puncte procentuale. Asta nu e cu mult mai bine decât cea a lui Joe Biden după dezbaterea dezastruoasă de anul trecut, iar nimeni nu se temea atunci că el ar fi prea puternic. În asta constă enigma. Cei mai mulți americani îl dezaprobă pe Trump. Și totuși, peste tot pare că el își impune voința. De ce?
Un răspuns este că el se mișcă mult mai repede decât forțele greoaie care ar trebui să îl constrângă. Seamănă cu algoritmul TikTok: captează atenția și trece imediat la următorul lucru, înainte ca adversarii să-și dea seama ce s-a întâmplat. Curtea Supremă nici măcar nu a început să analizeze dacă trimiterea trupelor la Los Angeles, în iunie, a fost legală. În timp ce judecătorii deliberează, președintele ar putea folosi aceeași tactică la Chicago. S-ar putea ca Curtea să nu se pronunțe luni de zile asupra legalității tarifelor sale. Până acum, președintele a respectat hotărârile Curții Supreme, dar dacă i se închide o cale juridică, încearcă alta, iar ceasul se resetează.
Un alt răspuns este că Partidul Republican îl lasă mereu să-și facă voia. Nu e vorba doar că el îl domină, cu o rată de aprobare printre republicani de aproape 90%. Ci și de faptul că ideea organizatoare a partidului este că Trump are întotdeauna dreptate, chiar și atunci când se contrazice singur. Dezbaterile de politici s-au transformat în dispute teologice, în care taberele se luptă asupra sensului real al cuvintelor lui.
Instituțiile independente — companii, universități sau organizații de presă — ar putea să i se opună. Dar ele suferă de o problemă de coordonare. Este mult mai ușor de semnalat decât de rezolvat, pentru că organizațiile care concurează între ele ar trebui să colaboreze. Ceea ce este rău pentru Harvard nu este neapărat rău și pentru rivalii săi. Dacă o singură firmă de avocatură este atacată, afacerile ei pot migra către un competitor.
În spatele tuturor acestor lucruri pândește realitatea urâtă a spiritului de răzbunare și intimidare al lui Trump. Președinții anteriori erau influențați de experți independenți și de membrii cabinetului. Noua definiție a expertului din Biroul Oval este cineva care este de acord cu șeful. Cei care aduc vești proaste sunt concediați; republicanii incomozi sunt provocați în alegeri primare; liderii de afaceri sunt pedepsiți; adversarii sunt anchetați. În cazul fiecăruia, răspunsul rațional este să își ceară scuze, să facă un compromis și să spere că altcineva va avea curajul să facă ceea ce trebuie. Iar după ce văd ce presupune asta, acel „altcineva” poate prefera o viață liniștită.
Din punct de vedere politic, așadar, sarcina principală a opoziției revine democraților. Ei sunt, ca să fim blânzi, debusolați. Să-l combată pe Trump cu postări SCRISE ÎN MAJUSCULE, cum face Gavin Newsom? Totul ține de a stăpâni autenticitatea „curată”, ca Zohran Mamdani? Să se deplaseze spre stânga? Să ocupe centrul? Problema este doar una de comunicare, care ar putea fi rezolvată dacă activiștii ar înceta să le spună femeilor „persoane care nasc”?
Faptul că democrații nu reușesc nici să-l limiteze pe Trump, nici să comunice clar, le lasă propria bază furioasă. Ratingul lui Trump este scăzut, dar el este mai popular decât Partidul Democrat — nu pentru că republicanii și independenții îl dezaprobă (deși o fac), ci pentru că democrații se dezaprobă pe ei înșiși.
Pe termen scurt, această autocritică ar putea fi exagerată. Alegerile de la jumătatea mandatului sunt peste un an. În zece din cele 12 alegeri pentru Camera Reprezentanților din acest secol, alegătorii s-au întors împotriva partidului aflat la Casa Albă. Redesenarea circumscripțiilor electorale, care va reduce numărul locurilor competitive din Cameră de la puține la aproape deloc, înseamnă că până și un președinte atât de impopular are șanse mici să sufere o înfrângere zdrobitoare în 2026. Dar o Cameră a Reprezentanților dominată de democrați, cu puterea de a emite citații, ar reprezenta un control crucial asupra corupției și incompetenței prezidențiale.
Pe termen lung, însă, acest lucru pare doar un fals sentiment de siguranță. Imaginea publică a democraților este șifonată. Alegătorii au mai multă încredere în ei când vine vorba de sănătate, mediu și democrație. Dar în privința multor probleme care contează pentru cetățeni — inclusiv criminalitatea și imigrația — îi preferă pe republicani. La alegerile din 2024, Kamala Harris a fost percepută ca fiind mai extremă decât Trump. A spune că alegătorii greșesc sau că sunt sexiști pentru că gândesc astfel nu ajută.
Demografia nu mai este prietenul democraților. Sub conducerea lui Trump, republicanii au câștigat teren în rândul alegătorilor tineri și al celor care nu sunt albi. Democrații au pierdut clasa muncitoare albă. Deși alegătorii cu studii superioare îi sprijină, doar 40% dintre americanii de peste 25 de ani au diplomă de colegiu. Aceste schimbări înseamnă că povestea pe care democrații și-au spus-o mult timp — că ei reprezintă adevărata majoritate în America, dar manevrele republicanilor i-au ținut departe de putere — nu mai corespunde realității, dacă a făcut-o vreodată. Acum, ei se sprijină pe un electorat mai slab mobilizat.
La zece ani de la debutul erei Trump, democrații încă îl subestimează. Abilitatea lui de a le întinde capcane este extraordinară. Luați, de pildă, votul iminent din Congres privind ridicarea plafonului datoriei federale: democrații vor fi obligați să aleagă între noi reduceri ale ajutorului extern și blocarea guvernului. Sau trimiterea trupelor în orașe, teoretic pentru combaterea criminalității. Democrații denunță abuzul de putere executivă; Trump îi pune de partea infractorilor și a pericolului. Sau atacurile cu drone asupra presupuşilor traficanţi de droguri. Este greu să critici lipsa oricărui proces legal fără să pari un apărător al bandelor violente.
Doar ei pot rezolva asta
Democrații au de ales dacă să cadă sau nu în acele capcane. Mulți dintre ei cred, pe bună dreptate, că Trump reprezintă un pericol pentru valorile democratice ale țării și ajung la concluzia că doar acest lucru ar trebui să-l facă indezirabil pentru majoritatea alegătorilor. Din păcate, nu e așa. Întrebarea pe care democrații trebuie să și-o pună mereu este alta: de ce alegătorii îi percep pe ei ca fiind extremiștii, iar nu pe omul care încearcă să instaureze o conducere de tip autocratic? >>
Cum amenință represiunea împotriva migranților companiile americane
