- O analiză Foreign Affairs
<< De când a devenit liderul Chinei, în 2012, Xi Jinping a lansat acțiuni spectaculoase atât împotriva Partidului Comunist Chinez, cât și a Armatei Populare de Eliberare, epurând milioane de cadre și chiar lideri de rang înalt considerați odinioară intangibili. Eliminarea corupției a fost un obiectiv timpuriu al mandatului său, dar în ultimii ani a intensificat efortul: în 2025, autoritățile de inspecție disciplinară ale partidului au deschis peste un milion de cazuri, aproape de șapte ori mai multe decât în anul în care Xi a preluat funcția. În ianuarie, Xi i-a înlăturat brusc pe generalii de top Zhang Youxia și Liu Zhenli, ceea ce a slăbit o Comisie Militară Centrală deja afectată de ani de investigații. Iar la începutul lunii aprilie, fostul șef al Xinjiangului, Ma Xingrui, a fost pus sub investigație. A fost pentru prima dată, de la perioada de după epoca tumultuoasă a lui Mao Zedong, când trei membri ai Biroului Politic au căzut în același mandat de cinci ani.
Explicația standard pentru aceste epurări este că Xi, cel mai puternic conducător al Chinei din ultimele generații, urmărește să-și marginalizeze rivalii și să-și consolideze puterea. Există mult adevăr în această idee. Înlăturarea liderilor corupți de rang înalt, legați de predecesorii săi Jiang Zemin și Hu Jintao, l-a ajutat pe Xi să câștige sprijin public și să centralizeze procesul decizional, pregătindu-l în cele din urmă să conducă pe viață. Din această perspectivă, el continuă epurările deoarece și-a creat atât de mulți dușmani în interiorul partidului încât trebuie să continue să lovească pentru a-și menține siguranța. Unele interpretări ale înlăturării lui Zhang, de exemplu, sugerează că Xi a reacționat la o provocare politică venită din interiorul conducerii militare.
Dar această explicație nu este suficientă. Campania de disciplină a lui Xi Jinping nu este doar o epurare militară sau o reglare de conturi politice. De fapt, concentrarea exclusivă asupra epurărilor spectaculoase de la vârf riscă să rateze tabloul mai amplu. Ceea ce a început ca o campanie anticorupție s-a transformat într-un mecanism extins de gestionare a cadrelor, de impunere a priorităților politice și de supraveghere a implementării politicilor. Prin urmare, campania de disciplină a lui Xi trebuie înțeleasă ca un efort vast de transformare a Partidului Comunist Chinez.
În timp ce Mao Zedong le-a cerut membrilor partidului să facă revoluție, Xi, fiul unui „prinț roșu” provenit dintr-un erou revoluționar, conduce acum ceea ce el numește „auto-revoluția” partidului. El folosește disciplina nu doar ca instrument de control, ci și ca teorie de guvernare: regulile interne stabilesc priorități și comportamente acceptabile, educația ideologică produce oficiali mai devotați, inspecțiile îmbunătățesc conformarea, iar epurările de la nivel înalt descurajează abaterile. Dacă auto-revoluția reușește — și este posibil să reușească — ea ar putea transforma Partidul Comunist Chinez într-o instituție mai eficientă și mai durabilă, capabilă să conducă China pe termen nedefinit, indiferent cine se află la conducere. În acest sens, auto-revoluția reprezintă încercarea lui Xi de a face irelevante problemele legate de succesiunea la putere.
Proiectul rămâne însă nefinalizat. Xi Jinping și-a intensificat apelurile la „auto-revoluție” în discursurile recente, subliniind că disciplina internă și dezvoltarea economică și socială a Chinei sunt „strâns legate, se consolidează reciproc și se amplifică reciproc”. Prin urmare, sunt probabile noi epurări — mai ales înaintea celui de-al 21-lea Congres al Partidului de anul viitor, când Xi va încerca să-și asigure un al patrulea mandat record de cinci ani ca secretar general și să promoveze o nouă generație de locotenenți loiali și „curați”. Cu cât însă integrează mai profund auto-revoluția în logica de funcționare a regimului, cu atât devin mai evidente riscurile inerente ale acesteia, inclusiv paralizia birocratică, epuizarea elitei și posibilitatea ca un sistem de disciplină extrem de centralizat să devină nesustenabil după dispariția lui Xi însuși.
PUTREZICIUNEA DIN INTERIOR
Regimurile autocratice s-au confruntat dintotdeauna cu dificultăți în a-și controla propriii birocrați. În absența unei justiții independente, a unei prese libere sau a unor alegeri competitive, sistemul duce lipsă de multe dintre mecanismele externe care, în alte părți, limitează abuzurile oficiale. Pentru a supraveghea cei peste 100 de milioane de membri ai partidului, a impune reguli, a investiga încălcările și a pedepsi vinovații, Partidul Comunist Chinez s-a bazat pe Comisia Centrală pentru Inspecție Disciplinară încă din 1978. Dar, deși această instituție era formal puternică — raportând direct către Comitetul Central al partidului — în practică era relativ slabă. În perioada post-Mao Zedong, mita a fost tolerată într-o măsură remarcabilă, deoarece aranjamentele de tip „bani contra acces” au contribuit la accelerarea creșterii economice urmărite de Beijing. Corupția a explodat, iar aplicarea disciplinei nu a ținut pasul.
Xi Jinping a avansat în ierarhia partidului în această perioadă și, aparent, a fost alarmat de ceea ce a văzut. O telegramă a ambasadei SUA din 2009, bazată pe o conversație cu un „fost prieten apropiat”, îl descria pe Xi ca fiind profund dezgustat de tranzacțiile în interes propriu și de cultul banilor pe care le-a observat în rândul colegilor săi din partid. Corupția amenința nu doar imaginea partidului, ci și capacitatea acestuia de a guverna eficient. De exemplu, în 2008, când cutremurul din Sichuan a lăsat peste 87.000 de morți sau dispăruți, laudele inițiale pentru reacția rapidă a guvernului au fost înlocuite de furie generalizată față de clădirile școlare prost construite, care s-au prăbușit și au ucis peste 19.000 de copii și profesori, potrivit unei estimări oficiale. Un studiu privind clădirile avariate a arătat că proiectele construite în condiții de relații personale între oficiali și superiorii lor aveau cu 75% mai multe șanse să se prăbușească, sugerând că favoritismul și corupția au agravat calitatea construcțiilor și, implicit, pierderile de vieți omenești. În aceeași perioadă, o serie de dezvăluiri despre averile extraordinare acumulate de rudele liderilor de rang înalt au întărit percepția că abuzul de putere devenise endemic în elita politică.
După ce a devenit lider, Xi a determinat rapid Biroul Politic să adopte „Regulamentul în opt puncte”, care a limitat cheltuielile extravagante ale oficialilor prin restricționarea banchetelor luxoase, deplasărilor oficiale costisitoare, vehiculelor de lux, cadourilor scumpe și altor forme de exces finanțate din bani publici. De asemenea, el a consolidat Comisia Centrală pentru Inspecție Disciplinară, eliminând funcțiile secundare, acordând organismelor disciplinare de nivel superior un control mai mare asupra numirii oficialilor disciplinari locali și împuternicind echipele centrale de inspecție să efectueze audituri intruzive, să colecteze sesizări de la avertizori de integritate și să investigheze provincii, ministere și întreprinderi de stat fără interferențe politice din partea liderilor acelor instituții.
Totuși, eforturile anticorupție ale lui Xi Jinping din această perioadă au fost inseparabile de încercarea sa de a dezmembra rețelele politice rivale. Împreună cu Wang Qishan, șeful Comisiei Centrale pentru Inspecție Disciplinară și un apropiat personal, Xi a eliminat ținte importante, inclusiv pe Ling Jihua, principalul consilier al lui Hu Jintao; pe Sun Zhengcai, membru al Biroului Politic considerat cândva un posibil succesor al lui Xi; pe Zhou Yongkang, fost membru al Comitetului Permanent al Biroului Politic; precum și pe Guo Boxiong și Xu Caihou, foști lideri influenți ai Armatei Populare de Eliberare, care construiseră vaste rețele clientelare corupte în cadrul armatei. Așa cum a argumentat Ling Li, dezvăluirile spectaculoase despre cadre corupte și o campanie de propagandă susținută l-au ajutat pe Xi să genereze atât sprijin public, cât și susținere internă în lupta sa dură pentru controlul partidului.
DE LA EPURARE LA PROCES
În al doilea mandat al lui Xi Jinping, însă, natura campaniei a început să se schimbe. Potrivit unei baze de date compilate de autori, în primul său mandat, Xi a epurat 26 de lideri de rang ministerial sau mai înalt — mai mult decât totalul din timpul lui Jiang Zemin și Hu Jintao în cele două decenii precedente. Dar acest număr a scăzut la 13 în următorii cinci ani, iar niciun membru al Biroului Politic sau al Comisiei Militare Centrale nu a fost înlăturat. Războiul comercial și tehnologic declanșat surprinzător de Donald Trump începând din 2018, urmat de șocul pandemiei de COVID-19 de la sfârșitul lui 2019, probabil au redus apetitul lui Xi pentru turbulențe în rândul elitelor. Epurările nu au dispărut, dar centrul de greutate s-a mutat de la eliminări la nivel înalt către cadrele de nivel inferior.
Activitatea disciplinară a devenit mai instituționalizată. În 2018, legislativul Chinei a înființat Comisia Națională de Supraveghere, un nou organism de stat anticorupție care funcționează alături de Comisia Centrală pentru Inspecție Disciplinară și extinde efectiv supravegherea asupra tuturor funcționarilor publici, indiferent dacă sunt sau nu membri de partid. Xi a promovat reforma ca parte a unui efort mai amplu de a unifica funcțiile anticorupție anterior separate într-un singur aparat partid-stat. De asemenea, el a extins prezența birourilor disciplinare rezidente și a inspectorilor pentru a acoperi toate agențiile centrale și ministerele de stat. Sistemul a devenit mai larg, mai bine integrat și mai profund îmbinat cu guvernarea. Potrivit autorităților centrale, noul cadru a permis urmărirea penală a altor mii de oficiali.
Abia după ce Xi și-a asigurat al treilea mandat, la cel de-al 20-lea Congres al Partidului din octombrie 2022, amploarea ambiției campaniei anticorupție a devenit cu adevărat clară. Încălcând norma de decenii care limita liderii la două mandate și ocupând pozițiile-cheie cu propriii săi oameni, Xi a obținut una dintre cele mai decisive victorii personale din politica chineză modernă. Dacă epurările ar fi fost doar un instrument de consolidare a puterii, ne-am fi putut aștepta ca această campanie să se stabilizeze sau chiar să se relaxeze în acel moment. În schimb, ea s-a intensificat. Într-adevăr, în ultimii patru ani, investigațiile asupra oficialilor civili și militari au atins noi maxime post-Mao Zedong, atât la Beijing, cât și la nivel local. Această escaladare ar putea reflecta paranoia unui regim puternic personalizat, dar campania lui Xi rămâne mult mai puțin brutală, mai puțin haotică și mult mai orientată spre guvernare decât epurările din fazele târzii ale unor dictatori precum Mao Zedong și Joseph Stalin.
Xi a semnalat, de asemenea, că acest lucru se va întâmpla chiar de la începutul mandatului. La doar câteva zile după cel de-al 20-lea Congres al Partidului, Xi Jinping și-a dus noul Comitet Permanent al Biroului Politic la Yan’an, vechea bază revoluționară a partidului. Prima oprire a fost locul celui de-al Șaptelea Congres al Partidului din 1945, unde Mao Zedong și-a consolidat autoritatea după ani de epurări cunoscute sub numele de Mișcarea de Rectificare de la Yan’an. Xi le-a spus colegilor săi că aceasta „a stabilit calea corectă” pentru victoria ulterioară a partidului în Războiul Civil Chinez. Mesajul era clar: disciplina a dat rezultate în trecut și o va face din nou.
Următoarea oprire a grupului a fost la locuințele din peșteri în care trăiseră cândva liderii revoluționari. Acolo, la o lună după Congresul al Șaptelea, pedagogul Huang Yanpei l-a întrebat pe Mao cum ar putea partidul să evite ciclul istoric în care dinastiile chineze se ridică viguros și apoi se prăbușesc brusc. Răspunsul lui Mao — „Să lăsăm poporul să supravegheze guvernul” — a intrat în tradiția partidului. Xi a revenit în mod repetat la acest așa-numit „dialog din peșteră”, mult mai mult decât oricare dintre predecesorii săi, dar a propus ceea ce el numește un „al doilea răspuns”: nu doar supraveghere, ci auto-revoluție.
PURITATEA CA SUPRAVIEȚUIRE
Pe 8 aprilie, când Xi Jinping a convocat un prim „curs de formare pentru cadrele militare superioare ale întregii armate”, ziarul oficial al partidului, People’s Daily, a publicat un articol conex care începea cu aceeași întrebare care îl frământa pe Huang Yanpei: cum poate cel mai mare partid marxist aflat la putere din lume să scape de ciclul istoric al ascensiunii și declinului? Răspunsul, declara articolul, era auto-revoluția partidului.
Auto-revoluția reprezintă cerința lui Xi ca partidul să se guverneze strict, să-și corecteze propriile probleme și să-și păstreze puritatea ideologică. Scopul nu este doar prinderea oficialilor corupți sau eliminarea rivalilor. Așa cum a arătat politologul Christopher Carothers, obiectivul este asigurarea conformării cu agenda mai largă a lui Xi și întărirea controlului asupra unei birocrații extinse. În acest scop, majoritatea sancțiunilor aplicate de Comisia Centrală pentru Inspecție Disciplinară nu sunt procese spectaculoase împotriva „tigrilor” de rang înalt, ci pedepse mai ușoare, menite să schimbe comportamentul „muștelor” de rang inferior. Mai mult, după cum a evidențiat cercetătorul Jean Christopher Mittelstaedt, proliferarea campaniilor ideologice sub conducerea lui Xi — precum cele care denunță comportamente personale considerate subversive sau cele care impun studierea atentă a istoriei partidului — a contribuit la extinderea autorității normative a partidului. Xi se teme că, fără o astfel de vigilență constantă, partidul va cădea din nou pradă „influenței corozive” a intereselor consolidate și a grupurilor privilegiate rezistente la schimbare.
Criticii pot susține că discursul despre auto-revoluție este doar o fațadă pentru intrigi politice. Campania, la urma urmei, i-a consolidat fără îndoială poziția personală lui Xi și i-a protejat pe unii dintre aliații și patronii săi. Dar, pentru Xi, auto-revoluția pare a fi un imperativ existențial. În repetate rânduri, în discursuri interne, el revine la întrebarea cum poate partidul să evite tiparul străvechi în care ordinea face loc haosului. A vorbit despre un „profund sentiment de îngrijorare” privind supraviețuirea pe termen lung a partidului. Prăbușirea Uniunii Sovietice rămâne una dintre principalele sale lecții de avertizare. La începutul mandatului, el a afirmat celebru că „nimeni nu a avut suficient curaj” să oprească reformele eșuate ale lui Mihail Gorbaciov, deoarece își pierduseră credința în comunism. Dar el vede și guvernarea defectuoasă ca un factor important, susținând că Partidul Comunist Sovietic „s-a separat de popor și a devenit un grup birocratic privilegiat care își proteja doar propriile interese”.
Xi Jinping trage o lecție similară din istoria Chinei. Într-un discurs adresat cadrelor superioare în 2018, el a citat pe larg din celebrul eseu al poetului din secolul al IX-lea Du Mu despre prăbușirea dinastiei Qin, care îl învinovățește pe Qin Shi Huang, primul împărat al Chinei, pentru exploatarea populației, viața luxoasă și risipirea resurselor uriașe pe palate opulente. Xi a recitat apoi durata de viață a peste 12 dinastii imperiale, observând că până și cele mai puternice au sfârșit prin a deveni mulțumite de sine și au căzut din cauza corupției, decadenței sau rebeliunilor. Ideea centrală este că degradarea internă — nu amenințările externe — reprezintă preocuparea sa majoră. „Putrezirea din interior”, mai degrabă decât dușmanii din afară, este ceea ce îl obsedează pe Xi. „Auto-revoluția” devine astfel răspunsul său: o încercare de a corecta slăbiciunile politice și organizaționale înainte ca acestea să devină fatale. În viziunea sa, este o strategie prin care încearcă să facă partidul să dureze „pentru totdeauna”.
COSTURILE CONTROLULUI
A evalua dacă auto-revoluția funcționează este dificil. Unii analiști văd numărul record de cazuri ca dovadă că această campanie anticorupție a eșuat. Dar Xi Jinping nu a susținut niciodată că corupția poate fi eliminată complet. Dimpotrivă, el a afirmat că auto-revoluția trebuie să rămână „mereu pe drum”. Din această perspectivă, epurările persistente nu sunt un semn al eșecului, ci o caracteristică a designului sistemului.
Xi poate indica totuși unele rezultate măsurabile. Mita măruntă și delapidările flagrante par mult mai rare decât în trecut. Potrivit indicatorilor globali de guvernanță ai World Bank, China a înregistrat îmbunătățiri atât la capitolul „controlul corupției”, cât și la „eficiența guvernării” pe durata conducerii lui Xi, trecând de la un nivel similar altor țări cu venit mediu-superior la unul peste medie. De asemenea, se pare că practica oferirii de cadouri politice a scăzut. Importurile de bijuterii de lux au scăzut cu 55% în cele șapte luni după ce Xi a lansat primul său plan cincinal de combatere a corupției, în decembrie 2013. Inspecțiile anticorupție din Beijing în timpul primului mandat al lui Xi au declanșat și vânzări accelerate ale apartamentelor de lux din apropiere.
O supraveghere mai strictă a ajutat și la implementarea politicilor considerate de Xi esențiale pentru dezvoltarea de „înaltă calitate”. În politica de mediu, de exemplu, reglementările au devenit mai greu de ocolit. Un studiu arată că reprimarea disciplinară a redus poluarea aerului la nivel de oraș cu aproximativ 20,3%, parțial prin întărirea presiunilor de aplicare a legii, în timp ce un altul arată că firmele au pierdut o parte din protecția politică ce le ferise anterior de sancțiuni pentru încălcări de mediu. O parte din campania lui Xi de reducere a sărăciei extreme în mediul rural a funcționat similar: cercetările sugerează că în județele mai expuse corupției, campania anticorupție a crescut veniturile gospodăriilor sărace și a redus sărăcia, limitând exproprierea de către autorități și excluderea de la transferuri sociale sau credite formale de la instituțiile financiare de stat. Un tipar asemănător apare și în strategia de inovare, unde controlul mai strict asupra corupției a redus abuzurile în alocarea subvențiilor pentru cercetare și dezvoltare, făcându-le mai meritocratice și mai probabil să ajungă la firme care ulterior au produs rezultate mai bune în inovare.
Pe mai multe criterii, o mână de fier a ajutat astfel partidul să devină o forță de guvernare mai capabilă. Dar dezavantajele „auto-revoluției” sunt serioase. Politologul Jessica Teets și alți cercetători au arătat că centralizarea mai strictă și pedepsele mai dure creează stimulente pentru oficialii locali de a evita riscurile, de a ascunde problemele și de a se concentra pe conformare birocratică în locul rezolvării reale a problemelor. Rezultatul poate fi un sistem care oscilează între paralizie și supra-conformare, producând un proces de politici mai rigid și mai puțin adaptabil. Cadrele devin mai puțin dispuse să experimenteze și mai înclinate să execute ordinele mecanic.
Problema informației poate fi și mai gravă. Beijingul are deja dificultăți în a obține date corecte și raportări oneste de jos în sus — iar campaniile care pedepsesc percepția de neloialitate fac acest lucru și mai dificil. Sistemul leninist chinez funcționează cel mai bine când Beijingul se mobilizează în jurul unor priorități clare și a unor indicatori ușor de măsurat. Funcționează mai slab când sunt necesare flexibilitate, improvizație și feedback sincer. De exemplu, izbucnirea COVID-19 în Wuhan a arătat cum teama de pedeapsă pentru raportarea veștilor proaste poate descuraja oficialii locali să reacționeze rapid la riscuri emergente, întârziind astfel controlul inițial al unui virus mortal. În timp, această reticență poate face partidul mai puțin capabil să răspundă creativ problemelor structurale complexe ale Chinei, cum ar fi consumul intern slab, datoria locală în creștere și declinul demografic.
Xi Jinping pare conștient de aceste critici; într-o sesiune de studiu a Biroului Politic de anul trecut, le-a abordat una câte una — înainte de a le respinge în cele din urmă drept „puncte de vedere greșite”. Dar pare, de asemenea, frustrat de rezultatele auto-revoluției de până acum. A comentat, cu o sinceritate neobișnuită, că „dacă nu scriu eu comentarii pe rapoarte, nu se face nicio treabă”. Dintre milioanele care alcătuiesc aparatul partid-stat, el vede prea mulți oficiali cu „înțelegere insuficientă”, „concepte învechite” și „capacitate limitată”.
Totuși, Xi este puțin probabil să-și schimbe direcția. De fapt, acest sentiment de „lucrare neterminată” — amplificat de apropierea celui de-al 21-lea Congres al Partidului — sugerează că intenționează să rămână lider și să mențină presiunea. În acest fel, auto-revoluția a devenit un substitut pentru planificarea normală a succesiunii. În loc să se retragă sau să numească un moștenitor, el încearcă să creeze un partid suficient de disciplinat încât să poată supraviețui oricărui scenariu. Xi afirmă că auto-revoluția previne situația în care „regimul se termină când moare liderul”, subliniind centralitatea acestei idei și sugerând că înțelege riscurile unei pregătiri insuficiente. Dar dacă își asigură un al patrulea mandat, așa cum pare probabil, auto-revoluția ar putea deveni atât forța, cât și slăbiciunea moștenirii sale. Ea ar putea lăsa în urmă un partid mai puțin corupt, mai instituționalizat și mai capabil să impună prioritățile centrale. Dar ar putea lăsa și un sistem care funcționează doar atât timp cât un lider puternic precum Xi rămâne în centru. Iar cu cât întârzie mai mult pregătirea unui succesor, cu atât este mai puțin probabil ca liderul următor să mai aibă autoritatea necesară.
UN SISTEM DE OPERARE RIVAL?
Analiștii politicii chineze au subestimat adesea liderii Partidului Comunist Chinez. La sfârșitul Războiului Rece, mulți au presupus că China se îndreaptă spre democrație. Apoi, când China a aderat la Organizația Mondială a Comerțului, s-a crezut pe scară largă că acest pas va declanșa piețe și antreprenori care vor submina autoritarismul. Numeroși cercetători au susținut, de asemenea, că inovația nu poate apărea într-un sistem leninist. Antipatia față de regim și ignorarea surselor chineze au dus adesea la analize care au confirmat valorile democratice și au trecut cu vederea capacitatea de acțiune a Beijingului.
A respinge logica lui Xi Jinping privind campania sa de disciplină ar risca repetarea acestor erori. În esență, el încearcă să facă în politică ceea ce China a reușit deja în economie: să construiască un „sistem de operare” rival care contrazice așteptările occidentale. Pariul este că partidul nu are nevoie de alegeri sau de stat de drept pentru a rămâne eficient. Disciplina internă și autocorecția, crede Xi, pot genera suficientă responsabilitate, legitimitate și succes pentru a susține guvernarea sa. Conceptul lui Andrew Nathan de „reziliență autoritară” — adică abilitatea unui regim de a folosi instituționalizare limitată, regularizare și participare publică pentru a rezista presiunilor de democratizare — a surprins capacitatea de adaptare a Partidului Comunist Chinez. Totuși, Nathan a prezis în alte lucrări că, „mai devreme sau mai târziu”, partidul se va prăbuși din cauza crizelor de elită sau a protestelor populare. Xi încearcă acum să transforme această reziliență într-o formă de permanență.
Eforturile sale ar putea reuși. Chiar și o încercare parțial reușită de a disciplina partidul fără liberalizare ar pune sub semnul întrebării presupunerea de lungă durată că sistemele autoritare trebuie fie să se democratizeze, fie să decadă. Pentru factorii de decizie din Washington și alte capitale, acest lucru are implicații practice. Atât înainte, cât și după cel de-al 21-lea Congres al Partidului, aparatul disciplinar va continua probabil să genereze știri despre oficiali căzuți în dizgrație. Tentatia va fi să fie interpretate ca semne ale unui regim în dificultate — însă adevărul ar putea fi exact invers.
Succesul ar putea avea ecouri și în afara Chinei. Xi Jinping nu prezintă auto-revoluția ca pe un proiect strict intern. Dimpotrivă, el a descris-o explicit ca pe un „răspuns puternic” la susținătorii „formulei occidentale” de competiție multipartidă și separare a puterilor. China a promovat tot mai mult ideea auto-revoluției ca model de urmat, semnând acorduri de cooperare anticorupție cu zeci de țări și organizând cursuri de disciplină politică pentru oficiali din întreaga lume în curs de dezvoltare.
Accentul pus de Xi pe auto-revoluție ar putea, de asemenea, să îl facă mai puțin dispus către pariuri externe majore. Cu doar câteva luni în urmă, el a spus Comitetului Central că „corupția este cea mai mare amenințare cu care se confruntă partidul nostru” — nu Statele Unite, nici Taiwanul și nici chiar economia. Epurările recente din Armata Populară de Eliberare, care vor face mai dificilă declanșarea și purtarea unui război pe termen scurt, arată cât de profund rămâne Xi preocupat de corupție, loialitate și eficiență instituțională. Un lider absorbit de disciplina internă și de guvernarea elitelor poate adopta o politică externă dură și naționalistă, dar este și mai prudent față de riscurile cu miză foarte mare.
Cuvintele liderilor chinezi sunt adesea luate în serios atunci când confirmă prejudecățile cititorilor, însă respinse ca propagandă atunci când nu o fac. Insistența lui Xi asupra auto-revoluției sugerează însă că, mai presus de orice, el vrea să fie amintit ca liderul care a făcut partidul „din nou măreț”. >>
Xi Jinping vrea ca în China să se citească mai mult; desigur, doar cărțile „potrivite”
