Candidatul AUR și al pro-rusului Călin Georgescu la prezidențialele de duminică trebuie că răsuflă greu la ora la care citiți aceste rânduri. De două zile, George Simion fuge de rupe pământul și îi plesnește costumul.
Luni, a fugit de dezbaterea electorală organizată de Digi24. Marți, nu s-a putut opri să-și tragă sufletul întrucât a simțit nevoia urgentă să fugă și de dezbaterea organizată de Televiziunea Română.
Și e posibil ca nici miercuri să nu stea locului, căci seara e programată a treia și ultima dezbatere, cea organizată de Antena 3 CNN.
Având în vedere că pentru primele două dezbateri inițial își confirmase prezența, dar până la urmă a preferat fuga, sunt șanse mari ca nici telespectatorii Antenei să nu aibă “plăcerea” de a-l vedea pe ecrane pe singurul dintre candidați căruia două țări vecine și prietene României i-au pus interdicție de intrare pe teritoriul lor – Republica Moldova și Ucraina.
George Simion nu fuge nici de televiziuni, nici de contracandidați și nici de telespectatorii așezați în serile dezbaterilor în fața ecranelor. George Simion fuge de răspundere și fuge de alegătorii care duminica asta și în duminica turului doi se vor deplasa la urne.
George Simion nu fuge pentru că nu are ce spune. George Simion fuge tocmai pentru că ceea ce are de spus l-ar putea expune, fuge din teama că oamenii ar putea înțelege mai multe despre el decât vrea el, decât are nevoie el.
George Simion a dezvoltat probabil o formă de șoc post-traumatic după primul tur prezidențial din 24 noiembrie. Căci înaintea acelui tur, George Simion participase curajos și responsabil la dezbaterea electorală organizată de Digi24. Ba, cu acea ocazie, i-a înfierat proletar drept “lași” și “leneși” pe cei doi mari absenți de la acea vreme, Nicolae Ciucă și Marcel Ciolacu.
După câteva zile de la dezbaterea din noiembrie, a avut loc scrutinul, iar George Simion a fost unul dintre marii perdanți al alegerilor prezidențiale din 2024, alături – ce ironie! – de cei doi “lași” și “leneși”.
Pesemne că Simion s-a speriat de dezbatere ca de moarte, având în vedere rezultatul de la urne. Pesemne că a dedus că singura sa șansă de a fi prezent la Cotroceni după 18 mai 2025 depinde fundamental de a fi absent de la dezbaterile organizate înainte de 4 mai.
Și probabil că logica sa e corectă: dacă oamenii te-au văzut, iar apoi nu te-au mai vrut, atunci probabil că te-ar putea dori dacă ai lipsi.
George Simion, ca atâția fățărnici și pătați documentați de istorie, mizează, în vânătoarea succesului, pe cultivarea necunoașterii, dezinformării, a amneziei, a înșelătoriei.
Deși mai că se jucase că nu va candida veci-pururi la prezidențiale, George Simion a tras toate sforile pentru a fi uns candidatul taberei suveranisto-putiniste la alegerile din 4 mai.
Între ce mai că jucase și ceea ce până la urmă a făcut, contrastul e izbitor: cel care promisese că nu va candida, e azi candidat, e chiar candidatul cotat în sondaje cu prima șansă.
De când și-a anunțat candidatura în locul lui Călin Georgescu, în dreptul candidatului George Simion s-a acumulat un teanc uriaș de întrebări care l-ar pune prin simpla rostire a lor în cea mai proastă lumină – de la modul în care își face campanie, la contractele pe care le-a încheiat pentru a fi promovat până la păianjenișul de relații dubioase pe care le are.
Pe lângă astea, colega mea, Alison Mutler, prezentă la dezbaterea de miercuri seara de la TVR, pregătise pentru George Simion, în beneficiul alegătorilor care duminică vor merge la vot, o întrebare nu mai puțin delicată pentru George Simion, extrem de legitimă din perspectiva cetățeanului român, în general o întrebare de mare bun simț.
O voi reda mai jos, nu e un secret, Alison a rostit-o la pereții generoasei săli din Palatul Cotroceni, care a găzduit dezbaterea. A rostit-o la pereți, căci, prin fuga sa, destinatarul tocmai ridicase al doilea zid consecutiv între el și opinia publică din țara al cărei președinte se visează.
- După ce se va încheia războiul din Ucraina, această țară va fi reconstruită. Statele care au sprijinit Ucraina în vreme de război vor avea întâietate la contractele de reconstrucție în vreme de pace. Dacă veți fi ales președinte, ar trebui să sprijiniți companiile românești să intre pe piața reconstrucției ucrainene – poate fi vorba de miliarde de euro. Dar vor avea firmele românești în dumneavoastră un sprijin eficient, din moment ce aveți interdicție de intrare în Ucraina și Republica Moldova și ați fost un critic fervent al sprijinirii Ucrainei? Mai mult, Călin Georgescu, cel în locul căruia candidați și căruia anterior i-ați sprijinit candidatura la președinție, a declarat că Ucraina este o țară inventată și că va fi împărțită între vecini după acest război. Așadar, cum aveți de gând să surmontați acest handicap? Repet, dosarul reconstrucției Ucrainei este unul cu potențial financiar enorm pentru companiile românești.
Dar nenorocirea cu lipsa de transparență a candidatului George Simion e chiar mai mare decât cele deja inventariate mai sus.
Căci Simion, la scrutinul ce va avea loc de data asta s-a prezentat românilor mai mult decât drept George Simion: s-a prezentat românilor drept continuatorul, moștenitorul de drept și ales al lui Călin Georgescu.
Prin urmare, dezbaterile din aceste trei zile ar fi fost o bună oportunitate pentru telespectatorii care duminică vor fi alegători de a pricepe cum împacă George Simion elementele de speriat din programul și discursul lui Georgescu cu programul și discursul său, al lui George Simion, prin care acesta din urmă face tot posibilul să nu sperie pe nimeni.
În ianuarie, la câteva zile după ce AUR, prin sforile trase de George Simion, anunțase că sprijină o nouă candidatură a lui Călin Georgescu, am pus cap la cap întrebările-cheie la care Simion, în noul context, le era mai mult decât dator românilor să răspundă. Textul îl găsiți AICI.
Cele cinci întrebări de atunci, încă și mai valabile acum, le reiau mai jos:
- Considerați că NATO este “brațul militar” al “globaliștilor”? Dacă da, ce înseamnă asta, ce propuneri aveți pe această temă?
- Considerați că secretarul general al NATO “vrea să-și impună regulile și să preseze pentru Al Treilea Război Mondial via România”? Dacă da, ce propuneri aveți pe tema asta?
- Considerați că baza NATO de la Mihail Kogălniceanu va fi folosită pentru o “ofensivă” majoră împotriva Rusiei? Dacă da, ce propuneri aveți pe tema asta?
- Ar mai fi și o a patra intrebare la care, în contextul sprijinului acordat candidaturii lui Călin Georgescu, AUR și George Simion trebuie să răspundă urgent, pe fond și cu substanță, având în vedere că sondajele arată că aproape 90% dintre români nu vor să le fie scoasă țara din NATO: Considerați că România trebuie să rămână în NATO?
- După cum, în fine, se ridică și o a cincea întrebare deopotrivă pentru AUR și pentru George Simion: Au existat discuții de “calibrare” pe marile teme de politică internă și externă, între decidenții AUR (inclusiv președintele său) și Călin Georgescu, înaintea oficializării sprijinului pentru candidatura celui din urmă?
De ce sunt fundamentale și întrebările de mai sus, și răspunsurile lui George Simion? Ei bine, pentru că e fundamental să ne reamintim ceea ce spune, ceea ce vrea, ceea ce urmărește Călin Georgescu, omul al cărui candidat proxy este George Simion.
Călin Georgescu:
- „UE e brațul politic al globaliștilor, iar NATO e brațul militar”.
- Mark Rutte vrea “să-și impună regulile și să preseze pentru Al Treilea Război Mondial via România”.
- Baza NATO de la Mihail Kogălniceanu va fi folosită pentru o “ofensivă” majoră împotriva Rusiei.
George reprezintă un risc pentru democrație, parteneriate strategice și stabilitatea în țara asta încă din postura de candidat. Din cea de președinte, riscul nu va face decât să capete dimensiuni pe măsură.
Simion știe foarte bine de ce a fugit de dezbateri, de întrebări, de răspunsuri, de responsabilitate și… de popor.
Cinici, fugari, fricoși. George Simion și Victor Ponta și-au trădat fibra
