Spuneți adio pragului de 1,5 grade, notează The Economist.
<< În rapoartele sale inițiale de evaluare — tomuri lungi de cunoștințe științifice despre climă, publicate la fiecare aproximativ opt ani — Grupul Interguvernamental privind Schimbările Climatice (IPCC) a prezentat cum ar putea arăta viitorul într-o serie de „scenarii”. Fiecare scenariu ajungea la un nivel diferit de încălzire globală, bazat pe asumpții diferite legate de politici, tehnologii, consumul de energie și dimensiunea populației. Însă această abordare s-a dovedit greu de înțeles pentru cei care nu sunt oameni de știință, ca să nu mai vorbim de a acționa în baza ei.
Până la cel de-al cincilea raport, cel din 2013, devenise însă clar că relația dintre emisiile cumulative de dioxid de carbon și creșterea temperaturii era foarte liniară. Aceasta însemna că toată complexitatea putea fi exprimată printr-un simplu „buget de carbon”: dacă vrei să limitezi încălzirea la un anumit nivel, există doar o cantitate limitată de CO2 pe care o poți emite. Pentru o șansă de 50% de a limita încălzirea la 1,5°C peste nivelurile preindustriale, bugetul de carbon a fost calculat la 2.890 de miliarde de tone. Activitatea umană cauzase deja emisii de 2.390 de miliarde de tone până în 2019, deci rămâneau 500 de miliarde.
Acum, se pare că 2026 va fi unul dintre ultimii ani în care lumea va mai fi «în cifre pozitive». Ultima estimare arată că, la începutul anului 2025, mai rămăseseră doar 130 de miliarde de tone de CO2 în buget; iar pentru o șansă de 67% de a rămâne sub pragul de 1,5°C, bugetul rămas era de doar 80 de miliarde de tone. Astfel, la actualul ritm al emisiilor, aproximativ 42 de miliarde de tone pe an, există o șansă de 33% ca pragul să fie depășit până la sfârșitul lui 2026, iar încălzirea de peste 1,5°C va fi mai probabilă decât până la sfârșitul lui 2027. Concluzia că omenirea se îndreaptă către o lume post-1,5°C pare inevitabilă.
În mod ideal, acest lucru ar trebui să concentreze mințile. În Acordul de la Paris din 2015 a fost inclusă o recunoaștere tacită că țările nu ar putea (sau nu ar vrea) să reducă emisiile suficient de rapid pentru a opri cantități periculoase de încălzire. Astfel, toate traiectoriile practice pentru a rămâne sub 1,5°C sau 2°C (obiectivul mai relaxat și mai realist al acordului) până la sfârșitul secolului permiteau o perioadă de „depășire” a bugetului de carbon, după care temperaturile sunt aduse înapoi la valori mai sigure.
Durata și severitatea acestei depășiri depind de cât de repede pot fi reduse emisiile aproape de zero și de viteza cu care pot fi implementate tehnologiile de „emisie negativă” care absorb dioxidul de carbon și, astfel, compensează depășirea bugetului. (Astfel de tehnologii de captare a carbonului există, dar doar la scară redusă și la costuri exorbitante.)
Așadar, guvernele din 2026 și de după vor avea de luat decizii dificile. Odată ce pragul de 1,5°C este depășit, fie reducerea temperaturii (prin emisii negative), fie stabilizarea acesteia la un nivel mai ridicat, dar nu catastrofal (adică sub 2°C de încălzire), va necesita în continuare reduceri dramatice ale emisiilor. Viitorul, așa cum exclama Homer Simpson când trebuia să plătească un împrumut, are obiceiul de a se transforma în „prezentul nenorocit și urât mirositor”. >>
