Motivele unei a doua ofensive în Kursk

Sursa: X

Este un mijloc de negociere înaintea unor posibile discuții de pace, notează Geopolitical Futures.

<< Forțele ucrainene au lansat o nouă ofensivă în regiunea Kursk din Rusia, după atacul inițial care a început anul trecut în interiorul Rusiei. În august, Ucraina a lansat un atac neașteptat pe teritoriul rus. Scopul a fost de a încetini avansurile rusești în estul Ucrainei, din care trupele ar fi trebuit retrase pentru a contracara incursiunea. Deși atacul a fost inițial considerat un succes măsurat – armata ucraineană a preluat controlul a aproximativ 1.250 de kilometri pătrați (500 de mile pătrate) – acesta s-a oprit ulterior. Parțial, acest lucru se datorează faptului că Rusia nu a fost nevoită să-și retragă trupele din estul Ucrainei. În schimb, a trimis până la 50.000 de soldați, inclusiv 12.000 de soldați împrumutați din Coreea de Nord, pentru a face față ofensivei din Kursk, niciunul dintre aceștia nefiind implicat în luptele din estul Ucrainei. Patru luni mai târziu, forțele ruse continuă să avanseze pe frontul estic al Ucrainei, chiar dacă pierd treptat teren în Kursk.

Acesta este contextul în care Ucraina a început o a doua ofensivă în Kursk pe 5 ianuarie. Relatările media sugerează că Ucraina folosește atacuri la nivel de companie pentru a avansa mai adânc pe teritoriul rus și a preluat controlul asupra a trei așezări suplimentare. Faptul că aceste poziții au o valoare strategică mică în sine arată că Ucraina probabil prioritizează poziția sa pentru negocieri, mai degrabă decât recâștigarea teritoriului pierdut.

Într-adevăr, secretarul de stat american, Antony Blinken, a declarat pe 6 ianuarie că poziția Ucrainei în Kursk este vitală pentru orice negocieri viitoare între Ucraina și Rusia. Din punct de vedere economic, Kursk este unul dintre cei mai mari producători de minereu de fier din Rusia, care a contribuit semnificativ la exporturile regiunii, în valoare de 82 de milioane de dolari în 2022, înainte de invazie. Acest lucru este deosebit de important, deoarece confiscările de teritorii rusești în Ucraina au încetinit activitatea economică, în special producția agricolă și exporturile la Marea Neagră. Produsul intern brut al Ucrainei a crescut cu 3,8 procente anul trecut, dar fără a repara daunele actuale ale infrastructurii și logisticii, cel mai bun lucru la care poate spera Kievul este o recuperare economică parțială. De exemplu, distrugerea și ocuparea unor fabrici de oțel de către Rusia a dus la o scădere de 71% a producției din 2022 până în prezent. Soldații ruși ocupă, de asemenea, locuri de depozitare a litiului și mine de cărbune în est. Concluzia este că pentru Kiev, estul Ucrainei este mai important din punct de vedere economic decât Kursk, astfel încât, dacă ignoră estul pentru a se concentra pe Kursk, există un motiv strategic pentru acest lucru. Probabil că acest lucru explică de ce Ucraina a trimis mai multe întăriri: Ucraina deține doar aproximativ 50% din teritoriul pe care l-a câștigat inițial în Kursk. Rusia a recucerit restul.

Costurile pierderii Kursk sunt relativ scăzute, chiar dacă costul oportunității este mare. Dacă Ucraina va fi forțată să se retragă, va putea totuși să lupte în continuare. Retragerea poate crea probleme legate de moral acasă, iar pierderea acolo nu ajută cu siguranță la reconstruirea sau recucerirea infrastructurii sau teritoriilor pierdute, dar nu va decide războiul. La fel și pentru Rusia. Pierderea de teritoriu nu se reflectă bine asupra unui lider, dar președintele rus Vladimir Putin a subestimat incursiunea, preferând să se concentreze pe capturarea unor teritorii suplimentare în estul Ucrainei. Este puțin probabil să se confrunte cu o mare opoziție acasă dacă forțele rusești vor fi respinse acolo. (Până acum, au avut un oarecare succes în această zonă, oricum.). Pentru Rusia, recucerirea Kursk înseamnă, de asemenea, eliminarea principalei arme de negociere a Ucrainei, ceea ce ar diminua considerabil capacitatea Ucrainei de a negocia pentru teritoriile pierdute.

Nu se spune, însă, că Kursk nu este important. Doar că este mai important ca mijloc de negociere decât ca o recompensă tactică. Ucraina crede că este mai ușor sau mai important să cucerească mai mult teritoriu rus decât să recupereze pământul pe care l-a pierdut în est. Este un risc tactic, dar unul care ar putea aduce beneficii pentru Kiev, mai ales dacă președintele ales al SUA, Donald Trump, va acorda prioritate negocierilor de pace. >>

Top știri false despre Ucraina, create și amplificate de propaganda rusă în 2024