- O analiză Novaia Gazeta Europa
La sfârșitul Primului Război Mondial, John Maynard Keynes a făcut parte din delegația britanică la Conferința de Pace de la Paris, unde aliații victorioși au dictat condițiile de pace puterilor centrale învinse. A ieșit de la conferință tulburat. După cum a scris ulterior în „The Economic Consequences of the Peace”, accentul delegaților pe considerente politice pe termen scurt, inclusiv dorința de a pedepsi Germania pentru agresiunea sa, avea să afecteze stabilitatea socială și politică pe termen lung în Europa. Este un avertisment demn de reținut și astăzi.
Avertismentul lui Keynes din 1919 s-a dovedit profetic. Niciunul dintre liderii celor trei puteri aliate nu a rezistat mai mult de trei ani în funcție după semnarea Tratatului de la Versailles. În deceniul următor, Germania s-a confruntat cu o instabilitate tot mai mare, hiperinflația fiind urmată de depresiune, în timp ce guvernele succesive încercau să respecte termenii împovărători ai tratatului. Prăbușirea prosperității și pierderea încrederii în guvern au alimentat furia populară și au contribuit la ascensiunea lui Adolf Hitler. Rezultatul a fost cel mai sângeros conflict din istoria omenirii.
Administrația președintelui american Donald Trump pare pregătită să comită o greșeală similară în negocierea unui acord pentru încheierea războiului din Ucraina — doar că, de această dată, victima, iar nu agresorul, este cea care urmează să fie pedepsită. Prin furnizarea unui sprijin militar și financiar extins Ucrainei, alături de rolul său esențial în NATO, care ar trebui să garanteze securitatea Europei, Statele Unite au suficientă influență pentru a forța Rusia să vină la masa negocierilor. Însă, în loc să poarte discuții îndelungate pentru a obține concesii de la Vladimir Putin, Trump pare hotărât să urmeze calea minimului efort: oferindu-i lui Putin tot ce își dorește.
Acest acord ar include, probabil, un angajament de a menține Ucraina în afara NATO și, posibil, chiar retragerea garanțiilor de securitate pentru statele baltice. De asemenea, ar presupune relaxarea sancțiunilor economice, ca un fel de stimulent menit să garanteze pacea în Ucraina. Însă acest demers ar putea avea efectul opus: prin facilitarea reînarmării Rusiei, ridicarea sancțiunilor ar putea accelera revenirea țării la agresiune și destabilizare.
Pentru Trump, aceasta este problema Europei. Lumea este din nou împărțită în sfere de influență, iar democrațiile europene – inclusiv o Uniune Europeană fragmentată – vor trebui să concureze cu Rusia pentru dominația regională. Mai mult, orice operațiune de menținere a păcii după conflict ar urma să fie formată exclusiv din trupe europene. Însă această logică este la fel de defectuoasă precum cea a Tratatului de la Versailles și este probabil să aibă efecte la fel de dezastruoase, începând cu distrugerea suveranității Ucrainei și destabilizarea Europei.
Pentru Ucraina, o retragere a Statelor Unite în spatele zidurilor înalte ale agendei „America First” a lui Trump ar însemna moarte sigură. Rusia s-ar putea nici măcar să nu fie nevoită să recurgă la acțiuni militare pentru a aduce țara sub controlul său de facto; campaniile de dezinformare ar putea fi suficiente pentru a submina legitimitatea autorităților.
În ceea ce privește restul Europei, acesta se va confrunta cu o alegere dificilă: fie să aloce tot mai multe resurse pentru apărare, fie să investească în soluții pentru alte provocări existențiale, precum schimbările climatice și îmbătrânirea populației. Gestionarea acestui compromis va fi cea mai mare provocare, atât din punct de vedere financiar, cât și politic, pe care liderii europeni au întâmpinat-o de la sfârșitul Războiului Rece.
Pe măsură ce viziunile asupra securității europene se îndepărtează unele de altele, unitatea UE va fi pusă la încercare ca niciodată până acum – nici măcar în anii 2010, când fragmentarea economică a fost aproape de a distruge zona euro. Având în vedere lipsa de potențial de creștere economică a Europei și absența unui leadership politic vizionar – deficiențe care au apărut cu mult înainte de războiul din Ucraina – unele țări din UE ar putea fi atrase de un bloc euroasiatic, ancorat de Rusia și China, care promite energie ieftină, bunuri accesibile și un standard tehnologic alternativ open-source. Oricum, par a fi numărate zilele unei economii globale integrate.
Pacea în Ucraina pe care administrația Trump pare să fie dispusă să o accepte ar putea, de asemenea, să ducă la fragmentarea sistemului financiar internațional. Garanțiile de securitate au constituit mult timp un pilon al dominanței dolarului american — și al privilegiului exorbitant pe care acesta îl oferă SUA. De aceea, invazia Rusiei în Ucraina din 2022, care a consolidat sprijinul pentru NATO și a dus la întărirea garanțiilor de securitate pentru Taiwan, a întărit primatul dolarului.
Abandonarea Ucrainei de către America și respingerea NATO, împreună cu ridicarea sancțiunilor asupra Rusiei, ar avea efectul opus, stimulând investitorii privați și oficiali să caute alternative la dolar. Prin subminarea încrederii în SUA și agravarea perspectivelor de creștere ale Americii, adoptarea tarifelor comerciale de către Trump ar întări această tendință.
O cerere mai slabă pentru activele în dolari ar duce la costuri de împrumut mai mari pentru guvernul SUA și pentru firmele americane. Piedica rezultată asupra creșterii economice i-ar putea determina pe liderii americani să insiste pe politici protecționiste greșite și să exercite presiuni asupra Rezervei Federale a SUA pentru a pune creșterea economică înaintea stabilității prețurilor.
La fel ca în cazul Marii Britanii pe vremea lui Keynes, ciclul negativ dintre deficite fiscale mai mari, costuri de împrumut în creștere și o creștere economică mai slabă va întări stimulentul pentru investitori de a căuta alternative la dolar. Cu Europa bântuită de instabilitate, China este probabil să fie principalul beneficiar al acestui demers.
La Conferința de Pace de la Paris, Keynes a văzut ceea ce colegii săi nu observaseră: Tratatul de la Versailles avea să pregătească terenul pentru un nou conflict. „Războiul care trebuia să pună capăt tuturor războaielor” avea să aibă curând o continuare. Același lucru se poate spune despre planurile administrației Trump pentru încheierea războiului din Ucraina.
Cinci dintre afirmațiile false făcute de Trump despre Zelenski
