În a șasea zi a războiului dintre Israel și Iran, lumea așteaptă ca Donald Trump să decidă dacă Statele Unite vor intra oficial în conflict. Deși nu a ordonat atacuri (încă), Trump deja postează pe Twitter despre cererea de predare necondiționată din partea Teheranului. În stilul clasic, el se agață de aparentul succes israelian, sugerând că statul evreu acționează ca reprezentant al său: la urma urmei, i-a dat Iranului 60 de zile pentru a reveni la discuții și, așa cum a remarcat cu mândrie, asta s-a întâmplat în a 61-a.
Ceea ce își dorește Trump este clar: o victorie în politica externă. Nu a obținut una în Ucraina sau Gaza. Simpla bombardare a unui singur amplasament nuclear nu va fi suficientă. Dar dacă poate prezenta un final decisiv – Iranul zdrobit militar sau Iranul acceptând un acord care interzice armele nucleare, rachetele și sponsorizarea terorismului – poate revendica o victorie strategică. Între timp, IDF e posibil să se fi apropiat de limitele operaționale și s-au produs multe pagube: părți ale aparatului de stat iranian sunt în ruine, forțele de securitate fiind nevoite să lucreze, se pare, din sala de sport a unei școli.
În acest moment crucial, iată o sinteză utilă (și pentru unii, exhaustivă și extenuantă!) a situației.
Războiul în cifre
Războiul Iran-Israel, deși încă este în desfășurare, a produs deja asimetrii uimitoare atât în execuție, cât și în efect. Sute de avioane de vânătoare israeliene au efectuat misiuni susținute care au vizat apărarea aeriană, instalațiile de rachete și infrastructura nucleară a Iranului. Folosind un amestec de atacuri cinetice, război cibernetic și raiduri secrete cu drone, Israelul s-a concentrat inițial pe misiunile SEAD (Suprimarea Apărării Aeriene Inamice) și DEAD (Distrugerea Apărării Aeriene Inamice), distrugând radare cheie și puncte de comandă. Aceste operațiuni au deschis calea pentru atacuri mai profunde, multe după luni de infiltrare anterioară și colectare de informații. Aproape 600 de iranieni au fost uciși, inclusiv cei mai înalți ofițeri din armată și din Corpul Gărzilor Revoluționare Islamice (IRGC), precum și o duzină de cercetători în știință nucleară legați de eforturile de înarmare ale țării.
În schimb, Israelul a raportat puțin peste 20 de victime, majoritatea din cauza impactului limitat al rachetelor balistice care i-au încălcat apărarea. Asta pentru că, în timp ce Iranul a lansat un baraj fără precedent de 400 de rachete balistice și 1.000 de drone, potrivit surselor israeliene și internaționale din domeniul apărării, doar aproximativ 20 de rachete balistice au trecut prin rețeaua de apărare aeriană multi-nivel (și nicio dronă). Este o performanță extraordinară atribuită coordonării strânse a sistemelor israeliene Iron Dome, David’s Sling și Arrow, precum și sprijinului radar american și regional.
Avantajul tehnologic al Israelului este clar – la fel ca și profunzimea informațiilor care permite Israelului să vizeze buncărele conducerii superioare cu cunoștințe aparent privilegiate. Până acum, este o campanie definită de superioritatea covârșitoare a Israelului în puterea aeriană, războiul electronic și coordonarea apărării. Triumfalismul este neinspirat, deoarece un Iran rănit, ai cărui lideri sunt fanatici, ar putea fi mai periculos ca niciodată. Israelul trebuie să știe când să obțină victoria și să se oprească.
Războiul cibernetic: frontul din umbră
În timp ce rachetele domină titlurile, un front mai liniștit, dar puternic, în războiul israelo-iranian se desfășoară în spațiul cibernetic. Ambele națiuni – adversari de mult timp în războiul digital – escaladează acum operațiuni care provoacă daune economice și psihologice reale. Cel mai important actor este grupul de hackeri pro-israelian Gonjeshke Darande, sau „Vrăbiuța prădătoare”, care în această săptămână a revendicat două atacuri majore. În primul rând, se presupune că a distrus date de la banca de stat iraniană Sepah, acuzând-o că finanțează armata. Site-ul web al băncii a rămas offline, clienții raportând probleme de acces. Deși neverificat, impactul este vizibil. De asemenea, a fost frapant un atac cibernetic asupra Nobitex, cea mai mare bursă de criptomonede din Iran, în urma căruia s-au evaporat active de peste 90 de milioane de dolari. Analiștii blockchain spun că fondurile furate – inclusiv Bitcoin, Ethereum și Dogecoin – au fost trimise către portofele „burner” inutilizabile, inscripționate cu mesaje anti-IRGC. Scopul nu a fost profitul, ci sabotajul simbolic. Nobitex a fost asociată cu Hamas, Jihadul Islamic Palestinian, Houthi și grupuri ransomware sancționate, ceea ce a adâncit natura strategică a atacului.
Mass-media iraniană relatează despre peste 6.700 de atacuri distribuite de tip denial-of-service (DDoS) în ultimele zile, care au perturbat sistemele bancare și au provocat întreruperi parțiale ale accesului la internet. În timp ce oficialii iranieni dau vina pe Israel pentru ceea ce ei numesc un război cibernetic la scară largă, natura asimetrică a acestor atacuri conferă Israelului posibilitatea de a nega, în timp ce afectează în continuare infrastructura critică.
Războiul cibernetic rivalizează acum cu atacurile aeriene în ceea ce privește importanța strategică. Acesta ocolește apărarea aeriană, creează confuzie și provoacă daune reputaționale fără a declanșa o escaladare convențională. Pe măsură ce Iranul se clatină din cauza loviturilor aduse sistemelor sale financiare și digitale, a închis internetul pentru populație, răspândind și mai multă demoralizare. Acest front s-ar putea dovedi la fel de decisiv ca și cel aerian.
Factorul X: lupta pentru o țară, nu pentru un regim
O dimensiune trecută cu vederea a conflictului israeliano-iranian este asimetria morală și motivațională dintre cele două națiuni. Israelul, în ciuda tuturor diviziunilor sale interne și a tulburărilor politice, este o democrație vibrantă. Mulți (de fapt, până săptămâna trecută, majoritatea) israelienilor se opun vehement guvernului lor actual. Totuși, sondajele plasează constant Israelul printre primele 10 cele mai fericite țări din lume. Acest paradox vorbește de la sine: israelienii își pot critica liderii, dar își iubesc țara. Știu că își pot schimba guvernul. Nu luptă pentru un regim, ci pentru o patrie – una pe care o iubesc și care este în pericol.
Iranul, în schimb, este condus de o dictatură teocratică detestată de marea majoritate a poporului său. Nimeni nu i-a întrebat pe iranienii obișnuiți dacă vor să finanțeze Hezbollah, Houthii sau regimul brutal al lui Assad din Siria sau dacă vor să cheltuiască miliarde pentru arme nucleare în timp ce economia lor se prăbușește. Liderii Iranului conduc prin coerciție, nu prin consimțământ. Cei care luptă pentru regim o fac din frică, ideologie sau pentru plată, nu din patriotism.
Mai mult, miza este asimetrică. Liderii Iranului au amenințat în repetate rânduri că vor anihila Israelul. Israelul, deși este în mod clar beligerantul care a inițiat această rundă de război, nu urmărește genocidul, ci schimbarea regimului – un rezultat pe care mulți iranieni l-ar saluta. Această distincție contează. Ea definește cine luptă din suflet și cine luptă pentru că trebuie.
Ce ar putea face America
Deocamdată, Trump se prezintă drept omul de pe tușă: aplaudă de pe margine, furnizează instrumentele și oferă acoperire retorică în timp ce Israelul preia conducerea. Dar acest lucru s-ar putea schimba rapid. Mărimea, amploarea și viteza consolidării militare americane în regiune sugerează că este în joc mult mai mult decât o descurajare simbolică.
Desfășurarea a două grupuri de atac cu portavioane – inclusiv USS Nimitz și USS Carl Vinson – este un semnal formidabil. Fiecare portavion este o bază aeriană plutitoare, capabilă să lanseze zeci de misiuni de luptă pe zi, susținută de distrugătoare de escortă, crucișătoare și submarine. Combinate cu peste două duzini de avioane de realimentare aeriană desfășurate recent în regiune și bombardiere strategice americane cu baza în Diego Garcia, Pentagonul deține acum capacitatea de a lansa lovituri susținute și de precizie în tot Iranul – de la siturile sale nucleare, la bateriile de rachete de coastă și structurile de comandă interioare.
De ce această demonstrație de forță? Parțial pentru a descuraja Iranul să riposteze într-un mod care să extindă războiul, în special prin amenințări de a închide Strâmtoarea Hormuz. Acest punct de blocare îngust este vital: aproximativ 20% din petrolul mondial trece prin el. Iranul nu trebuie să-l blocheze fizic. Simpla lansare de rachete asupra petrolierelor, așa cum au făcut houthii în Marea Roșie, ar crește prețurile globale ale petrolului. Iar Trump – indiferent de celelalte convingeri ale sale – știe că petrolul la 200 de dolari pe baril ar putea distruge atât statutul său personal, cât și economia globală.
Însă consolidarea forțelor militare îi oferă lui Trump și opțiuni. Dacă Iranul escaladează – prin vizarea personalului american – încercarea unui atac cu victime în masă sau dezlănțuirea Hezbollah, presiunea juridică și politică de a nu acționa ar putea fi depășită de necesitatea strategică. Trump s-ar putea să nu urmărească un război la scară largă, dar lovituri de precizie limitate (în special utilizarea bombardierelor B-2 și a avioanelor GBU-57 „distrugătoare de bunkere”) ar putea deveni irezistibile dacă promit un impact paralizant asupra regimului.
De ce Israelul trebuie să-și prezinte clar cazul
Israelul ar putea fi nevoit în cele din urmă să prezinte informații convingătoare, declasificate, pentru a-și justifica acțiunile. Acest imperativ provine nu numai din normele diplomației internaționale, ci și din umbra istoriei, și anume, dezastruoasa invazie americană a Irakului din 2003, bazată pe afirmații eronate despre arme de distrugere în masă. Acel episod a erodat profund încrederea globală în războiul pretextual, iar orice acțiune militară viitoare justificată de informații – mai ales dacă duce la instabilitate regională sau la o recesiune economică globală – va fi examinată cu o intensitate brutală.
Credibilitatea cazului Israelului va conta enorm dacă situația se deteriorează. Un conflict prelungit care crește prețurile petrolului și declanșează recesiune sau provoacă represalii iraniene prin intermediul unor intermediari ar putea duce cu ușurință la învinovățirea Israelului pentru consecințele globale, în special dacă publicul nu este convins că amenințarea nucleară era iminentă. Daunele aduse statutului internațional al Israelului ar putea fi grave.
Pentru a evita acest lucru, Israelul trebuie să depășească secretul tradițional și scurgerile de informații controlate. Va trebui să declasifice imaginile din satelit, comunicațiile interceptate și documentele de achiziții care arată cât de aproape a fost Iranul de o izbucnire nucleară.
Fără aceste clarificări, atacul riscă să fie amintit nu ca un act curajos de prevenție, poate, ci ca un pariu strategic cu economia mondială. Într-o epocă a informațiilor transformate în arme și a scepticismului diplomatic, informațiile nu sunt doar pentru generali, sunt pentru opinia publică globală.
De ce suspiciunile cu privire la Iran sunt răspândite
Suspiciunea profundă a Israelului față de ambițiile nucleare ale Iranului nu este o paranoia izolată, este întemeiată pe decenii de înșelăciune iraniană, frustrare internațională și evoluții tehnice concrete care indică intenția militară. În ciuda negărilor repetate ale Iranului și a invocării unei fatwa care ar fi interzis armele nucleare, există un consens larg în cadrul sistemului de securitate israelian – și un acord semnificativ între agențiile de informații occidentale – că Iranul este pe punctul de a atinge capacitatea de a deține arme nucleare. Chiar și moderații și susținătorii israelieni, adversari înverșunați ai guvernului lui Benjamin Netanyahu, au acceptat ideea că Iranul a depășit praguri tehnice-cheie.
Unul dintre cele mai evidente semnale de alarmă este îmbogățirea uraniului de către Iran la 60%, la doar un pas tehnic scurt de nivelul de îmbogățire a armelor nucleare (90%). Nicio țară din lume nu îmbogățește uraniul la acest nivel în scopuri civile. Mai mult, Iranul a continuat să restricționeze sau să refuze complet accesul inspectorilor internaționali de la Agenția Internațională pentru Energie Atomică (AIEA), chiar dacă construiește centrifuge avansate și mută operațiunile către instalații subterane fortificate pentru a rezista atacurilor aeriene. Acest comportament nu este în concordanță cu un program energetic civil transparent.
Comportamentul regional al Iranului erodează și mai mult încrederea. Teheranul este nașul milițiilor împuternicite – de la Hezbollah în Liban și Siria, până la houthii din Yemen și milițiile șiite din Irak. Aceste grupuri destabilizează țările gazdă și poartă război împotriva dușmanilor Iranului, servind drept multiplicatori de forță în strategia regională mai largă a Republicii Islamice.
La neîncredere se adaugă și istoricul Iranului în materie de înșelăciune. Raidul Mossad din 2018 asupra arhivelor nucleare ale Iranului a dezvăluit Proiectul Amad – un program clandestin de arme cu dovezi clare de proiectare a bombelor, miniaturizare a focoaselor și testare. Iranul nu a clarificat niciodată pe deplin această istorie. Narațiunea sa se bazează pe ambiguitate, întârzieri și ofuscare tehnică – tactici extrase direct din manualul bazarului persan.
Justificările teologice ale regimului, precum fatwa adesea citată, sunt privite cu scepticism. Decretele religioase din Iran sunt reversibile, opace și supuse convenienței politice.
Perspectiva unei schimbări de paradigmă trumpiană
Deși retragerea lui Trump din 2018 din acordul nuclear cu Iranul a fost pe bună dreptate și pe scară largă ridiculizată, instinctul său de a respinge defectele structurale ale acestuia – în special clauzele de expirare și lipsa de acoperire pentru activitatea de rachete și intermediari – nu a fost lipsit de merit. Ceea ce administrației sale i-a lipsit atunci a fost o urmărire coerentă. Presiunea maximă a creat un efect de levier, dar aceasta nu a fost însoțită de o strategie realistă de a forța capitularea sau de o alternativă diplomatică clară.
Acum, Trump pare pregătit pentru o schimbare radicală. Se pare că el ia în considerare desfășurarea de bombe anti-bunker împotriva instalației subterane de îmbogățire a uraniului de la Fordow, lucru pe care Israelul nu îl poate face. Acest lucru ar permite SUA și Israelului să declare victoria și să încheie ziua respectivă.
În orice caz, declarațiile sale sugerează că, în negocierile care vor urma, va stabili un ultimatum: componentele acestuia pot fi (1) dezmembrarea verificabilă și ireversibilă a întregii îmbogățiri a uraniului peste 3,67%, (2) inspecții complete, (3) încetarea programului de rachete balistice și (4) încetarea sprijinului pentru milițiile regionale precum Hezbollah și Houthi. Pentru prima dată în ani de zile, regimul ar putea fi suficient de slab pentru a fi forțat să accepte astfel de termeni.
Războiul din cadrul MAGA
Disponibilitatea lui Trump de a se alătura complet Israelului este remarcabilă, având în vedere fragmentarea ideologică care crește în cadrul propriei sale mișcări. În timp ce cere capitularea necondiționată a Iranului și celebrează deschis succesele militare ale Israelului ca și cum acestea ar fi extensii orchestrate ale voinței sale, se formează o narațiune paralelă în cadrul coaliției MAGA – una din ce în ce mai sceptică față de Israel, de legăturile externe și, în mod tulburător, de evrei înșiși. Dezbaterea publică privind antisemitismul s-a concentrat mult timp pe stânga politică, unde antisionismul alunecă uneori într-o ostilitate deschisă față de evrei. Cu toate acestea, în dreapta, chiar dacă liderii MAGA au adoptat poziții dure privind imigrația, genul și naționalismul, sprijinul pentru Israel a rămas un principiu central, cel puțin oficial. Acest lucru începe să se destrame.
Personaje precum deputata Elise Stefanik au reușit să promoveze teoria supremației albe „Marea Înlocuire”, poziționându-se simultan drept campioni împotriva antisemitismului din campusuri. Șeful FBI, Kash Patel, a apărut în repetate rânduri în emisiunea antisemitului Stew Peters înainte de a lua o poziție fermă în apărarea ostaticilor israelieni. Deputatul Paul Gosar a susținut public Israelul în ciuda legăturilor cu negaționista Holocaustului Nick Fuentes. Aceste contradicții sugerează că efortul de a separa naționalismul de dreapta de antisemitismul evident este în curs de a se transforma în eșec.
Voci populare din mass-media MAGA, de la comedianul Theo Von, la luptătorul MMA Jake Shields, promovează teorii ale conspirației, cândva marginalizate. Foști aliați ai Israelului acuză evreii că târăsc America în război. Tucker Carlson, cândva o voce fermă pro-Israel, dă acum vina pe statul evreu pentru criza refugiaților din Europa și pentru schimbările demografice. Un meme postat de producătorul de podcast Bannon a dat vina pe Israel pentru orchestrarea înlocuirii albilor în Occident.
În mijlocul acestei situații, Trump rămâne vocal pro-Israel, criticându-l pe Carlson și reafirmând că „IRANUL NU POATE AVEA O ARMĂ NUCLEARĂ!” Dar nici măcar cercul său apropiat nu este unit. Vicepreședintele JD Vance și Donald Trump Jr. sunt, se pare, lobby-ul izolaționiștilor pentru a ține America departe de război.
Trump ar putea menține linia deocamdată, dar virusul ideologic a scăpat de sub control, iar sprijinul dreptei pentru Israel s-ar putea să nu mai fie necondiționat.
Coaliția din umbră: aliații nedeclarați ai Israelului
Sub suprafața diplomației globale, apare o realitate izbitoare: în timp ce războiul dintre Israel și Iran a atras apeluri publice pentru dezescaladare, Israelul beneficiază de o coaliție discretă, dar în creștere, de actori internaționali care consideră acțiunile sale nu doar justificate, ci și un serviciu adus stabilității globale.
Nicăieri nu este acest lucru mai clar decât în declarațiile atent formulate, dar în mod inconfundabil de susținere, emise de puterile occidentale. Grupul celor Șapte (G7), într-o declarație unificată, și-a exprimat sprijinul deplin pentru dreptul Israelului la autoapărare, etichetând în același timp Iranul drept „principala sursă de instabilitate regională și teroare”. G7 a reafirmat că „Iranul nu poate avea niciodată o armă nucleară” și a cerut o rezoluție diplomatică mai amplă care să includă dezescaladarea nu doar între Israel și Iran, ci și în Gaza. Procedând astfel, G7 a poziționat campania Israelului ca parte a unui efort mai amplu de a controla un regim care, timp de decenii, a subminat normele globale prin violență prin intermediari și prin tentative nucleare de a limita conflictul.
Cancelarul Germaniei, Friedrich Merz, a fost și mai direct, declarând pentru ZDF că „aceasta este munca murdară pe care Israelul o face pentru noi toți”. În acea singură propoziție, Merz a articulat ceea ce mulți lideri cred, dar rareori spun: că atacul Israelului asupra Iranului, deși riscant, ar putea servi în cele din urmă intereselor occidentale prin degradarea unui regim care a exportat violență, a amenințat piețele energetice globale și a sfidat normele internaționale. Merz a mers mai departe, numind regimul iranian „foarte slăbit” și exprimându-și speranța că viabilitatea sa viitoare este acum pusă sub semnul întrebării.
România, un aliat NATO cu legături strategice atât cu UE, cât și cu SUA, a reiterat această logică. Ministerul său de Externe a reafirmat dreptul Israelului de a se apăra, subliniind în același timp necesitatea diplomației – un refren comun în rândul țărilor care susțin obiectivele Israelului, dar se tem de escaladare. România s-a angajat, de asemenea, să colaboreze cu aliații pentru stabilitatea regională pe termen lung, aliniindu-se consensului occidental. Fostul său prim-ministru, Mihai Răzvan Ungureanu (un colaborator ocazional la această publicație), a scris un articol în Jerusalem Post, cerând lumii să înceteze să tolereze amenințarea din partea regimului iranian.
Războiul poate părea bilateral pe hârtie, dar Israelul nu este atât de singur pe cât susțin criticii săi.
Linia Roșie: victime civile și riscul de radiații
O astfel de susținere este condiționată și fragilă. Dacă Israelul și-ar desfășura campania aeriană împotriva Iranului în același mod în care a făcut-o în Gaza, unde infrastructura civilă a fost devastată, iar numărul morților a crescut la zeci de mii, acest sprijin s-ar prăbuși peste noapte. Acordul nerostit pe care Israelul îl are cu „coaliția sa din umbră” este simplu: atacă chirurgical, evită victimele civile în masă și nu dezlănțui haosul care să-ți forțeze aliații să te dezavueze.
De aceea, îngrijorările legate de potențialele emisii de radiații din atacurile asupra instalațiilor nucleare ale Iranului sunt atât de critice. Deși Israelul nu a folosit arme nucleare, se pare că a lovit situri de îmbogățire a uraniului care conțin materiale radioactive. Teama nu este de o detonare nucleară, ci de expunerea la radiații cauzată de eliberarea de materiale fisionabile în mediu din cauza bombardamentelor convenționale ale acestor instalații sensibile.
Agenția Internațională pentru Energie Atomică (AIEA) nu a confirmat până în prezent nicio scurgere majoră de radiații. Experții observă că o mare parte din uraniul îmbogățit al Iranului este depozitat sub formă solidă sau gazoasă și, cu excepția cazului în care o instalație este lovită într-un mod greșit – aprinzând un incendiu sau provocând o ruptură a infrastructurii de izolare – riscul expunerii în masă la radiații este relativ scăzut. Mai mult, munițiile moderne de distrugere a bunkerelor sunt concepute pentru a prăbuși siturile subterane, nu pentru a le aprinde, reducând și mai mult riscul dispersării materialelor în aer.
Acestea fiind spuse, chiar și un pericol perceput legat de radiații poate declanșa panică regională. Avertismentele de sănătate publică, evacuările în masă sau chiar dezinformarea manipulată despre expunerea radioactivă ar putea răsturna consensul diplomatic și ar putea prezenta Israelul ca punând în pericol civilii în mod imprudent. Mass-media iraniană a început deja să răspândească astfel de zvonuri, deși fără dovezi. Dacă narațiunea câștigă teren, liderii occidentali care astăzi aplaudă în liniște Israelul ar putea fi în curând forțați să-l condamne public.
Ziua de după: o realiniere regională masivă
Presupunând că Iranul este fie forțat la o capitulare strategică, fie suferă o lovitură militară debilitantă, și mai ales dacă regimul detestat se prăbușește, consecințele ar putea reverbera mult mai departe. Eliberate de amenințarea constantă a agresiunii iraniene și a războiului ideologic, statele arabe din regiune ar putea vedea o oportunitate pentru o realiniere îndrăzneață și, pentru unii, normalizare cu Israelul. Arabia Saudită și chiar Libanul, precum și noul regim din Siria ar putea considera retragerea Iranului ca o undă verde pentru a îmbrățișa o nouă ordine regională construită în jurul securității, integrării economice și opoziției față de extremism.
Pentru ca Israelul să culeagă roadele unui astfel de moment, trebuie să își schimbe abordarea față de palestinieni. Statele Unite și aliații arabi-cheie vor insista probabil ca Israelul să ajute la revitalizarea Autorității Palestiniene – slăbite, discreditate și fragmentate – și să sprijine revenirea acesteia la putere în Gaza după căderea Hamas. Israelului nu i s-ar cere să susțină imediat o soluție completă cu două state, ci mai degrabă să susțină un proces de tranziție care vizează reunificarea guvernării palestiniene sub o conducere moderată, susținută la nivel internațional.
Nu este o cerere mică, dar câștigul este imens. Orientul Mijlociu ar putea intra în sfârșit într-o nouă fază – post-islamistă, post-ideologică și definită de artele guvernării. Un astfel de rezultat ar face ca pariul Israelului să pară util.
