O lume împărțită între președinții Trump, Xi și Putin ar fi instabilă și nesigură, notează The Economist.
<< La aproximativ 120 de ani de la eveniment, puțini își mai amintesc de indignarea stârnită de acordarea premiului Nobel pentru pace lui Theodore Roosevelt, al 26-lea președinte al Americii și, pentru criticii săi, un adept al forței brute, un susținător al doctrinei „America pe primul loc”. Acea controversă oferă lecții valabile și astăzi.
Roosevelt vedea stabilitatea într-o lume împărțită în sfere de influență care echilibrau interesele marilor puteri. A câștigat premiul Nobel în 1906 – primul obținut de un american – intermediind un tratat de pace care recompensa Japonia pentru un război declanșat împotriva Rusiei fără avertisment. Moralitatea nu era ghidul său. Roosevelt a fost „foarte mulțumit” când Japonia a scufundat mare parte din marina Rusiei, deoarece considera Rusia principalul obstacol în calea ambițiilor americane în Asia. Totuși, urmărea să evite distrugerea totală a Rusiei. Odată slăbită, Rusia putea deveni un contrapunct util la ascensiunea Japoniei. Emisari din ambele tabere au fost convocați de Roosevelt pentru a încheia o înțelegere prin care Rusia ceda părți din China de azi Japoniei: echilibrul puterii în acțiune. În acest sistem rece, perfecționat în Europa secolului al XIX-lea, marile puteri caută securitate limitând capacitatea unei singure puteri de a le domina pe toate celelalte. Același sistem urmărește să limiteze conflictele acordând atenție intereselor de bază ale marilor state, în special în vecinătatea lor. Țările mici fac ce li se spune.
Europenii cu vederi liberale au fost scandalizați de acordarea premiului Nobel lui Roosevelt. L-au numit un imperialist „obsedat de militarism”. Ei și-au amintit de afirmația sa din 1904 privind o sferă de influență americană ce se întindea de la Arctic până la Capul Horn, inclusiv o „putere polițienească internațională” care să poată interveni oriunde în emisfera vestică. Declarația lui Roosevelt se baza pe Doctrina Monroe, un avertisment din secolul al XIX-lea adresat puterilor coloniale europene să stea departe de Americi. Roosevelt și-a pus în practică declarațiile, trimițând trupe pentru a încuraja o revoluție în Panama și pentru a obține acolo teritoriu destinat construcției unui canal controlat de americani.
Admiratorii președintelui Donald Trump detectează paralele incitante — și nu doar pentru că Trump râvnește la propriul premiu Nobel. Pentru susținătorii doctrinei „America pe primul loc”, sferele de influență sunt o soluție inteligentă într-o lume plină de probleme pe care America nu le poate rezolva și nici nu ar trebui să fie nevoită s-o facă.
Trump pare, într-adevăr, să aibă o viziune de secol XIX asupra emisferei vestice. Vrea ca America să dețină porturi la ambele capete ale Canalului Panama, care aparțin în prezent unui conglomerat chino-hongkonghez. De asemenea, este ostil infrastructurii finanțate de China în America Latină. În 1895, Marea Britanie a fost cea care a stârnit furia Americii încercând să construiască o stație de cablu telegrafic pe o insulă din apropierea Braziliei și revendicând teren la gura râului Orinoco din Venezuela. Secretarul de stat al președintelui Grover Cleveland l-a constrâns cu succes pe omologul său britanic să renunțe, explicând: „Astăzi, Statele Unite sunt practic suverane pe acest continent, iar voința lor este lege”. În ceea ce privește Groenlanda, guvernele americane au discutat pentru prima dată despre cumpărarea acelei insule înghețate în 1867, deși justificarea preferată de Trump — că America trebuie să împiedice China să pună mâna pe resursele minerale ale insulei — este una nouă.
Dacă Trump ar ceda o sferă de influență președintelui Rusiei, Vladimir Putin, susținătorii MAGA ar fi pregătiți să-l apere. Adepții doctrinei „America pe primul loc” sunt de acord cu Trump că Rusia avea dreptul să se simtă amenințată de extinderea NATO. Trecând la Asia, unii loialiști ai lui Trump par chiar dispuși să se adapteze intereselor de bază ale Chinei. Donald Trump junior, fiul cel mare al fostului președinte, scria în februarie că o politică externă „America pe primul loc” ar trebui să urmărească „un echilibru de putere cu China care să evite războiul”, prin „evitarea provocărilor inutile la adresa dragonului”.
În timpul Războiului Rece, blocurile conduse de Statele Unite și de Uniunea Sovietică funcționau, în esență, ca sfere de influență. După prăbușirea URSS, atât administrațiile democrate, cât și cele republicane au respins aceste sfere ca fiind relicve regretabile ale trecutului, pledând în schimb pentru o ordine mondială liberală, deschisă tuturor. Secretarul de stat al lui Trump, Marco Rubio, are însă o poziție mai puțin categorică. În martie, întrebat dacă scopul lui Trump este o înțelegere cu China prin care cele două mari puteri să evite să se amestece în „curțile” celuilalt, Rubio nu a condamnat ideea ca fiind ilegitimă, ci a răspuns că „nu vorbim despre sfere de influență”, pentru că America este „o națiune indo-pacifică”, cu prieteni și interese în regiune.
China neagă faptul că și-ar dori o sferă de influență, acuzând Occidentul că are o „mentalitate de blocuri” și că încearcă să divizeze lumea. Cu toate acestea, în 2014, Xi Jinping a respins amestecul străin, afirmând: „Este de datoria popoarelor din Asia să se ocupe de treburile Asiei.”
„Vorbește tare și flutură un băţ mare în jur”
De fapt, nostalgia pentru sferele de influență este nefondată. Astfel de înțelegeri nu ar aduce stabilitate în lumea de azi. Anii 1880 erau mai simpli din mai multe puncte de vedere. Un imperiu se putea simți (într-o oarecare măsură) în siguranță dacă deținea controlul asupra propriilor resurse-cheie, precum cărbune, fier, petrol, cupru, cauciuc și cereale, precum și asupra unor piețe coloniale garantate pentru exporturile sale industriale. Astăzi, elementele indispensabile sunt furnizate prin lanțuri de aprovizionare care traversează mai multe continente și vor continua să fie astfel pentru mulți ani. Mai mult decât atât, competițiile pentru dezvoltarea unor tehnologii ale viitorului — de la inteligență artificială generală la calculul cuantic — seamănă cu curse de înarmare în care învingătorul ia totul. Până când aceste curse nu vor fi decise, nici America, nici China nu se pot simți în siguranță în propria sferă economică. Comparativ cu acum un secol, multe țări de rang mediu sunt prea puternice pentru a fi forțate să se conformeze, chiar presupunând că marile puteri s-ar putea pune de acord asupra limitelor noilor blocuri. Polonia și Coreea de Sud au istorii tragice de divizare impusă de alții. Astăzi, politicienii din ambele țări se întreabă cu voce tare dacă nu au nevoie de arsenale nucleare.
Trump nu este Teddy Roosevelt. Dacă ar fi un maestru al artei guvernării în stil rooseveltian, care să combine politica sferelor de influență cu realismul echilibrului de putere, s-ar teme de un armistițiu în Ucraina care ar întări periculos Rusia. Dacă ar fi cu adevărat concentrat pe împiedicarea hegemoniei Chinei în Asia, s-ar certa mai puțin inutil cu aliații din regiune și și-ar planifica războaiele comerciale cu China într-un mod mai puțin impulsiv. Cinismul fără pricepere nu este o strategie prin care să pui „America pe primul loc”. >>
