- O analiză The Insider
<<Recentele atacuri comune asupra Iranului de către SUA și Israel i-au ucis pe liderul suprem Ali Khamenei, comandantul șef al IRGC, Mohammad Pakpour, secretarul Consiliului Suprem de Securitate Națională, Ali Larijani, și o serie de alți oficiali de rang înalt. Noul lider suprem al Iranului, Mojtaba Khamenei, nu a apărut încă în public, fapt care a alimentat numeroase zvonuri despre sănătatea sa. Cu toate acestea, regimul iranian demonstrează o rezistență remarcabilă – purtând război și chiar negociind, în ciuda pierderii atâtor personalități de nivel înalt. O astfel de rezistență la presiunea externă a fost călită într-o serie de conflicte politice de-a lungul a aproape o jumătate de secol, care au determinat regimul să evolueze într-un hibrid unic, combinând o teocrație sângeroasă cu instituții democratice cu adevărat funcționale.
Coaliția anti-șah
În 1978, șahul Mohammad Reza Pahlavi s-a adresat națiunii în mijlocul unor proteste fără precedent, promițând să pună capăt represiunii și corupției, să restabilească justiția socială și să organizeze alegeri libere. În același timp, însă, a anunțat numirea unui guvern militar.
În acel moment, încrederea societății în șah era deja erodată iremediabil. Naționaliștii și opoziția moderată erau îndepărtați de noul guvern, condus de un general, în timp ce aripa stângă a protestelor a văzut discursul șahului ca pe o încercare de a-și impune planul. În cele din urmă, clerul șiit a interpretat acțiunile lui Pahlavi ca pe o încercare disperată de a salva monarhia aflată în dificultate. Aceste facțiuni au format o coaliție anti-șah.
Cea mai proeminentă voce a aparținut ayatollahului Ruhollah Khomeini, care era susținut de o rețea de moschei, dar și de „bazar” – o rețea de comercianți mari și mijlocii, intermediari și cămătari. Aceștia au oferit sprijin financiar și organizatoric susținătorilor ayatollahului, în timp ce Khomeini însuși a coordonat protestele din exilul său de la Paris.
Khomeini a pledat pentru crearea unui guvern islamic sub supravegherea unui faqih – un expert în legea islamică. La acea vreme, conceptul era încă vag, iar aliații coaliției adesea nu își dădeau seama pe deplin cât de departe era dispus să meargă Khomeini.
O altă forță majoră a fost Frontul Național, care se baza în principal pe clasa de mijloc educată și pe studenți. Acesta poate fi descris ca principala forță liberal-democratică din cadrul protestelor, care urmărea să restabilească puterea parlamentară și să elibereze Iranul de presiunile externe. Printre liderii săi s-a numărat și Shapour Bakhtiar, care avea să devină ulterior prim-ministru sub conducerea șahului, ca urmare a unui compromis cu monarhia.
Frontul Național a fost, de asemenea, strâns asociat cu Mișcarea pentru Libertate din Iran, condusă de Mehdi Bazargan, Yadollah Sahabi și Mahmoud Taleghani. Cu toate acestea, spre deosebire de Frontul Național, aceștia aveau o orientare mai religioasă, susținând o formă de democrație islamică.
Coaliția a inclus, de asemenea, un spectru destul de fragmentat de forțe de stânga: Partidul comunist Tudeh, gruparea maoistă Peykar, gruparea marxistă Fadaiyan-e-Khalq și gruparea clandestină islamistă de stânga Mojahedinul Poporului, care a dus o luptă armată împotriva regimului șahului. În cadrul acestei aripi nu a existat un consens cu privire la modul în care Iranul ar trebui să se dezvolte. Unii au avut în vedere construirea unui socialism bazat pe islam, în timp ce alții au căutat să stabilească un sistem „poporal” – unul în care forțele revoluționare ar juca în mod natural un rol principal.
Pe scurt, opoziția a fost orice altceva decât un front unit.
O șansă de democratizare
În 1978, Pahlavi a fost forțat să facă concesii protestatarilor, eliberând prizonieri politici și numindu-l pe liderul Frontului Național, Bakhtiar, în funcția de prim-ministru. Într-o întâlnire cu șahul, Bakhtiar ar fi spus: „Tatăl vostru mi-a ucis tatăl, iar voi m-ați închis. Nu ar trebui să am nicio loialitate personală față de regimul vostru. Dar sunt convins că Iranul nu va fi pregătit pentru o republică democratică timp de cel puțin încă 50 de ani… În prezent, însă, cea mai importantă sarcină a noastră este să-i oprim pe acești barbari.”
El se referea la islamiști, pe care în cele din urmă nu au reușit să-i oprească. În ianuarie 1979, șahul a fost convins de anturajul său să „ia o vacanță”. După ce a făcut-o, ziarele – aceleași cărora li se permisese să reia apariția cu doar câteva luni mai devreme de guvernul liberal al lui Bakhtiar – au publicat titluri cu mesajul „Șahul pleacă”. Manifestanții au interpretat acest lucru ca pe un anunț al căderii monarhiei, iar protestele au devenit rapid prea ample pentru ca regimul să le poată reprima.
Când Khomeini a sosit la Teheran pe 1 februarie, a fost întâmpinat de o mulțime de milioane de oameni. Jurnaliștii occidentali l-au întrebat pe ayatollah ce simțea la întoarcerea acasă după 14 ani de exil. Khomeini a răspuns: „Nimic”. În zece zile, a preluat puterea, însoțit de o mână de apropiați care aveau să formeze coloana vertebrală a noului guvern.
Un cuțit fără lamă
Bakhtiar era încă prim-ministru la momentul întoarcerii lui Khomeini și se bucura încă de loialitatea armatei. Pe 10 februarie, adversarul înverșunat al islamiștilor a declarat legea marțială și a impus o stare de asediu, dar era prea târziu. Protestatarii au ignorat pur și simplu ordinele autorităților, iar chiar a doua zi, armata și-a declarat neutralitatea. 11 februarie marchează victoria Revoluției Islamice din Iran. Bakhtiar, care a venit din exil să conducă mișcarea pentru democratizarea Iranului și abolirea Republicii Islamice, a fost asasinat în Franța în 1991.
În ciuda soartei sale, s-ar putea spune că Bakhtiar a fost norocos. La Teheran, insurgenții executau oficiali și ofițeri militari iranieni de rang înalt, atât în serviciu, cât și foști, prin împușcare pe acoperișul școlii unde Khomeini își stabilise cartierul general temporar. L-au împușcat chiar și pe fostul șef al serviciului de informații SAVAK, care îl convinsese cândva pe șah să-l cruțe pe ayatollah și să-i înlocuiască verdictul de execuție cu exilul.
După preluarea puterii, participanții la coaliția revoluționară au început să-și împartă pozițiile în cadrul aparatului de stat și al birocrației. Mehdi Bazargan din Mișcarea pentru Libertate a condus guvernul provizoriu, iar cabinetul său includea reprezentanți ai naționaliștilor moderați și ai liberalilor islamici. Stânga nu a avut ce căuta în noul guvern și a devenit prima facțiune care s-a opus noului regim.
În același timp, Khomeini și aliații săi construiau o verticală informală a puterii. Consiliul Revoluționar, compus în principal din clerici, a devenit centrul politic principal, în timp ce controlul era exercitat prin intermediul Comitetelor Revoluționare și al instanțelor judecătorești. Primele au înlocuit poliția și i-au arestat pe dizidenți, în timp ce cele din urmă s-au ocupat de execuțiile repide, fără birocrație excesivă. Corpul Gărzilor Revoluționare Islamice (IRGC) a apărut, de asemenea, ca o structură alternativă – o organizație paramilitară direct subordonată lui Khomeini.
Pasul fatal pentru guvernul „moderat” a fost încercarea sa discretă de a normaliza relațiile cu Statele Unite. Pe 4 noiembrie 1979, Bazargan s-a întâlnit la Alger cu consilierul prezidențial american Zbigniew Brzezinski. Publicarea fotografiilor care îi înfățișau pe prim-ministru, ministrul apărării și ministrul de externe alături de un înalt oficial american a provocat un scandal în Iran, iar încercarea lui Bazargan de a păstra un canal diplomatic de comunicare cu Statele Unite a eșuat.
În aceeași zi, studenți cu gândire radicală au ocupat Ambasada SUA la Teheran, luând 66 de ostatici. Urmând exemplul lui Khomeini, aceștia au cerut extrădarea șahului. Autoritățile americane au refuzat, iar fiul lui Khomeini a ținut o conferință de presă importantă în interiorul ambasadei, declarând că acțiunile studenților au fost susținute de întregul popor iranian. Ayatollahul a numit luarea de ostatici o altă revoluție – de data aceasta împotriva Americii.
În câteva ore, Bazargan a anunțat demisia guvernului provizoriu. Toată puterea a trecut la Consiliul Revoluționar, iar Khomeini a început pregătirile pentru un referendum privind o nouă constituție.
Guvernul provizoriu elaborase un proiect care nu acorda clerului niciun rol special. Pentru a remedia această situație, islamiștii au convocat o Adunare a Experților, care a rescris aproape în întregime textul pentru a consacra principiul Velayat-e Faqih (Tutela Magistratului Islamic), conform căruia statul trebuie să fie guvernat de o autoritate religioasă. Oamenii au votat apoi în favoarea proiectului revizuit.
În acel moment, confruntarea dintre Khomeini și opoziția seculară a luat efectiv sfârșit. Bazargan a trecut ulterior la opoziția moderată și a fost chiar ales în Majlis, unde a continuat să pledeze pentru politica multipartidă, respectarea libertăților civile și limitarea rolului clerului în guvernarea publică.
În 1985, fostul prim-ministru a încercat chiar să candideze la președinție. Ayatollahii nu i-au permis să participe la alegeri.
Primul președinte
În 1979, Iranul a adoptat noua Constituție care stabilea o ierarhie a instituțiilor teocratice și republicane. Khomeini a devenit Rahbar – un lider suprem pe viață și inamovibil, cu cele mai largi puteri posibile. El controla forțele de securitate, numea toți oficialii-cheie și stabilea politica generală a țării.
Guvernarea operațională era responsabilitatea președintelui, ales prin vot popular, și a prim-ministrului, ales de Majlis. Acest aranjament instituțional a dus rapid la conflicte interne.
În 1980, Iranul a organizat primele alegeri prezidențiale, pe care Abolhassan Banisadr, fostul ministru al economiei și un aliat al lui Khomeini încă din exilul său la Paris, le-a câștigat cu o largă majoritate. Banisadr nu era cleric și criticase aspru ocuparea Ambasadei SUA în primele zile ale revoluției.
La început, președintele s-a bucurat de un sprijin puternic din partea ayatollahului și i s-au acordat imediat puterile de comandant-șef. Cu toate acestea, Banisadr a câștigat 75,6% din voturi, iar în timp președintele a început să-și folosească popularitatea în încercarea de a crea un centru alternativ de putere.
Un astfel de președinte nu se potrivea Partidului Republican Islamic (IRP), care deținea o majoritate parlamentară și, prin urmare, o influență asupra prim-ministrului și a guvernului. Partidul era condus de clerici influenți, inclusiv ayatollahul Mohammad Hossein Beheshti, Ali Akbar Hashemi Rafsanjani și viitorul lider suprem, Ali Khamenei.
Membrii partidului îl considerau pe președinte o figură ceremonială ale cărei îndatoriri se limitau la primirea ambasadorilor și acordarea de medalii. Cu toate acestea, Banisadr s-a descris public ca fiind principalul reprezentant al voinței Liderului Suprem. El a criticat deschis IRP și a refuzat să-l susțină pe Mohammad-Ali Rajai, prim-ministrul impus de Majlis.
După începerea războiului cu Irakul în 1980, președintele a încercat să preia comanda forțelor armate. Cu toate acestea, Majlis l-a împiedicat pe Banisadr să acționeze ca un comandant-șef deplin și i-a impus propriile decizii. În același timp, președintele a fost acuzat pentru multiplele eșecuri ale armatei pe front.
Khomeini a încercat să rămână deasupra conflictului și a cerut ambelor părți din lupta pentru putere internă să pună capăt disputelor interinstituționale, dar în aprilie 1981, prim-ministrul Rajai și președintele s-au confruntat cu privire la cine deținea autoritatea executivă. Constituția nu oferea un răspuns clar, astfel încât disputa nu se mai referea doar la rolurile a doi politicieni, ci la modelul statului în sine.
În acel moment, Liderul Suprem a luat partea prim-ministrului și a parlamentului. În iunie, Majlisul a inițiat procedura de impeachment. În absența unei proceduri stabilite, regulile au fost efectiv create pe loc. Parlamentul l-a declarat pe Banisadr incompetent politic pentru a ocupa funcția de președinte, iar a doua zi după sesiune, Khomeini a semnat un decret de demitere a acestuia, urmat de un ordin de arestare a sa.
Ca răspuns, fostul președinte a făcut apel la popor să reziste la ceea ce a descris drept o dictatură. Cu toate acestea, încercarea sa de a inspira o revoltă nu a avut succes. La Teheran, mulțimi mari au ieșit într-adevăr în stradă, dar demonstrația s-a încheiat cu o confruntare cu IRGC. Peste 50 de persoane au fost ucise și aproximativ 1.000 au fost arestate. Realizând că puterea nu-i va fi restituită fără luptă armată, Banisadr s-a ascuns în timp ce încă lucra la construirea unei coaliții împotriva lui Khomeini.
Autoritățile au răspuns prin executarea multora dintre susținătorii săi. Banisadr însuși, deghizat în uniformă militară, a ajuns pe un aerodrom, de unde a fugit în Franța la bordul unui avion deturnat, împreună cu colonelul Forțelor Aeriene Iraniene, Behzad Moezi (același pilot care îl scosese pe șah din țară în 1979).
Primul președinte al Republicii Islamice a murit după o lungă viață în exil abia în 2021, mult după ce orice perspectivă de democratizare a Iranului se estompase. Opt ani după fuga lui Banisadr, Khomeini a inițiat o revizuire a Constituției și a consolidat rolul președintelui, desființând în același timp funcția de prim-ministru. Cu toate acestea, această mișcare a coincis și cu o extindere suplimentară a puterilor Liderului Suprem.
Ultimul prim-ministru
După înlăturarea lui Banisadr, un val de atacuri teroriste a cuprins Iranul. Responsabilitatea pentru acestea a fost atribuită grupului său radical de stânga aliat, Organizația Mojahedinilor Poporului din Iran (PMOI), care era nemulțumit atât de consolidarea poziției prim-ministrului, cât și de conducerea clericală. Pe 27 iunie 1981, o bombă ascunsă într-un magnetofon a explodat lângă Ali Khamenei în timp ce acesta ținea un discurs la o moschee; brațul drept i-a rămas paralizat pe viață.
A doua zi, o explozie a zguduit sediul IRP, ucigându-i pe ayatollahul Beheshti și peste 70 de alți înalți oficiali. Două luni mai târziu, un alt atac i-a ucis pe noul președinte, Rajai, și pe prim-ministru.
Prin decapitarea regimului, Mojahedinii au căutat să deschidă calea pentru o nouă revoltă de masă. În schimb, eforturile lor au dus la o înrădăcinare și mai profundă a clerului în aparatul de stat. În timp ce Khomeini preferase anterior să vadă figuri seculare în funcțiile de președinte și prim-ministru, acum s-a orientat către un alt ayatollah: Ali Khamenei. Cu toate acestea, președintele a rămas o figură slabă, ceremonială, iar Majlis l-a numit prim-ministru pe tehnocratul Mir Hossein Mousavi, arhitect de formație. Conflictul său de lungă durată cu Khamenei a contribuit la modelarea regimului așa cum îl cunoaștem astăzi.
În contextul războiului în desfășurare cu Irakul, Mousavi a lansat o reformă a economiei, introducând un control sporit al statului, împreună cu sancțiuni pentru speculații. Procedând astfel, el a îngrădit atât ”bazarul”, cât și clerul conservator. Sub conducerea cabinetului, au început să apară agenții care au permis aplicarea politicii economice fără nicio supraveghere din partea președintelui.
În 1985, Khamenei a fost reales președinte și, profitând de ambiguitățile constituționale, a încercat să-l înlăture pe Mousavi. El a susținut că președintele era singurul membru al puterii executive ales direct de către popor și, prin urmare, responsabil față de societate pentru deficiențele în domenii precum securitatea națională, locuințele și ocuparea forței de muncă. Aceste probleme, a susținut el, puteau fi abordate doar prin selectarea unui cabinet adecvat. În mod notabil, argumente similare fuseseră formulate anterior de Banisadr, care fusese forțat să aleagă exilul.
Cu toate acestea, Khomeini a fost de partea lui Mousavi, deoarece Liderul Suprem considera că este neînțelept să-l înlocuiască pe prim-ministru în timpul războiului. Khamenei i-a cerut apoi lui Khomeini să confirme oficial autoritatea prim-ministrului într-un document separat. Cu toate acestea, Khomeini a considerat că o declarație publică de susținere pentru șeful guvernului era suficientă. A gestionat problema prin diplomație: deși și-a exprimat sprijinul pentru Mousavi, a adăugat că, în conformitate cu constituția, decizia finală aparținea în continuare președintelui.
Ambiguitatea deciziei le-a permis susținătorilor lui Khamenei să lanseze o nouă provocare. Nouăzeci și nouă de membri ai parlamentului de dreapta au ieșit în sprijinul președintelui, contestând deschis voința rahbarului pentru prima dată. Unul dintre deputați a cerut chiar să fie aduse 270 de brățări de la reședința lui Khomeini la Majlis, sugerând lipsa de independență a parlamentului.
Unul dintre deputați a cerut ca 270 de brățări să fie aduse Majlisului de la reședința lui Khomeini, sugerând lipsa de independență a parlamentului.
La acea vreme nu le-au fost impuse sancțiuni deputaților, dar conflictul s-a prelungit. Abia în 1989, în ultimele săptămâni ale vieții sale, Khomeini a inițiat o revizuire constituțională menită să rezolve controversa. Amendamentele au abolit funcția de prim-ministru și au transferat o parte semnificativă a puterilor sale președintelui. Astfel, Mousavi a devenit ultimul prim-ministru al Republicii Islamice.
„Trebuie să decapităm unii oameni și să le tăiem limbile altora”
În 1989, după moartea lui Khomeini, au apărut dezbateri cu privire la necesitatea unui nou Lider Suprem, dar în cele din urmă Ali Khamenei a fost ales în această funcție, pe care a deținut-o până când un atac aerian israelian l-a ucis la începutul acestui an. În special sub conducerea sa, în anii 1990, Corpul Gărzilor Revoluționare Islamice a apărut ca forță politică, fiind opusă față de ceea ce avea să devină tabăra reformistă.
În 1997, Mohammad Khatami a devenit președintele Iranului. Unul dintre cele mai notabile momente din cariera sa politică dinaintea președinției a fost demisia sa forțată din funcția de ministru al Culturii, o poziție în care promovase o linie relativ liberală care cerea relaxarea restricțiilor de cenzură în presă și cinematografie. Zeci de publicații noi au apărut, discutând deschis probleme politice sensibile, inclusiv fundamentele Republicii Islamice și limitele puterii liderilor acesteia.
Sub Khatami, licențe de film au fost acordate filmelor care explorau teme care îi iritau în mod deschis pe conservatori. De exemplu, ”Timpul iubirii”, care a abordat subiectul infidelității conjugale, a provocat indignare. Regizorul Mohsen Makhmalbaf l-a filmat în Turcia cu actori turci, dar acest lucru nu l-a scutit de acuzațiile de subminare a normelor revoluționare și morale. La scurt timp după aceea, criticile conservatoare s-au îndreptat și către ministerul lui Khatami, care permisese ca un astfel de film să ajungă în cinematografe.
Ziarele, clerul și membrii parlamentului au lansat o campanie împotriva lui Khatami, dar acesta a vorbit totuși în apărarea filmului. Afirmând că valoarea artistică ar trebui determinată de specialiști, mai degrabă decât de cler, el i-a provocat efectiv pe conservatori. În cele din urmă, însă, a pierdut această bătălie și, sub presiunea crescândă, a demisionat.
Alegătorii, în principal tineri și intelectuali, au văzut președinția lui Khatami ca pe o șansă de reformă — și au promovat reforme menite să schimbe treptat sistemul din interior, transformându-l în direcția consolidării și dezvoltării societății civile. Cu toate acestea, majoritatea reformelor sale s-au confruntat cu rezistență.
În cele din urmă, Khatami nu a reușit să extindă puterile președinției, să consolideze supravegherea respectării Constituției sau să limiteze autoritatea Consiliului Gardienilor, care supraveghea alegerile și putea descalifica arbitrar candidații. Adevăratul său succes rezidă în sfera publică, unde a facilitat o participare mai mare a femeilor și a tinerilor educați la politică. Acest lucru, împreună cu creșterea libertății presei, a iritat din ce în ce mai mult IRGC, care a început să intervină mai frecvent în sfera ideologică.
În 1998, jurnaliștii au obținut înregistrarea unui discurs cu ușile închise susținut de comandantul șef al IRGC, Yahya Rahim Safavi, care i-a asociat pe aliații lui Khatami cu Organizația Mojahedinilor Poporului din Iran, interzisă, și a descris ziarele reformiste drept o amenințare la adresa securității naționale. A fost lansată o amenințare directă: „Ar trebui să le tăiem gâtul unora și să le tăiem limbile altora. Sabia este limba noastră.”
IRGC a susținut ulterior că remarcile au fost scoase din context, însă versiunea completă nu a fost niciodată publicată. Khamenei s-a alăturat curând criticilor la adresa presei, afirmând că ziarele abuzau de libertate și se abateau de la principiile islamice. În mod special, în timp ce critica mass-media, Liderul Suprem nu a menționat niciodată numele lui Khatami.
În ianuarie 1999, Khatami a înființat o comisie pentru a investiga o serie de crime în masă ale disidenților și politicienilor și a obligat serviciile de securitate să își recunoască responsabilitatea pentru astfel de acte de violență. Optsprezece persoane au fost arestate sub acuzația de execuții extrajudiciare, iar 15 au fost găsite vinovate. Cu toate acestea, Khatami nu a reușit să pună în aplicare aceste verdicte. Ancheta nu a stabilit niciodată cine le-a dat ordinele agenților. Doi ani mai târziu, cazurile au fost trimise spre reexaminare, iar pedepsele, inclusiv două pedepse cu moartea, au fost reduse.
Confruntarea dintre reformiști și conservatori s-a intensificat în iulie 1999, când ziarul Salam a publicat o scrisoare de la un înalt oficial al serviciilor de informații în care se prezentau planuri de înăsprire a controlului asupra presei.
Ziarul a fost acuzat de publicarea unui document clasificat și a fost rapid închis prin ordin judecătoresc. În aceeași noapte, poliția și miliția paramilitară Basij, parte a IRGC, au făcut o razie la Universitatea din Teheran, unul dintre centrele opoziției. Ca răspuns, studenții au lansat un protest de tip sit-in, care a fost, de asemenea, înăbușit cu forța.
Protestele — cele mai mari din 1979 încoace — deveneau din ce în ce mai radicale. Conflictele cu forțele de securitate nu se mai limitau la Teheran, ci se extindeau și în alte orașe importante. La un moment dat, Khatami a primit o scrisoare semnată de 24 de comandanți ai IRGC, în care organizația își declara în mod explicit intenția de a interveni în politica internă:
„Domnule Președinte, dacă nu luați o decizie revoluționară astăzi și nu vă îndepliniți datoria islamică și națională, mâine va fi prea târziu, iar problemele vor deveni atât de dificile încât vor depăși orice imaginație. În concluzie, cu tot respectul cuvenit Excelenței Voastre, declarăm: răbdarea noastră s-a epuizat și nu mai suntem dispuși să tolerăm inacțiunea dumneavoastră.”
Khatami a dat înapoi și a îndemnat public studenții să se disperseze, lipsindu-i astfel de orice sprijin politic. Președintele nu a făcut nimic nici pentru a preveni represiunea asupra presei reformiste care a urmat la scurt timp după aceea.
Până în 2005, când s-a încheiat al doilea mandat prezidențial al său, o parte semnificativă a reformelor lui Khatami fuseseră fie blocate, fie anulate. Cu toate acestea, dorința tinerilor iranieni de a participa la politică și de a dezbate drumul țării nu a dispărut, iar în 2009, o nouă criză a dus la un alt val de demonstrații la scară largă.
O lumină verde
Khatami nu a candidat la alegerile din 2009, cedându-i locul lui Mir-Hossein Mousavi, fostul (și ultimul) prim-ministru al Iranului și un adversar de lungă durată al lui Khamenei. Mousavi a fost susținut și de alți reformiști, dar nu a primit aprobarea informală a Liderului Suprem, încălcând astfel o convenție care se conturase sub Khomeini.
Istoricul Siavush Randjbar-Daemi scrie că acest lucru s-a datorat nu doar relației tensionate a lui Mousavi cu Khamenei, ci și simpatiilor evidente ale rahbarului pentru președintele în exercițiu, Mahmoud Ahmadinejad. Într-o astfel de situație, Mousavi ar fi putut primi un refuz politicos. Cu toate acestea, autoritățile i-au permis să participe la alegeri, care au devenit cele mai deschise și liberale de la Revoluția Islamică încoace. Candidații au avut ocazia să pună afișe, să organizeze mitinguri și să facă campanie pe rețelele de socializare. Identitatea distinct verde a lui Mousavi a dat ulterior numele Mișcării Verzi de opoziție.
Un rol semnificativ în campanie i-a revenit soției lui Mousavi, Zahra Rahnavard, care fusese redactor-șef al unor reviste pentru femei în anii 1980. În momentul campaniei electorale, ea lucra ca rector universitar și a făcut din susținerea emancipării femeilor un punct separat pe agenda campaniei, cucerind publicul mai tânăr – lucru pe care soțul ei, în vârstă de 67 de ani, a cărui carieră politică atinsese apogeul în anii 1980, nu l-ar fi putut realiza.
Chiar mai radical decât Mousavi la acea vreme a fost un alt candidat reformator, Mehdi Karroubi, care a cerut deschis revizuirea Constituției, relaxarea controlului asupra presei și limitarea puterilor Consiliului Gardienilor, care supraveghea eligibilitatea candidaților.
Ca răspuns, Ahmadinejad a încălcat un alt tabu electoral în Iran: a început să-și atace public nu doar rivalii, ci și foștii președinți, inclusiv pe Khatami, acuzându-i de corupție. Între timp, a încercat să se prezinte drept un candidat al poporului, chiar cu riscul de a-l nemulțumi pe Khamenei. Cu toate acestea, nu a pierdut sprijinul Liderului Suprem.
Conform datelor oficiale, Ahmadinejad a câștigat alegerile din 12 iunie 2009, cu 62% din voturi, iar rezultatele au fost aproape imediat aprobate de Khamenei. Cu toate acestea, Mousavi a refuzat să recunoască rezultatul și s-a autoproclamat câștigător. Susținătorii săi, împreună cu cei ai lui Karroubi, erau convinși că alegerile au fost trucate, iar în trei zile, pe 15 iunie, sute de mii de oameni au ieșit în stradă.
După patru zile de confruntări stradale, Khamenei a confirmat încă o dată rezultatele oficiale ale alegerilor și a declarat că orice alte proteste ar constitui o provocare directă la adresa autorității sale. Acest lucru nu i-a oprit pe protestatari. IRGC și poliția specială au deschis apoi focul asupra demonstranților. Amnesty International a raportat zeci de morți și mii de arestări.
În cele din urmă, tabăra reformistă a fost aproape în întregime eliminată din instituțiile statului, în timp ce pozițiile lui Khamenei și ale forțelor de securitate nu au făcut decât să se consolideze. Mai târziu, însuși Ahmadinejad avea să intre în conflict cu Liderul Suprem, ceea ce a dus la un rezultat similar: o președinție mai slabă și mai multă putere pentru Liderul Suprem.
Mai multe niveluri și rezistență la șocuri
Toate conflictele majore intra-elite din Republica Islamică, de la dezmembrarea guvernului lui Bazargan și exilul lui Banisadr, până la confruntarea lui Khamenei cu Mousavi, înăbușirea reformelor lui Khatami și suprimarea Mișcării Verzi, s-au încheiat într-un mod la fel de sumbru. Regimul clerical este pe mai multe niveluri, dar nu este o ierarhie convențională; mai degrabă, este un sistem complex cu numeroase instituții și structuri de securitate care se suprapun, se monitorizează și se controlează reciproc.
În esență, fiecare organism și instituție a apărut din vechiul conflict dintre părțile permanente și cele înlocuibile ale regimului. Și, deși poate părea că toată puterea este concentrată în mâinile rahbarului, aceasta se poate transfera, de fapt, între diferiți actori și poate fi distribuită între diverse instituții.
Acest sistem este extrem de rezistent și, până acum, nici forțele externe, nici poporul iranian — care a ieșit în repetate rânduri în stradă în semn de protest — nu au reușit să-l submineze serios, cu atât mai puțin să-l demanteleze.>>
Noul lider suprem iranian: SUA au suferit o înfrângere rușinoasă
