Propaganda administrației Trump privind motivațiile de politică externă pentru declanșarea unui război de schimbare a regimului în Iran este greu de crezut. Mai degrabă, dovezile din jur sugerează că atacul SUA ar putea avea foarte bine ca scop subminarea democrației americane, îmbogățirea lui Donald Trump sau ambele, scie istoricul Timothy Snyder, pentru Project Syndicate.
Amplul asalt asupra Iranului, lansat de Statele Unite și Israel, a declanșat deja lovituri de represalii în întregul Orient Mijlociu. Un conflict regional mai larg pare din ce în ce mai probabil, cu consecințe grave și neintenționate, precum doborârea a trei avioane militare americane prin „foc prietenesc”, în Kuweit. Așadar, de ce a început un război extern președintele american Donald Trump, altfel un autoproclamat pacificator ?
Justificarea oficială este greu de crezut. Afirmația administrației Trump potrivit căreia Iranul construia o armă nucleară nu a fost demonstrată. Nici nu poate fi reconciliată cu declarațiile repetate ale administrației, conform cărora programul nuclear militar al Iranului ar fi fost distrus prin lovituri aeriene în iunie anul trecut. Insistența lui Trump că Republica Islamică trebuie înlocuită cu un regim democratic – sau cel puțin prietenos cu SUA – este la fel de bizară, având în vedere că opoziția fermă față de implicarea militară externă și față de războaiele de schimbare a regimului fusese prezentată drept un principiu de bază al mișcării sale MAGA.
Văd două motive plauzibile pentru decizia sa, niciunul legitim: fie pentru a distruge democrația americană, fie pentru a se îmbogăți. Desigur, războaiele externe sunt adesea motivate de politica internă, iar de cele mai multe ori, autoritarismul politic și corupția personală nu se exclud reciproc. Acesta pare să fie cazul și aici.
Conflictele internaționale pot submina și chiar distruge democrațiile fie forțând publicul să se ralieze în jurul liderului (oponenții fiind prezentați drept trădători), fie creând condiții favorabile partidului aflat la putere înaintea alegerilor. Guvernele de dreapta din SUA și Israel urmează acest model autoritar cât se poate de previzibil.
Lipsa de plauzibilitate a justificărilor oficiale pentru decizia de a începe un nou război în Orientul Mijlociu indică a doua posibilă explicație: corupția. Cine ar putea beneficia direct de o schimbare de regim în Iran? În măsura în care politica externă a jucat un rol în decizia SUA, bănuiesc că a fost vorba de interesele celor mai apropiați aliați ai administrației Trump din regiune.
Politica Orientului Mijlociu a fost mult timp modelată de rivalitatea dintre Iran și Israel, precum și dintre Iran și statele arabe din Golf, în special Arabia Saudită. Având în vedere că această caracteristică structurală este mult mai durabilă decât declarațiile oscilante și contradictorii ale lui Trump, este un punct de plecare mai solid pentru a urmări obiectivele administrației. Iar aceste obiective par să fie promovarea intereselor politice personale – sau, mai degrabă, a câștigului personal.
Monarhiile din Golf care se opun puterii Iranului l-au copleșit pe Trump și familia sa cu afaceri extrem de profitabile. Emiratele Arabe Unite au investit într-o inițiativă cripto a familiei Trump. Organizația Trump a obținut câștiguri substanțiale din acorduri cu Arabia Saudită. Iar uneori monarhii din Golf l-au curtat direct pe Trump, cum ar fi atunci când qatarezii i-au oferit un avion de lux. Lista este foarte lungă, iar acum guvernul SUA folosește forța militară împotriva unui inamic comun al țărilor care l-au îmbogățit pe Trump și familia sa. Acest context ar trebui inclus în toate relatările despre război. Corupția uluitor de fățișă a acestei administrații ridică întrebarea dacă forțele armate ale SUA sunt acum de închiriat.
Desigur, scopul meu nu este să apăr Republica Islamică, un regim brutal care s-a angajat în uciderea în masă a protestatarilor pașnici încă de la începutul anului. Amploarea acelui măcel nu a fost pe deplin conștientizată. Însă există modalități mai eficiente de a contracara sistemul politic autoritar și corupt al Iranului. Guvernul SUA putea lansa o campanie răbdătoare de presiuni și sancțiuni, combinată cu sprijin pentru opoziție și cu propuneri pentru a contribui la rezolvarea crizei apei din țară, o problemă ecologică tot mai gravă care a alimentat tulburările sociale. Din păcate, administrația Trump nu ar putea oferi niciodată o astfel de strategie cuprinzătoare și competentă. Tot ce poate oferi sunt militarismul, autoritarismul și corupția.
Americanii vor fi îndemnați să nu pună la îndoială războiul care este acum în desfășurare. Dar întrebările tocmai acum trebuie puse, mai ales având în vedere ceea ce știm despre administrația Trump. Există numeroase indicii că atacul asupra Iranului ar putea avea foarte bine ca scop subminarea democrației americane, îmbogățirea președintelui sau ambele. Deși nu există dovezi incontestabile care să demonstreze aceste presupuneri, ele sugerează direcții de investigație relevante pe măsură ce războiul avansează și ies la iveală mai multe informații despre originile sale.
Războiul nu șterge fărădelegile unui guvern și nu îi obligă pe cetățeni să creadă justificările absurde ale liderilor. Dimpotrivă, războiul reprezintă cea mai bună oportunitate de a descoperi adevăratele motive ale conducătorilor.
De ce se prea poate ca lui Ali Khamenei să-i fi convenit natura morții de care a avut parte
