Peisajul mediatic modern le-a oferit „gânditorilor” de extremă dreapta o importanță dincolo de cele mai îndrăznețe vise ale lor, reflectată în noua Strategie de Securitate Națională a SUA. Însă pseudo-intelectualismul lor nu va trece niciodată drept realitate și, deși pot curta clasa muncitoare, interesele lor sunt cele ale finanțatorilor și miliardarilor din tehnologie, scrie Michael Burleigh pentru Project Syndicate.
<<Până acum câteva zile, nu-mi trecuse niciodată prin minte că oamenii din întreaga Europă – inclusiv londonezi ca mine – trăiesc într-un iad măcinat de conflicte, „sufocați” de reglementări, lipsiți de libertăți politice și destinați „ștergerii civilizației”. Așadar, am citit cu oarecare surpriză această evaluare în noua Strategie de Securitate Națională a SUA – un document care reflectă ceva care seamănă mai mult cu propaganda pseudo-intelectuală decât cu o analiză serioasă de politică externă.
În timp ce administrația președintelui american Donald Trump informa Europa despre suferința și declinul său, el anunța și modalitatea de salvare a acesteia: prin „cultivarea rezistenței” de către partidele politice „patriotice” capabile să confrunte Uniunea Europeană, care distruge suveranitatea, și să inverseze politicile de migrație care amenință să facă țările lor „de nerecunoscut”. Implicația clară este că Statele Unite își doresc ca susținătorii extremei drepte ai lui Trump să conducă Europa: Jordan Bardella de la Adunarea Națională să-i succeadă președintelui francez Emmanuel Macron; Alice Weidel de la Alternativa pentru Germania (AfD) să-l înlocuiască pe cancelarul german Friedrich Merz; și Nigel Farage de la Reform UK să fie în locul prim-ministrului britanic Keir Starmer.
Desigur, ultimul lucru de care are nevoie Europa este să urmeze sfaturile unui regim american care trimite bătăuși înarmați pe străzi pentru a-i lua pe sus suspecții de imigrare ilegală și tratează problemele de război și pace ca oportunități de îmbogățire personală. Cu siguranță nu ar trebui să ia în considerare o administrație care își ia indicii politice de la propagandiști mincinoși, chiar dacă aceștia se prezintă drept „filosofi”, precum teoreticianul conspirației de extremă dreapta Renaud Camus, și „teologi”, precum „șerpașul britanic” James Orr, al vicepreședintelui american J.D. Vance.
Acești pseudo-intelectuali și mass-media care îi promovează sunt descendenții politici ai „idioților utili” care au contribuit la cultivarea simpatiei pentru Uniunea Sovietică în Occident. Așa cum jurnalistul Walter Duranty lăuda minunile vieții sovietice în timp ce Stalin trimitea milioane de oameni în gulag, idioții utili care promovează populismul de dreapta de astăzi înțeleg prea puțin problemele pe care le discută. În schimb, pur și simplu inventează lucruri, așa cum a făcut Camus cu „marea teorie a înlocuirii”.
În opinia lor, miza nu este atât de mare: a linguși puterea este, în general, o activitate cu risc scăzut și cu recompensă mare în zilele noastre. (Nu același lucru era valabil, să zicem, în secolul al XVI-lea, când Niccolò Machiavelli a fost atârnat de încheieturi pentru că s-a împotrivit familiei Medici, iar Thomas Cromwell a fost decapitat de regele Henric al VIII-lea, căruia îi fusese mult timp consilier de încredere.) Romancierul francez Julien Benda, în cartea sa omonimă despre personalitățile care au salutat regimurile autoritare și fasciste, a descris o astfel de lingușire drept „trădarea intelectualilor”.
Grupul de „intelectuali trădători” de astăzi este complet mediocru. S-ar putea să existe „frați în tehnologie” cu pretenții, precum Dominic Cummings, consilierul șef eșuat al prim-ministrului britanic Boris Johnson, și guru-ul american al software-ului Curtis Yarvin, ale cărui notițe incoerente pe Substack îi tentează pe oameni precum Vance și miliardarul din ce în ce mai dezechilibrat Peter Thiel. Mulți, precum politologul american și susținătorul AfD/Adunării Naționale Henry Olsen, au abandonat orice pretenție de neutralitate academică. Lucrările lui Olsen au fost prezentate pe Brussels Signal – o platformă de știri de dreapta fondată cu sprijinul strategului politic american Patrick Egan – alături de comentarii ale liderului media discreditat și escroc condamnat Conrad Black (care a primit o grațiere de la Trump în 2019).
Activistul de extremă dreapta Matt Goodwin, fost academician, a fost angajat ca prezentator la postul de televiziune prin cablu GB News al miliardarului evanghelist Sir Paul Marshall, care copiază Fox News, și numit „președinte onorific” al Students4Reform, aripa de tineret a Reform UK. Împreună cu podcasterul de extremă dreapta Tucker Carlson, Goodwin a devenit un jucător-cheie în operațiunile de propagandă externă ale prim-ministrului autocrat al Ungariei, Viktor Orbán.
Un pilon-cheie al acestor operațiuni este Colegiul Mathias Corvinus, cea mai mare instituție de învățământ privat din Ungaria, care a primit o finanțare de peste 1,3 miliarde de euro (1,5 miliarde de dolari) din partea guvernului în 2021. Filiala satelit a MCC din Bruxelles este condusă de încă un „intelectual trădător”, sociologul maghiar-canadian Frank Furedi, care, în calitate de student al universității, a co-fondat Partidul Comunist Revoluționar (RCP), o sectă de stânga care promovează un tip confuz de libertarianism leninist.
Departe de a „anula” aceste cifre, presupusele instituții media „woke” le prezintă în mod regulat, în numele unui „echilibru” fals. BBC o invită pe baroneasa Claire Fox, șefă a numitei „Academii de idei”, să își exprime opiniile cu privire la problemele zilei. Mick Hume, redactor-șef al europeanconservative.com, și Brendan O’Neill, un fost membru RCP care îl numește pe Trump „erou antifascist”, apar și în ziarele mainstream.
Se pot găsi o serie de puncte comune între acești ideologi populiști, nu în ultimul rând frica lor aproape patologică față de migranți. Cu toate acestea, așa cum a aflat recent populistul olandez Geert Wilders, oamenii obișnuiți se pot sătura de retorica agresivă anti-migranți și islamofobă. Farage, cu aerele sale false de om din popor, ar trebui să ia notă.
În orice caz, o caracteristică pare să domine restul: un resentiment profund față de așa-numitele elite liberale. Mulți populiști se comportă ca și cum și-ar fi petrecut viața cu nasul lipit de ferestrele clădirilor impunătoare, privind la petreceri strălucitoare la care nu au fost invitați. Pentru unii din Regatul Unit, acest lucru s-a tradus aproape într-o obsesie pentru aderarea la Camera Lorzilor (așa cum a făcut Fox).
Peisajul mediatic modern le-a oferit acestor figuri o importanță dincolo de cele mai îndrăznețe vise ale lor, așa cum arată Strategia de Securitate Națională a lui Trump. (Având în vedere că Trump nu citește, probabil că așteaptă cu nerăbdare ascensiunea lui Vance, un intelectual pretențios.) Dar pseudo-intelectualismul lor nu va trece niciodată drept realitate, mai ales când este privit alături de gânditori distinși – precum Anne Applebaum, Giuliano Da Empoli, Timothy Garton Ash și Timothy Snyder – care îi văd.
Ceea ce văd ei este că acești „intelectuali”, care se prefac că fac curte clasei muncitoare – sau, așa cum s-a exprimat Trump în 2016, „cei slab educați” – pur și simplu servesc finanțatori și miliardari din domeniul tehnologiei dornici să evite reglementările și taxele. Într-o lume în care mașinile învață, aceștia sunt jucătorii pentru care idioții s-ar putea dovedi a fi cei mai utili.>>
The Guardian: Apelul polarizant al lui Trump îi pune pe populiștii europeni într-o situație dificilă
