„Nu se va întâmpla nimic”, a declarat președintele american Donald Trump reporterilor aflați la bordul avionului Air Force One la mijlocul lunii mai, „până când Putin și cu mine nu ne vom întâlni”, scrie The New York Times.
Trump susținea că, pentru o problemă atât de controversată precum războiul Rusiei în Ucraina, singura soluție era o întâlnire între liderii celor două superputeri, care ar putea ajunge la un acord, ar putea discuta și ar putea pune în aplicare acest acord.
Acum, la nouă zile după întâlnirea care a avut loc la o bază aeriană americană din Anchorage, toate semnele exterioare indică faptul că orice progres real s-a oprit. Trump a sugerat că Vladimir Putin și președintele ucrainean Volodimir Zelenski se vor întâlni între patru ochi și apoi împreună cu el. Niciuna dintre întâlniri nu a fost programată. „Agenda nu este deloc pregătită”, a declarat duminică la NBC Serghei Lavrov, ministrul rus de externe.
Și, în timp ce Trump insista în fața liderilor europeni că Putin a fost de acord să permită o forță de menținere a păcii în Ucraina, la mijlocul săptămânii rușii descriau o versiune foarte diferită, în care Rusia ar participa la garanțiile de securitate pentru țara pe care a invadat-o în februarie 2022. Dacă a existat vreodată o problemă geopolitică de tipul „lupul paznic la oi”, ei bine, cea de acum părea s-o descrie.
Luni, când a fost întrebat ce ar implica garanțiile de securitate, Trump a răspuns: „Nici măcar nu am discutat detaliile”.
Toate acestea sunt simptomatice pentru incoerența strategică din ultimele 10 zile. Uneori, Trump se prezintă ca un mediator, cineva care își poate folosi influența pentru a obține concesii de la Putin, pentru a-l convinge apoi pe Zelenski să cedeze o parte din teritoriu și să încheie un acord. În alte momente, pare un aliat al Ucrainei, promițând s-o ajute să se protejeze de viitoare atacuri. Săptămâna trecută, el a scris într-o postare pe rețelele sociale că Ucraina „nu are nicio șansă să câștige” fără un atac în adâncul teritoriului Rusiei, dând vina pe predecesorul său, Joe Biden, pentru că nu a permis Ucrainei „să riposteze, ci doar să se apere”.
După ce a declarat la Anchorage că Putin dorește pacea, el recunoaște acum că are îndoieli și spune că va afla care parte este de vină pentru eșec, dacă se va ajunge la asta. „Voi ști în ce direcție voi merge, pentru că voi merge într-o direcție sau în alta”, a declarat el reporterilor vineri.
Pentru Trump, consecvența este mai puțin importantă decât aparențele diplomației dintre lideri. Și nu este singurul președinte care crede că propria sa putere de persuasiune este elementul central al succesului politicii externe americane – și al încheierii războaielor. Theodore Roosevelt era convins de același lucru și a negociat încheierea războiului ruso-japonez acum 120 de ani. Conflictul s-a încheiat cu semnarea Tratatului de la Portsmouth pe teritoriul american și a dus la câștigarea de către Roosevelt a Premiului Nobel pentru Pace, exact rezultatul pe care Trump nu s-a sfiit să spună că-l urmărește.
Dar, cel puțin până acum, această negociere cu Rusia nu urmează modelul Roosevelt. În schimb, întâlnirea dintre Trump și Putin la Anchorage începe să invite la comparații cu diplomația sa față în față cu Kim Jong-un de acum șapte ani: prietenoasă, plină de strângeri de mână și momente făcute pentru a vrăji televiziunile și schimburi calde – Putin i-a trimis lui Trump o fotografie a întâlnirii lor – dar fără progrese. Până la urmă, Coreea de Nord nu a renunțat la nicio armă nucleară și și-a extins dramatic arsenalul nuclear de atunci.
„Trump a intrat în această întâlnire cu o poziție occidentală relativ unificată, spunând că mai întâi trebuie să existe un armistițiu”, a declarat Ivo Daalder, fost ambasador american la NATO, care s-a alăturat Centrului Belfer pentru Știință și Afaceri Internaționale de la Harvard. „Apoi, când în sfârșit se întâlnesc, Trump abandonează poziția și, în loc să avanseze, înscrie un autogol.”
„A spus că nu va fi mulțumit dacă nu va exista un armistițiu, că vor exista consecințe grave, dar nu a fost cazul”, a adăugat el.
Trump a declarat că obiectivul său era „să ajungă direct la un acord de pace”, a scris el pe rețelele de socializare, „care ar pune capăt războiului”, deoarece armistițiile „de multe ori nu rezistă”.
Trump spune acum că va ști în două săptămâni dacă Putin este serios – aceeași perioadă de timp pe care i-a acordat-o liderului rus acum câteva luni pentru a opri luptele, termen pe care acesta l-a ignorat. (Două săptămâni este unitatea de timp standard pe care Trump o cere pentru a obține rezultate, fie că este vorba de diplomație sau de crearea unui nou plan de sănătate. Prelungirile sunt o rutină.)
Dar, în cazul Ucrainei, Trump își lasă întotdeauna o portiță de scăpare, spunând că poate nu va fi pace și că poate Statele Unite vor trebui să se retragă și să lase ucrainenii și rușii să se lupte între ei. Spălându-și mâinile de acest conflict, declarând că îi poate aduce pe Putin și pe Zelenski la masa negocierilor, dar că nu îi poate obliga să cadă de acord, își asigură o portiță de scăpare în cazul în care negocierile sale eșuează.
Dar asta creează o disonanță uriașă, o incertitudine cu privire la rolul Americii în acest efort. Uneori, Trump și vicepreședintele JD Vance par mediatori neutri care încearcă doar să aducă părțile laolaltă – așa cum a făcut Roosevelt – iar alteori par să sugereze că Statele Unite au interese naționale puternice în a se asigura că Ucraina rămâne o națiune liberă și independentă.
Trump a adoptat a doua abordare în ultima săptămână. El a declarat că Statele Unite se vor alătura liderilor europeni în crearea de garanții de securitate pentru Ucraina, deși s-a grăbit să adauge, în interviuri, că nu vor exista trupe americane pe teren. El a spus că, dacă ar exista trupe, acestea ar proveni probabil din „câteva” țări, inclusiv Marea Britanie, Franța și Germania, iar Statele Unite ar putea furniza informații și sprijin aerian.
Dar garanția de securitate înseamnă, în esență, că Statele Unite se angajează să vină în apărarea Ucrainei dacă Rusia ar ataca din nou, chiar dacă aceasta nu este membră a NATO – o mișcare căreia Trump se opune, la fel cum a făcut-o și Biden.
Numai că Biden a reamintit în mod regulat lumii că invadarea Ucrainei a fost ilegală și că, dacă Putin ar avea succes în Ucraina, ar fi doar o chestiune de timp până când ar încerca să atace un membru NATO. Departamentele sale de Justiție și de Stat au colectat dovezi ale crimelor de război pentru procese viitoare. Trump a creat confuzie în privința responsabilității pentru război și a desființat unitățile care urmăreau atrocitățile de război.
Este de înțeles că ucrainenii sunt suspicioși: în 1994, au semnat Memorandumul de la Budapesta, în care Statele Unite, Marea Britanie și Rusia ofereau o garanție de securitate nedefinită, în schimbul renunțării Ucrainei la armele nucleare rămase pe teritoriul său după prăbușirea Uniunii Sovietice.
Trump a declarat la Anchorage că Putin a înțeles și a acceptat garanțiile de securitate occidentale pentru Ucraina. Dar, la sfârșitul săptămânii trecute, rușii au introdus o rezervă, afirmând că trebuie să facă parte din forța de securitate și sugerând că niciun stat membru al NATO nu poate menține trupe în Ucraina.
Duminică, în emisiunea „Meet the Press” de la NBC, Vance a evitat o întrebare despre posibilitatea ca Rusia să joace un astfel de rol, afirmând că „compromisul face parte din negociere”.
El a susținut că administrația Trump „a exercitat mai multă presiune economică asupra rușilor pentru a opri acest război decât a făcut Biden în trei ani”, o afirmație pe care asistenții lui Biden ar contesta-o, având în vedere sancțiunile ample impuse de Statele Unite și aliații săi asupra comerțului, sectorului bancar, financiar și altor sectoare după invazie. „În cele din urmă, vom avea succes sau vom ajunge într-un impas”, a concluzionat Vance, prezentând din nou Washingtonul ca mediator.
În calitate de senator, Vance a susținut în mod regulat că Statele Unite trebuie să renunțe la sprijinirea Ucrainei, deoarece nu există un interes național direct în rezultatul conflictului.
Daalder a afirmat că administrația Trump „înțelege fundamental greșit” conflictul.
„Trump crede că conflictul este legat de teritoriu”, a spus el. Dar în ceea ce privește rușii, a spus el, „este vorba despre identitate și despre întrebarea dacă Ucraina se va alătura Occidentului sau va fi efectiv sub controlul Rusiei”.
