Există alternativă la pesimism, consideră The Economist.
Pe măsură ce îmbătrâneau, Părinții Fondatori ai Americii deveneau și tot mai posomorâți. În “Fears of a Setting Sun”, Dennis Rasmussen, istoric la Universitatea Syracuse, descrie cum Washington, Jefferson și Hamilton se întrebau dacă experimentul american va supraviețui vieților lor. Nu era vorba de narcisismul unor mari oameni, incapabili să înțeleagă că până și cei considerați nemuritori pot fi înlocuiți. Sau, mai bine zis, nu era doar asta. Oricât de rafinată ar fi fost structura de guvernare pe care o lăsaseră moștenire noii republici, succesul întregii întreprinderi depindea de lucruri care nu se aflau sub controlul lor. America era vulnerabilă la invazie; chestiunea sclaviei fusese amânată; iar istoria republicilor democratice nu era deloc încurajatoare.
Pesimismul apocaliptic cu privire la republică este aproape la fel de vechi ca Declarația de Independență, care împlinește 250 de ani în iulie. Este ușor să ne imaginăm un scenariu în care unele dintre coșmarurile fondatorilor devin în sfârșit realitate în 2026. În declarație, printre alte calomnii, Jefferson îl acuza pe regele George al III-lea că trimite „roiuri de funcționari” să hărțuiască cetățenii, că întrerupe comerțul cu lumea și că împiedică imigrația. În 2026, lista de acuzații la adresa lui Donald Trump ar putea include folosirea puterii statului pentru a-și persecuta adversarii politici, folosirea funcției prezidențiale pentru câștig personal și amenințarea cu vandalizarea Constituției, prin intenția de a candida pentru un alt mandat.
Imaginați-vă că, în 2026, instanțele impun unele limite puterilor de urgență ale președintelui.
Revenind la 1775, ar fi fost nevoie de imaginație — chiar de manie — pentru a sugera că țara pe cale de a deveni independentă va ajunge cea mai mare putere economică și militară pe care a cunoscut-o vreodată lumea, va aboli sclavia, va salva fosta putere colonială în două războaie mondiale și apoi se va plictisi, extenua, autosatisface sau deprima atât de mult încât va alege de două ori un star de reality TV în locul lui Washington. Este nevoie de mult mai puțină imaginație pentru a schița un scenariu în care lucrurile merg surprinzător de bine în 2026.
Așadar, cu riscul umilinței personale și profesionale (care, în mod curios, pare să nu afecteze profețiile sumbre), iată cum ar arăta lucrurile:
Părinții fondatori se temeau de o tiranie născută în interior, venită din partea unuia dintre succesorii lui Washington. Se temeau, de asemenea, de dezordine și de invazie. Soluția lor a fost să limiteze puterile președintelui, dar cu excepții care puteau fi folosite în caz de urgență. Spre deosebire de oricare președinte de dinaintea lui, dl Trump a transformat fiecare zi într-o urgență și a guvernat în consecință. Prin urmare, imaginați-vă că, în 2026, instanțele judecătorești impun unele bariere cu privire la capacitatea președintelui de a decide când poate sparge geamul și apuca o secure. O decizie stabilește că președintele nu poate trimite Garda Națională a unui stat într-altul sau limitează atribuțiile gărzii (în afara Washingtonului) la paza proprietății federale. O altă decizie limitează competențele Serviciului de Imigrare și Vamă, pe care președintele pare să îl considere miliția sa personală. Până la sfârșitul lui 2026, președinția ajunge să pară mult mai puțin imperială decât pare acum.
După ce, în primul său an, a reușit să închidă cu succes frontiera sudică pentru migrația neregulată, președintele trece la faza a doua a politicii de migrație MAGA. Dl Trump a vorbit uneori cu entuziasm despre imigrația înalt calificată, chiar dacă administrația sa a îngreunat-o. În primul său mandat a mărit numărul de muncitori agricoli care puteau veni în America cu vize sezoniere. După ce a rezolvat acum o problemă ce părea imposibilă, el intermediază un acord bipartizan privind imigrația, care combină schimbări ale legii azilului cu creșterea imigrației de înaltă calificare și mai multe vize pentru muncitorii sezonieri. Acest lucru îi enervează pe restricționiștii anti-imigrație din mișcarea MAGA. Dar majoritatea republicanilor din Congres, precum și mulți democrați moderați care doresc să dezamorseze o problemă pe care continuă să o piardă, îl susțin pe președinte. Proiectul de lege trece. Stephen Miller, adjunctul șefului de cabinet, este trist.
Pe măsură ce continuă boom-ul inteligenței artificiale, administrația reduce reglementările financiare și simplifică procedurile de autorizare pentru noile proiecte energetice și liniile de transport. Capacitatea de producție a energiei solare crește. Chiar și energia eoliană, pentru care președintele are o fixație, beneficiază de investiții mai mari și de o capacitate extinsă. Încep să fie vizibile semnele unui impuls de productivitate generat de IA, ceea ce confirmă abordarea administrației — una de reglementare minimală. Apocalipsa locurilor de muncă din domeniul administrativ este amânată. Alte vești economice bune: tarifele se stabilizează la un nivel mai ridicat decât înainte ca președintele să preia funcția, dar revine un anumit grad de predictibilitate. Curtea Supremă ajută și ea, prin faptul că returnează Congresului o parte din puterea privind tarifele.
