The Economist arată într-o analiză de ce criticile la adresa UE ar putea să devină din ce în ce mai populare.
<<Dacă există ceva ciudat în sistemul vostru politic, pe cine veți da vina? Răspunsul pe larg – poate chiar foarte larg pentru oricine vizitează Parisul săptămâna aceasta – ar putea implica invocarea fantomelor guvernelor naționale trecute, prezente și chiar viitoare (dacă se va forma vreodată unul nou francez). Sau ați putea invoca amenințarea tradițională: „Bruxelles”. Ritualul de țap ispășitor al Uniunii Europene, un tărâm încețoșat de acronime de neînțeles, este cel mai vechi truc din politica continentală modernă. Nu sunt „bruxelezii” cei fără răspundere care reglementează industria până la moarte, critică guvernele în legătură cu nivelurile lor de îndatorare, apoi le dau adepților lui Trump tot ce vor în materie de comerț? Tratarea UE ca pe o sperietoare sinistră a rămas oarecum în suspensie de când Marea Britanie a făcut o supradoză din această idee, mult peste prețul ei. Dar vechiul spirit bântuie din nou Europa. O privire asupra agendei politice viitoare sugerează că în curând ar putea fi și mai multe critici la adresa Bruxelles-ului. Vai!
Oricine a ratat invectivele prim-miniștrilor britanici de fiecare dată când puneau piciorul pe continent ar fi savurat retorica lui Friedrich Merz înaintea unei reuniuni a liderilor UE din 1 octombrie. Cancelarul german a declarat că este timpul să „pună un băț în roata” eurocrației ca să nu continue să împrăștie tot mai multe reglementări, așa cum un vampir poate fi neutralizat cu un țăruș în inimă. Faptul că UE este în prezent ocupată să abroge textele existente ale reglementărilor, nu să scrie altele noi, este atât bine cunoscut de domnul Merz, cât și cumva irelevant. Asemenea unui Boris Johnson renăscut, cancelarul a denunțat faptul că UE „intervine din ce în ce mai mult în viața de zi cu zi a oamenilor” dincolo de atribuțiile sale. Venind de la un lider altfel binevoitor față de proiectul european, efectul a fost straniu.
Strigătul german vine în timp ce „Bruxelles-ul” se confruntă cu consecințele unei veri pline de orori. Comisia Europeană, ramura executivă a UE, negociază acorduri comerciale în numele celor 27 de state membre ale blocului comunitar. În iulie, șefa sa, Ursula von der Leyen, a devenit figura involuntară a Europei care a trebuit să accepte impunerea de tarife vamale de către America lui Donald Trump asupra firmelor sale, fiind în același timp de acord să nu facă la fel. Politicienii amabili ai statelor membre ar fi putut sublinia că doamna von der Leyen a semnat acordul a cărui negociere o ceruseră implicit Comisiei – un rezultat negativ, care a fost totuși mai bun decât să-l înfurie pe domnul Trump, astfel încât să anuleze garanțiile de securitate americane pentru Europa, chiar dacă războiul din Ucraina continuă. În schimb, mulți au fost bucuroși să o lase pe doamna von der Leyen să preia o mare parte din critici, sugerând subtil că ar fi putut obține un acord mai bun. De ce să recunoaștem că decenii de investiții insuficiente în apărare din partea guvernelor naționale au lăsat Europei puține opțiuni în afară de a se supune, când „Bruxelles-ul” poate fi învinuit?
S-ar putea să apară și mai multe critici la adresa euro. Pe 4 octombrie, Andrej Babis, un fan al genului, a câștigat alegerile în Republica Cehă. Alți populiști de același fel îl așteaptă, inclusiv în Franța și Germania. Este adevărat că puțini membri ai extremei drepte vor să părăsească blocul comunitar în zilele noastre. În stilul lui Viktor Orban din Ungaria, mulți proclamă cu voce tare că ar dori ca UE să fie mai interguvernamentală, deciziile majore fiind luate de liderii naționali, Comisia fiind cea care le pune în aplicare. Se pare că nu au observat că acesta a fost modul de operare al blocului de câțiva ani. Nu contează, criticăm.
Dincolo de criticile obișnuite ale populiștilor, UE se va confrunta cu numeroase critici în următorii ani. Un deceniu de crize aproape neîntrerupte care au afectat blocul comunitar – de la Brexit la problemele legate de climă, COVID-19, războiul din Ucraina și spasmele periodice legate de migrație – și au dus la o multitudine de scheme la nivel european. Mașinăria de la Bruxelles și-a cheltuit capitalul politic pentru a le gestiona, adesea destul de sensibil, iar costurile devin acum evidente. Una dintre consecințele pandemiei, de exemplu, a fost un stimulent de 750 de miliarde de euro (873 de miliarde de dolari) finanțat din bani împrumutați la nivel european. Această mare sumă de bani a fost transferată guvernelor naționale pentru a fi cheltuită pe bunătăți aducătoare de voturi, o mișcare populistă. Dar cheltuielile se vor încheia în curând și până în 2028 va fi timpul să înceapă rambursarea împrumutului. Aceasta va implica fie un nou set de taxe care vor ajunge în vistieria UE, de exemplu pe țigări (nepopulară), fie reducerea schemelor UE, cum ar fi subvențiile agricole (de asemenea, nepopulare), fie obligarea guvernelor naționale la trimiterea de cecuri mai mari la Bruxelles (măsură și mai nepopulară).
Un buget pe termen lung dezvăluit de Comisie în iulie (ale cărui negocieri vor dura încă doi ani) a fost întâmpinat de un cor de țipete. Nu contează că unii se plâng că UE intenționează să cheltuiască prea puțin, alții consideră că prea mult. Există și certuri dincolo de bani. Interdicția de a vinde mașini cu motoare cu ardere internă până în 2035 părea o politică virtuoasă când a fost convenită acum trei ani. Acum, termenul limită este mult mai aproape, încât unii se mai răzgândesc. În 2024, o creștere a migrației a fost dezamorsată prin intermediul unui nou „pact privind migrația”. Acest acord va duce în curând la relocarea solicitanților de azil dintr-o țară UE în alta. Așteptați-vă ca guvernele naționale să se înfurie în curând pe „Bruxelles” – fără a menționa că miniștrii lor au semnat acordul în timp ce acesta era negociat.
Ascensiunea buhu-rocraților
Căci acesta este lucrul cu adevărat înfricoșător la criticile la adresa Bruxelles-ului. Politicienii denunță deciziile luate de UE ca și cum ar fi edicte emise de o putere străină. Însă, având în vedere că guvernele naționale formează coloana vertebrală a UE, „a da vina pe Bruxelles” este similar cu un ventriloc care își reclamă propria marionetă pentru că este guralivă. În realitate, multe dintre cele mai spinoase provocări ale continentului, de la sprijinirea Ucrainei la reducerea emisiilor de carbon și negocierile cu dl Trump, pot fi gestionate acum doar la nivelul a cel puțin 27 de țări care încearcă să acționeze ca una singură. Acesta este un gând înfricoșător pentru mulți politicieni. A da vina pe fantomele găsite într-un oraș belgian ploios este mai confortabil decât a căuta mai aproape de casă.>>
