Activistul a întruchipat un stil aprins de conservatorism și a insuflat energie tinerilor alegători, notează The Economist.
Charlie Kirk a susținut întotdeauna că este mai bine să contești ideile proaste, așa cum le vedea el, decât să le înghiți. Viața lui profesională a fost dedicată acestei convingeri. La vârsta de 18 ani a renunțat la facultate pentru a lansa ceea ce avea să devină cea mai importantă organizație de tineret conservatoare din America, Turning Point USA (TPUSA). Pe 10 septembrie, domnul Kirk a fost împușcat mortal într-un campus universitar din Utah, în timp ce făcea tocmai ceea ce îi adusese faimă, scop și, pentru susținătorii MAGA, o mare apreciere: dezbătând cu liberalii.
Poliția nu a arestat și nu a făcut public numele niciunui suspect. Pe rețelele de socializare, președintele Donald Trump l-a numit pe domnul Kirk „legendar”, adăugând că „nimeni nu i-a înțeles” pe tinerii americani așa cum a făcut-o el. Crima urmează unui val de atacuri motivate politic din ultimii ani, incluzând, desigur, două tentative de asasinat asupra președintelui de anul trecut.
Domnul Kirk a realizat multe în cei 31 de ani ai săi. În primele zile ale TPUSA, donatorii republicani la care apela pentru bani trebuie să fi fost surprinși. În fața lor era un adolescent slab și stingher, care abia știa să-și lege cravata. Totuși, curând au început să-i scrie cecuri, fermecați de tenacitatea lui de buldog și de angajamentul său aprig față de cauza piețelor libere și a guvernului limitat. Și-au pus banii pe calul câștigător. Domnul Kirk s-a dovedit un organizator formidabil; astăzi TPUSA este o forță uriașă. Până în 2023, veniturile totale ale TPUSA și ale ramurii sale de lobby au ajuns la 92,4 milioane de dolari, potrivit New York Times. Organizația are filiale în 850 de universități și găzduiește evenimente spectaculoase cu nume sonore ale dreptei politice, inclusiv pe domnul Trump.
Influența domnului Kirk provenea și din reputația sa de tribun al dreptei, cineva care nu se temea să apere conservatorismul împotriva unei presupuse hoarde de „libtards” înguști la minte. Printre utilizatorii de TikTok sub 30 de ani care au votat cu domnul Trump în 2024, domnul Kirk era cea mai de încredere persoană de pe platformă, potrivit unui sondaj realizat de TikTok. Este posibil să-l fi ajutat pe domnul Trump să recâștige președinția. La alegerile de anul trecut, diferența de voturi a Kamalei Harris în rândul tinerilor alegători a scăzut cu 12 puncte comparativ cu Joe Biden în 2020, o schimbare mai mare decât la orice alt grup de vârstă. Se spune că domnul Trump i-ar fi atribuit domnului Kirk meritul de a fi contribuit la performanța sa îmbunătățită în rândul alegătorilor tineri.
Domnul Kirk ar fi putut cu ușurință să-și folosească influența ca trambulină spre o funcție aleasă. Cu siguranță a demonstrat o aptitudine pentru modelarea Partidului Republican. TPUSA a cheltuit zeci de milioane de dolari anul trecut într-o campanie de mobilizare la vot, iar domnul Kirk a contribuit la înlăturarea președintelui Comitetului Național Republican. După ce domnul Trump a fost reales, domnul Kirk a ajutat la verificarea candidaților pentru posturi în cabinet. Ajunsese un adevărat jucător de putere.
Totuși, domnul Kirk a susținut mereu că nu era interesat să candideze pentru o funcție. Avea ceva mai important în minte. Credea că „wokismul” amenința să distrugă țara. America urma să fie salvată nu la urne, ci în locurile unde se formează cultura, precum campusurile universitare. Creștin devotat, își dorea să continue să călătorească din campus în campus, să le deschidă ochii studenților liberali, să-i învețe despre relele teoriei critice a rasei și ale ideologiei de gen și să-i îndemne să întemeieze familii și să recupereze America pentru Iisus Hristos.
Domnul Kirk era belicos și ardent, reflectând o epocă definită de ranchiuna partizană. În ultimii ani, neîncrederea și chiar ura crescândă a americanilor față de adversarii lor politici au fost însoțite de o creștere tulburătoare a agresiunilor, tentativelor și amenințărilor.
Printre acestea s-au numărat un atac incendiar îndreptat împotriva lui Josh Shapiro, guvernatorul democrat al statului Pennsylvania; un complot dejucat de răpire a lui Gretchen Whitmer, guvernatoarea democrată din Michigan; și altul de asasinare a lui Brett Kavanaugh, judecător la Curtea Supremă. În 2022, un bărbat a pătruns în locuința lui Nancy Pelosi, atunci președinta Camerei Reprezentanților, și l-a lovit cu un ciocan pe soțul acesteia. În iunie, o reprezentantă de stat din Minnesota și soțul ei au fost uciși în propria casă. Domnul Trump a avut noroc să supraviețuiască unui atac armat în timpul unui miting electoral în aer liber, în Pennsylvania.
Americanii resping covârșitor violența politică. Sondajele sugerează că mai puțin de o zecime o aprobă și că nivelul de susținere este aproximativ același atât pe stânga, cât și pe dreapta. Însă, într-o țară plină de arme, este suficient ca o singură persoană să comită un act odios și capabil să atragă atenția. „Oamenii care caută un scop, care vor să revendice o misiune istorică, sunt influențați de o conversație publică ce spune: «vei atrage atenția, vei fi lăudat dacă rănești pe cineva în mod public»”, notează Rachel Kleinfeld de la Carnegie Endowment for International Peace, un think-tank. Aceasta se aplică atât atacurilor asupra politicienilor, cât și asasinării unui director din domeniul sănătății anul trecut.
Doi factori tind să influențeze sprijinul pentru violența politică. Atunci când elitele o condamnă, cetățenii ascultă: oamenii au un instinct de a urma liderul, spune Robb Willer, sociolog la Universitatea Stanford. Un al doilea factor este percepția partizanilor despre ceea ce crede cealaltă tabără. Atât democrații, cât și republicanii au idei exagerate despre cât de mult tolerează rivalii lor violența, când, de fapt, ambele părți o detestă în mare măsură. Aceasta alimentează neînțelegeri de toate părțile.
În termeni absoluți, aprobarea violenței politice nu este una ridicată, dar este totuși prea mare, spune domnul Willer. Remediul vine prin dialog. Domnul Kirk însuși a recunoscut asta. Odată, o femeie l-a întrebat, rece, de ce a venit în campusul ei. El i-a răspuns ferm: „Violența apare atunci când oamenii încetează să mai vorbească”.
Se va trezi mahmurul Trump după șocul Tianjin ? Putin și-a făcut imediat datoria de castravete murat
