Actualele proteste împotriva Hamas din Gaza marchează o schimbare mică, dar semnificativă
Conversația internațională despre Gaza dă de multă vreme ocol aceleiași sumbre întrebări: de ce anume ar fi nevoie ca populația să se ridice împotriva Hamas?
Acum, s-ar putea să avem începutul unui răspuns: reluarea războiului, după ce Israelul a rupt un armistițiu de două luni, în urma a 15 luni de conflict devastator. Perspectiva mai multor morți și a deplasărilor forțate, fără o dată de încheiere, doar pentru că Hamas refuză să elibereze mai mulți ostatici până când Israelul este de acord să îl lase la putere ca parte a unui armistițiu mai permanent, pare a fi prea mult de suportat.
Observatorii pot fi iertați dacă au crezut că această zi nu va veni niciodată. Când Hamas a preluat puterea totală asupra Fâșiei Gaza, în 2007, după ce inițial fusese ales la conducere în 2006, exista presupunerea, în cercurile strategice israeliene și occidentale, că, dacă viața ar deveni suficient de grea sub conducerea Hamas, civilii din Gaza se vor revolta în cele din urmă. Această logică a stat, cel puțin parțial, la baza blocadei impuse de Israel și Egipt asupra Fâșiei Gaza — o politică menită nu doar să limiteze capacitățile militare ale Hamas, ci și să creeze presiune de jos în sus, pe măsură ce civilii protestau împotriva lipsurilor cauzate de resursele extrem de restrânse.
Această politică a eșuat din mai multe motive, principalul fiind acela că Hamas a creat un stat polițienesc necruțător, în care disidenții nu sunt doar descurajați, ci vânați activ și eliminați. Figurile de opoziție dispar. Tortura este o practică de rutină. Supravegherea este extinsă, iar informatorii sunt peste tot. În acest mediu, chiar și o critică șoptită poate pune în pericol viața unui civil sau pe a familiei sale. Pentru un locuitor din Gaza, a ieși în stradă pentru a denunța Hamas este un act de curaj extraordinar.
De aceea este remarcabil faptul că unii au îndrăznit să facă acest lucru săptămâna aceasta.
Marți, au izbucnit proteste rare, începând din Beit Lahia, lângă Spitalul Indonezian. Aproximativ o sută de palestinieni s-au adunat, ținând pancarte pe care scria, în arabă și engleză, „Opriți războiul” și „Copiii din Palestina vor să trăiască”. Alții au scandat sloganuri de neimaginat chiar și cu câteva săptămâni în urmă: „Hamas, afară” și „Da păcii, nu războiului continuu”.
Protestele s-au extins și în alte zone, inclusiv în tabăra de refugiați Jabalia și Khan Younis, manifestanții arzând anvelope și exprimându-și frustrarea față de regimul Hamas.
Dar pe de altă parte, grupul a fost viclean în cultivarea dependenței. Printr-o rețea complexă de patronaj și control economic, Hamas recompensează loialitatea cu locuri de muncă, favoruri și protecție, în timp ce pedepsește lipsa de loialitate prin excludere, supraveghere și ruină financiară. Această structură, asemănătoare unei mafii, se asigură astfel că mulți locuitori din Gaza nu doar că sunt aliniați ideologic cu Hamas, ci depind material de acesta. Într-un loc cu oportunități și speranță limitate, oamenii se agață de bruma de siguranță pe care o pot găsi.
Între timp, Hamas domină peisajul media din Gaza, asigurându-se că propria narațiune este cea mai puternică, dacă nu chiar singura. Informațiile externe sunt accesibile din punct de vedere tehnic, dar nu sunt consumate pe scară largă. Și, ca în alte părți ale lumii, rețelele sociale amplifică toate acele camere de ecou ideologice.
Adăugați la aceasta suspiciunea profund înrădăcinată față de Israel — o suspiciune bazată pe decenii de ocupație, atacuri militare, extinderea coloniilor în Cisiordania și retorica dezumanizantă a unor lideri israelieni — și veți avea o populație mai înclinată să dea vina pe Israel pentru suferința sa decât pe conducătorii care pretind că o apără.
Evenimentele de marți sugerează că, în sfârșit, acest status quo ar putea să se schimbe. Războiul a împins condițiile dincolo de orice imaginație. Se estimează că aproape 50.000 de oameni au murit, mulți dintre ei civili. Cartiere întregi au fost rase de pe fața pământului. Foamea și setea sunt larg răspândite. Protestele — limitate, pe ici și colo, dar foarte reale — ar putea reprezenta apariția unei voințe politice izvorâte din disperare. Chiar și așa, nimic din toate acestea nu va fi suficient fără o realiniere mai largă.
Răspunsul grupului a fost rapid: militanți mascați și înarmați au dispersat adunările, agresând participanții. Cu toate acestea, protestele nu s-au oprit complet. Într-un teritoriu unde dizidența publică a fost mult timp sinonimă cu suicidul, acest lucru sugerează o schimbare.
Hamas, care se prezintă ca o mișcare de rezistență, se bucură de un sprijin real și uneori fervent din partea multor palestinieni (aproximativ 40% între Gaza și Cisiordania, potrivit unui sondaj recent). Atracția ideologică exercitată de Hamas — narațiunea sa despre rezistență neclintită, autenticitate religioasă și opoziție neînduplecată față de Israel — rezonează profund.
Până acum, Israelul a făcut puțin pentru a susține vreo formă de opoziție palestiniană față de Hamas. Liderii săi nu au reușit să se adreseze poporului palestinian într-un mod credibil sau plin de compasiune. Prim-ministrul Benjamin Netanyahu, în special, este văzut ca fiind toxic și de neîncredere, iar partenerii săi de extremă dreaptă întăresc fiecare suspiciune și teamă pe care le aveau deja locuitorii din Gaza.
Pentru a profita la maximum de acest moment de oportunitate pentru o schimbare reală în Gaza, susținută de civilii din Gaza, va fi necesar în cele din urmă un nou guvern israelian — unul capabil să echilibreze puterea cu empatia și scopurile războiului cu viziunea post-război.
Comunitatea internațională trebuie, de asemenea, să acționeze cu claritate. Trebuie să-i transmită populației din Gaza că, dacă Hamas dispare, va exista ceva ce nu doar că este mai bun, ci este cu adevărat bun. Și trebuie să fie clar precizat faptul că nu va exista reconstrucție în Gaza dacă Hamas rămâne la putere.
Trebuie să existe un pachet pe masă — economic, instituțional, umanitar — oferit de lumea arabă, Occident și Israel, dacă este necesar. Israelul trebuie să fie de acord cu un plan post-război care să fie chiar și minim acceptabil pentru opinia publică din Gaza — presupunând că ar implica o variantă a Autorității Palestiniene bazată în Cisiordania. Aceasta, de asemenea, aproape cu certitudine necesită un nou guvern israelian.
Un element esențial este reformarea educației în Gaza, care trebuie să facă parte din acest plan; nicio societate nu poate progresa dacă copiii ei sunt învățați să urască.
Nimic din toate acestea nu va fi ușor. Este clar, retrospectiv privind, că a fost profund naivă presupunerea de lungă durată potrivit căreia locuitorii din Gaza se vor ridica împotriva Hamasului sub greutatea suferinței. Nu a ținut cont de durabilitatea ideologiei, mecanismele de frică și control, efectele psihologice ale unui asediu pe termen lung și modurile în care oamenii pot normaliza chiar și cele mai intolerabile condiții.
Cultura maximalismului și martiriului care penetrează politica palestiniană nu va dispărea peste noapte. Dar semințele schimbării există. Ar fi o tragedie să lăsăm protestele de săptămâna aceasta să fie amintite doar ca o speranță palidă care a fost stinsă de rutina obișnuită din istoria tristă a palestinienilor.
