<< Cei care s-au ocupat de politica noastră față de Rusia în ultimii 30 de ani ar trebui să poarte o anumită responsabilitate pentru rezultatele dezastruoase ale acesteia: zeci de mii de oameni morți și mutilați, milioane de vieți zdrobite și perspectiva unei foamete globale în această toamnă. Dimpotrivă, est-europenii, care timp de trei decenii au fost respinși ca fiind isterici, sunt pe deplin justificați, deși, după cum notează Kaja Kallas, prim-ministrul Estoniei, este nepoliticos să spui „Ți-am zis eu!” >>, scrie Edward Lucas, într-un editorial din The Times.
<< Am întâlnit-o pe Kallas weekendul trecut, la Tallinn, la o conferință regională de securitate, ardea de indignare față de invazia Rusiei. La întoarcere, m-am îndreptat spre Oxford, unde Lordul Robertson din Port Ellen, secretarul general al NATO din 1999 până în 2003, ținea o prelegere la St Antony’s College despre viitorul securității europene.
Contrastul a fost puternic, și nu doar întrucât Kallas are 44 de ani și Robertson 76. Estonienii doresc cu ardoare ca Ucraina să câștige: donațiile se ridică la o treime din întregul buget al apărării, cea mai mare cifră din NATO. Ei doresc, de asemenea, ca alianța să facă planuri serioase pentru a-și apăra frontul de est, mai degrabă decât să se bazeze pe actualele forțe tripwire. Acestea sunt chestiuni existențiale. Ucrainenii se pot retrage într-o țară vastă; estonienii însă sunt cu spatele la mare. Privită din exterior, porțiunea Ucrainei ocupată de Rusia poate arăta ca o pată pe hartă, dar este mult mai mare decât întregul teritoriu al Estoniei. Jefuirea, distrugerea, deportarea, tortura, violul și crima trăite de ucraineni trezesc amintiri dureroase: asta s-a întâmplat în memoria vie sub ocupația sovietică a statelor baltice și a estului Poloniei. Mama lui Kallas a fost deportată în Siberia la doar șase luni.
Estonienii, ca și vecinii lor letoni și lituanieni, nu se tem: sunt obișnuiți să trăiască în umbra Rusiei. Dar ei își fac griji pentru micimea unor lideri occidentali.
Evenimentul de la Oxford a exemplificat diviziunea. Robertson a condamnat direct Rusia pentru atacul Ucrainei. Dar a sfătuit împotriva reacției excesive. Apărarea Ucrainei nu ar trebui să însemne atacarea Rusiei: ea va fi în continuare acolo după încheierea războiului și ar trebui să începem să ne gândim la cum ne vom descurca cu ea. El l-a citat pe Basil Liddell Hart, expertul în strategie al Marii Britanii interbelice: „Produceți cel mai mic prejudiciu permanent posibil, pentru că inamicul de astăzi este clientul de mâine și aliatul viitorului”.
Sugestia specială a lui Robertson a fost nevoia de a oferi o cale de avans pentru tinerii ruși profesioniști, colegi de care își amintea cu drag în timpul perioadei sale post-NATO, când a lucrat pentru o companie petrolieră, apoi deținută parțial de magnați bine conectați și parțial de BP din Marea Britanie. Această nouă generație trebuie să „salveze țara înainte de a fi prea târziu”, a afirmat el. Aveau nevoie de o „idee, o narațiune care să articuleze unde anume se va potrivi o Rusie civilizată și constructivă în viitoarea configurație globală”, o noțiune pe care el a încapsulat-o ca „Make Russia Great Again”.
Lăsând deoparte caracterul trumpian, experiența lui Robertson nu trebuie trecută cu vederea. În calitate de înalt oficial al NATO, a avut nouă întâlniri cu omologul său rus și nu-și face iluzii în privința lui. „Omul de la Kremlin are o piele remarcabil de subțire și ar trebui să evităm să-l provocăm la violențe și mai nesăbuite împotriva ucrainenilor. L-am văzut la întâlniri, în vremuri bune, arătând o latură emoțională care a ieșit la suprafață din abordarea rece și controlată pe care a adoptat-o în majoritatea problemelor”, a spus Robertson. „Astăzi, izolat din cauza virusului și rupt de lumea reală, acel emoționalism a fost pus la fiert într-o viziune parțială a istoriei și într-o obsesie mesianică despre măreția rusă. Iar produsul este o mentalitate periculoasă.”
Dar văzut din Estonia, a-l plăcea pe Putin este mai periculos decât a-l provoca. De asemenea, din abordarea optimistă și de perspectivă a lui Robertson lipsește orice regret sau chiar recunoașterea faptului că liderii NATO și omologii lor din guvernele naționale ar fi putut greși cu ceva. Estonienii consideră că dezlănțuirea agresiunii ruse în străinătate și represiunea în țară nu pot fi puse numai pe seama nevrozelor personale ale lui Putin. Ea provine din atitudinile profund înrădăcinate ale Rusiei față de istorie și geografie, care sunt prea des trecute cu vederea în Occident.
Analiza lui Robertson este, de asemenea, centrată excesiv pe Rusia (de fapt: pe Moscova). Norman Davies, cel mai important istoric britanic al Europei de Est, a fost în audiență la St Antony’s. El a remarcat cu claritate că „măreția” trecută a Rusiei a venit invariabil în detrimentul altor țări, în special al Ucrainei. De ce orice manifestare viitoare a măreției ar fi diferită? Rusia post-sovietică a abandonat sistemul comunist de partid unic și economia planificată. Dar nu și-a abandonat mentalitatea imperială. Domnia lui Putin a înrădăcinat acest eșec. Dezrădăcinarea acestuia va necesita o schimbare enormă, probabil chiar mai mare decât eforturile postbelice ale Germaniei de a-și depăși trecutul nazist.
Mai realist este să presupunem că Rusia postbelică, fie că va fi învinsă sau victorioasă, va fi extrem de greu de tratat. Este puțin probabil ca tinerii (și într-adevăr majoritatea rușilor) să dorească să construiască punți cu Occidentul. Cel mai bun pariu al nostru va fi să încercăm să stăpânim problema, nu să ne complăcem în iluzii.
Perspectivele și expertiza aliaților precum Estonia ar trebui să fie esențiale în acest sens. Ei își cunosc vecinul uriaș din Est mult mai bine decât noi. Au avut dreptate acolo unde noi am greșit. NATO va căuta un nou secretar general anul viitor. Nu a avut niciodată o femeie lider, nici una din Europa de Est. Kallas, cred, ar fi o succesoare admirabilă a lordului Robertson. >>
