În loc să se lase prinși în războaie culturale anti-imigrație și să prezinte Marea Britanie drept studiu de caz pentru „ștergerea civilizației”, Donald Trump și adepții săi ar face bine să examineze modul în care Marea Britanie s-a confruntat cu pierderea propriei sale preeminențe globale. Nicio altă țară din trecutul recent nu ilustrează mai bine viitorul posibil al Americii, notează Project Syndicate.
<< Când își lansează avertismentele cu orivire la „ștergerea civilizațională” a Occidentului, președintele SUA, Donald Trump, și vicepreședintele JD Vance indică adesea Regatul Unit, și în special Londra, pentru a-și susține punctul de vedere. Însă, deși Marea Britanie oferă o poveste cu tâlc, aceasta nu este cea la care se gândește MAGA. În loc să se lase prinși în războaie culturale anti-imigrație, Trump și adepții săi ar face mai bine să își dedice timpul examinând modul în care Marea Britanie s-a confruntat cu pierderea preeminenței globale. Nicio altă țară din trecutul recent nu oferă o previzualizare mai clară a viitorului posibil al Americii.
Relația anglo-americană a fost mereu fascinantă. Începând cu secolul al XIX-lea, politicienii și aristocrații britanici deveniți săraci își păstrau adesea statutul prin căsătorii cu persoane înstărite din America. Britanicii foloseau Lumea Nouă pentru a revigora lumea veche, dar au fost mereu iritați de dependența lor nou dobândită. Cele două țări au rămas aliate pe durata celui de-al Doilea Război Mondial și în perioada de după acesta, dar relația nu a fost niciodată lipsită de tensiuni. Britanicii se considerau cu o aroganță deosebită atenieni subtili, iar americanii drept succesorii brutali ai romanilor. Pe măsură ce americanii își construiau noul imperiu, au ajuns să dezaprobe încercările britanicilor de a se agăța de vechea ordine.
Lira sterlină obișnuia să fie moneda dominantă a lumii, și apoi nu a mai fost. Chiar și în anii 1960, Trezoreria SUA considera că Marea Britanie furniza încă apărarea de perimetru a dolarului american. Apoi a venit devalorizarea lirei în 1967, care a marcat începutul sfârșitului standardului dolarului pentru restul lumii.
Liderii americani au preluat chiar și limbaj britanic pentru a aborda problemele propriei monede. După ce prim-ministrul britanic Harold Wilson a declarat într-o emisiune televizată că devalorizarea nu va afecta valoarea „lirei din buzunarul vostru”, președintele SUA, Richard Nixon, le-a spus alegătorilor săi că „dacă faceți parte din majoritatea covârșitoare a americanilor care cumpără produse fabricate în America, dolarul vostru va valora la fel de mult mâine cum valorează astăzi”. Niciuna dintre afirmații nu era adevărată. Moneda în scădere a fost, de fapt, un precursor al crizei inflaționiste care urma să vină.
Într-o perioadă în care restul lumii caută alternative la dolarul american, declinul Marii Britanii oferă un alt paralelism. La fel ca administrația Trump, și Marea Britanie a depus eforturi pentru a găsi țări care încă doreau să se alinieze politic cu ea. După 1945, două astfel de țări au fost Egiptul și Argentina, ambele deținând rezerve mari de lire sterline, dar care s-au plictisit rapid să fie legate de o putere hegemonică în slăbire. În mod similar, Trump încearcă să mențină puterea americană prin ciudatul său Consiliu al Păcii (Board of Peace), compus în mare parte din regimuri autoritare care văd un beneficiu în a-l flata pe președinte.
Așa cum se întâmplă adesea, principala vulnerabilitate a unei puteri aflate în declin este fiscală. Acum câțiva ani, guvernul britanic de scurtă durată al lui Liz Truss a arătat cum reducerile de taxe nefinanțate (sau creșterile cheltuielilor) pot zdruncina piețele de obligațiuni, amenința fondurile de pensii și provoca o creștere nesustenabilă a costului împrumuturilor guvernamentale. În prezent, piețele sunt din ce în ce mai îngrijorate de perspectiva ca deficitele susținute să ducă la creșterea costurilor de împrumut ale SUA.
Americanii ar putea, de asemenea, să învețe lecții din protecționismul Marii Britanii din anii 1970, perioada stagflației. La acea vreme, stânga Partidului Laburist (și economiștii care o susțineau) argumenta că, dacă guvernul ar cheltui mai mult, ar putea stimula investițiile, ar crește productivitatea și, astfel, ar reduce inflația pentru a face bunurile mai accesibile. A fost o iluzie completă, conducând la accelerarea, și nu la scăderea, inflației. Însă acum se aude același argument din partea consilierilor lui Trump, care susțin cu încredere că revoluția AI și investițiile masive în centre de date vor crește productivitatea atât de mult încât inflația va scădea, iar deficitele fiscale vor dispărea.
Din nou, ar face bine să consulte istoria economică. Decizia Marii Britanii de a ieși din Uniunea Europeană a deschis un deceniu de incertitudine, cu dezbateri nesfârșite despre politica comercială privind regulile de origine într-o lume a lanțurilor complexe de aprovizionare și despre excepțiile pentru produse esențiale sau de netrecut. Incertitudinea profundă și persistentă pe care tarifele lui Trump au introdus-o ar putea avea un efect chiar mai mare și mai dăunător asupra economiei americane decât Brexit-ul asupra Marii Britanii. >>
A început Trump deja să intre în panică? Terenul care îi fuge rapid de sub picioare
