Masacrul de pe 4 iulie

Senatul se află în centrul unei grave disfuncții care sfâșie Statele Unite.

Este tragic potrivit ca un alt masacru armat să aibă loc în Statele Unite pe 4 iulie, când națiunea a marcat cea de-a 246-a aniversare de la înființare.

Acest lucru s-a întâmplat la câteva zile după ce Curtea Supremă a țării a făcut ca astfel de masacre să fie mai probabile, ușurând și mai mult ceea ce este cel mai lax mediu înarmat din lumea dezvoltată, votând pentru a permite transportul deschis de arme de către oricine.

S-a întâmplat ca parte a unui val de decizii mari din iunie. Una dintre ele a pus capăt la 50 de ani de drepturi la avort pentru femeile din America, trimițând unde de șoc în corpul politic, și probabil va cauza femeilor tot felul de vătămări grave. Un altul, care face mai dificilă pentru guvernul federal să reglementeze emisiile, reduce șansele noastre de a salva planeta de la încălzirea catastrofală.

Toate aceste decizii sunt nepopulare în rândul publicului. Acesta este un lucru pe care judecătorii îl confruntă cu o indiferență arogant de stoică, ceea ce ar fi cumva lăudabil dacă aceștia ar fi niște înțelepți extraordinar de chibzuiți care rezistă capriciilor populare vulgare.

Dar nu sunt. Curtea Supremă a SUA are o majoritate de activiști conservatori, iar deciziile lor recente sunt decizii politice mascate în jurisprudență.

Merită să luați un moment în considerare hotărârea privind armele, care este cea mai absurdă dintre toate. Se bazează pe insistența că al doilea amendament din Constituția SUA, care vorbește despre înarmarea unei „miliții bine reglementate”, califică aproape toată lumea să cumpere și să poarte arme – chiar și puști de asalt. Cultul armelor se opune chiar și verificărilor de bază ale antecedentelor, care ar putea filtra potențialii ucigași în masă. Unul dintre ei tocmai a ucis cel puțin o jumătate de duzină de oameni în Illinois.

Hotărârea privind avortul a încălcat promisiunile exprese ale mai multor judecători de a vedea Roe v. Wade, hotărârea Curții Supreme din 1972 care a interzis interzicerea avortului, ca precedent stabilit. Acele promisiuni au fost făcute la audierile lor din Senat înainte de confirmarea lor, ceea ce ar fi o formă de sperjur.

Așa că nu ar trebui să fie surprinzător faptul că o minoritate de americani își declară încrederea în Curtea Supremă – un minim istoric de 25% într-un sondaj recent Gallup.

Cum s-a putut ajunge la asta? Este cultul Constituției SUA – care a fost scrisă de o grămadă de bărbați (dintre care mulți dețineau sclavi) care nu văzuseră niciodată o mașină de spălat vase și totuși sunt considerați „încadratori” ale căror gânduri și intenții vagi trebuie respectate, secole mai târziu, cu devotament fanatic.

Constituția, desigur, a fost unul dintre primele astfel de documente (după unele definiții, primul) și a obținut multe rezultate excelente de-a lungul anilor. Dar conținea o eroare gravă care a fost la baza problemei de astăzi.

Acest lucru s-a întâmplat în Articolul Unu, care a stabilit Senatul în postura de cameră superioară a parlamentului și a ordonat ca fiecare stat să fie reprezentat de doi membri.

La acea vreme, Statele Unite aveau puțin peste o duzină de astfel de state, iar majoritatea aveau dimensiuni aproximativ similare. Părea rezonabil, în primii ani ai țării, când ideea unui guvern federal era nouă, să dea un semn statelor și să trateze totul ca pe o confederație.

Rezultatul în prezent – când există 50 de state cu dimensiuni foarte variate ale populației – este o absurditate. Un stat precum Wyoming are de aproape 70 de ori mai puțini oameni decât California, ceea ce înseamnă că fiecare alegător de acolo are de 70 de ori mai multă putere în Senat.

Acesta este cazul în toată țara cu statele rurale care au populații mici, care tind să fie conservatoare și tradiționale. Pe măsură ce țara s-a polarizat, aceste state au devenit în mod sigur republicane.

Practic înseamnă că aproximativ un sfert până la o treime din oameni pot crea o majoritate în Senat.

Iar Senatul nu este o simplă cameră, nu seamănă cu o Cameră a Lorzilor ciudată: este organismul fără de care nu se poate întâmpla mare lucru în America. Poate înlătura președintele de la putere, poate bloca toată legislația importantă, confirmă cele mai importante numiri federale și, după cum am văzut, în mod similar numește judecătorii Curții Supreme.

Schimbarea modului de funcționare a Senatului ar necesita o modificare a Constituției menționate mai sus. Dar limita pentru amendamente este imposibil de ridicată – în general, necesită ratificarea de către trei sferturi din legislaturile statelor (dintre care jumătate sunt în mod sigur republicane). Statele nu au putut nici măcar să se adune pentru a adopta un amendament privind egalitatea de drepturi pentru femei (în vremurile în care se cerea egalitatea și nu echitatea); nu vă așteptați la amendamente aduse constituției.

Pe scurt, sistemul permite unei minorități de oameni care deține poziții conservatoare radicale să le impună în restul țării, din cauza aspectului non-majoritar al Senatului.

Colegiul Electoral, o altă parodie cu origini în Constituție, este mai puțin dramatic denaturat decât Senatul, dar aplică același principiu, în ciuda matematicii diferite. În Colegiul Electoral, folosit pentru a alege președintele, un alegător din Wyoming are doar de patru ori impactul unui alegător din California. Acesta este motivul pentru care republicanii au pierdut votul național la fiecare alegere, cu excepția unuia, din 1988, și totuși au fost la putere aproximativ jumătate din perioadă.

Susținătorii tuturor acestor lucruri exploatează ceea ce este un veritabil cult al constituției în Statele Unite, ceea ce în majoritatea țărilor nu ar fi un lucru groaznic. Dar în Statele Unite acest lucru este asociat cu o insistență asupra unui lucru care nu mai este adevărat: acela că Statele Unite nu sunt tocmai o țară, ci o colecție de state care au propriul lor caracter și ar trebui să aibă ultimul cuvânt în multe chestiuni.

Ar trebui să fie atente la ceea ce-și doresc. Unele state pot fi tentate să-și ia în serios drepturile și să caute secesiunea, ceea ce nu este nici permis, nici interzis în mod explicit de constituție (deși o hotărâre a Curții Supreme din secolul al XIX-lea a argumentat contrariul).

Numai simplul gând la așa ceva pare eronat astăzi, dar imaginați-vă că Curtea Supremă și Senatul trag Statele Unite cu câțiva pași mai aproape de Gilead, distopia religioasă din „Povestea slujitoarei”. Cât timp vor rezista nebuniei state precum California, Illinois, New York și Massachusetts? Secesiunea ar putea începe să pară cea mai viabilă modalitate de a evita violența.

Ceea ce este o tragedie înfiorătoare. Statele Unite nu sunt doar o țară, rămân țara indispensabilă a lumii – nu cele mai indispensabile 50 de districte ale sale. Are moneda de rezervă a lumii, o disproporție uriașă a inovației sale, cea mai puternică armată și un rol de polițist planetar bun.

America merită salvată. Singura modalitate de a face asta este să nu disperi pe 4 iulie și să ieși la vot pe 8 noiembrie.

Războiul Rusiei împotriva Ucrainei se află în spatele uneia dintre cele mai dramatice creșteri ale prețurilor alimentelor și energiei din istoria recentă

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here