Ascensiunea Kamalei Harris i-a zdruncinat calculele, dar enigmaticul și interesantul altoi din clanul Kennedy merge înainte
Robert F. Kennedy, Jr. nutrise speranțe reale de a zgudui alegerile prezidențiale din 2024 și poate chiar de a ieși învingător – oricât de improbabil ar suna asta. Beneficia de recunoașterea numelui, avea un amestec interesant de politici și îl ajuta în mod incontestabil ideea că cei doi rivali ai săi – Joe Biden și Donald Trump – erau fiecare cumva neviabili, dacă nu ridicoli de-a dreptul.
Probabil că acel manual trebuie aruncat acum că Biden a fost înlocuit de Kamala Harris. Ea are propriile ei vulnerabilități, dar nu este neviabilă, așa că, în comparație cu Biden, se află undeva destul de sus. În sondajul NYT din weekend conduce cu patru puncte în Pennsylvania, Wisconsin și Michigan, state în care s-ar putea tranșa alegerile.
Avocatul și activistul de mediu în vârstă de 70 de ani încă încearcă să intre pe scena dezbaterilor și pe buletinele de vot la nivel național, dar cota sa din sondaje, cândva bine înfiptă la două cifre, se clatină. Este încă o fază timpurie, e drept, și are un nucleu dur de devotați – dar cu siguranță pare să se confrunte cu șanse foarte mici de a reuși.
În teorie, evaluez că va fi loc pentru o a treia cale în politica americană; puțini sunt de acord cu mine, dar gândirea originală a unei persoane este ceva fantastic pentru o alta. „Sistemul” bipartit nu este deloc un sistem, ci o reflectare a presupusei existențe a două fluxuri majore de gândire.
Franța a avut și ea un sistem aparent bipartit, deși metoda sa electorală proporțională nu o răsplătește așa cum o face paradigma americană în care câștigătorul ia tot (în majoritatea statelor). Odinioară Emanuel Macron a arătat că un centrist poate câștiga, iar acum Franța s-a reorganizat în trei blocuri.
În America văd progresiști, MAGA și un fel de centru încă în evoluție. Doar dacă acest centru se va dezvolta, reformele vor fi posibile, deoarece peisajul bipartit este într-un blocaj polarizat.
Susținătorii lui Kennedy spun că el nu îi pune în pericol în principal pe democrați, ceea ce tinde să distrugă sprijinul timpuriu pentru un candidat dintr-o terță parte asociat cumva cu una dintre părți; într-adevăr, dacă politicile contează, platforma lui se bazează atât pe ceva din Trump, cât și pe ceva din Partidul Democrat (el fiind anterior democrat).
În probleme precum scepticismul față de vaccinuri, el se aliniază cu baza lui Trump, exprimând îndoieli cu privire la obligativitatea impusă de la nivel guvernamental și măsurile de sănătate publică legate de COVID-19. El împărtășește și retorica anti-establishment a lui Trump, criticând adesea mass-media, Big Tech și instituțiile guvernamentale. În plus, Kennedy și-a exprimat îngrijorarea cu privire la imigrația ilegală și a cerut o securitate mai puternică a frontierei, făcând ecou atenția lui Trump asupra graniței dintre SUA și Mexic.
În același timp, Kennedy rămâne angajat în susținerea mediului, o prioritate tradițională a democraților. El susține energia curată, combaterea schimbărilor climatice, protejarea libertăților civile și a drepturilor la confidențialitate. Opoziția sa față de supravegherea în masă și excesul guvernului rezonează cu progresiștii care acordă prioritate drepturilor civile. El sprijină reforma în domeniul sănătății, în special în ceea ce privește reducerea prețurilor medicamentelor eliberate pe bază de rețetă și influența corporativă în industria farmaceutică. Acestea sunt așadar elemente care îl aliniază cu obiectivele democraților.
Interesant este și faptul că e un prieten important al Israelului, deși susține o soluție cu două state și pare să-și fi pierdut răbdarea cu epuizantul Benjamin Netanyahu. S-ar părea că în acest moment îl plasează în zona centrală a discursului SUA pe această problemă.
