- O analiză The Economist
<< În Iran se află în derulare un pariu major. Miza este uriașă pentru poporul iranian, pentru Orientul Mijlociu în ansamblu și pentru lume. Ar putea exista mulți perdanți, începând cu iranienii de rând.
În aceste prime zile incerte, totuși, se remarcă deja un câștigător timpuriu: Israelul. Campania împotriva Iranului se bazează pe puterea de foc americană. Însă, într-o măsură surprinzătoare, ea este modelată de teoriile israeliene despre război. Regulile Israelului pentru victorie pot fi rezumate astfel: atacă fără avertisment, folosește o forță copleșitoare și nu ezita să elimini liderii inamicului. Desigur, Israelul crede în dreptul internațional, insistă politicienii și diplomații săi. Dar, fiind o mică democrație într-un cartier periculos, Israelul trebuie să pună securitatea pe primul loc. Oficialii israelieni susțin că respectă regulile războiului — spre deosebire de teroriștii care nu merită nici lacrimi, nici milă. Cu toate acestea, campania îndelungată și numărul uriaș de morți din Gaza au lăsat Israelul tot mai izolat, chiar și în rândul unor guverne occidentale care anterior îl susținuseră. Brusc însă, mulți lideri democrați par să adopte un ton mai favorabil argumentelor de tip israelian.
Când America și Israelul au atacat împreună Iranul, pe 28 februarie, elemente-cheie ale operațiunii au reflectat o logică israeliană, începând cu eliminarea principalilor lideri ai Iranului. Acest lucru marchează o schimbare pentru America. În primul său mandat, un președinte Donald Trump prudent față de riscuri nu a fost de acord atunci când prim-ministrul Israelului, Benjamin Netanyahu, îl îndemnase să urmărească schimbarea de regim în Iran. Acum, apelul la o revoltă populară împotriva tiraniei i se pare, cel puțin, o poziție avantajoasă pentru imaginea sa. Când Trump îi îndeamnă pe iranienii obișnuiți să se ridice, el reia idei promovate de multă vreme de Netanyahu — chiar dacă, la fel de des, președintele Americii pare deschis încheierii unui acord cu vreun trădător din elita conducătoare a Iranului.
La scurt timp după începerea atacurilor asupra Iranului, Pete Hegseth, șeful Pentagonului, numit de Trump, a lăudat Israelul ca partener capabil, care a adus o misiune clară în confruntarea cu Iranul, „spre deosebire de mulți dintre aliații noștri tradiționali, care își răsucesc mâinile și ezită la nesfârșit în privința folosirii forței”. Nu este pentru prima dată când Hegseth, un războinic cultural preocupat de imagine, ratează imaginea de ansamblu.
Este adevărat că unii parteneri americani au fost reticenți să se alăture operațiunii împotriva Iranului. Prim-ministrul Marii Britanii, Keir Starmer, a refuzat inițial să permită Americii să folosească baze britanice. Ulterior, a acceptat utilizarea acestora pentru lovituri „defensive” împotriva forțelor iraniene care amenință țări vecine. Sir Keir este un fost avocat pentru drepturile omului și, întâmplător, un sceptic notoriu în privința recurgerii la forță. În mod lăudabil, și-a exprimat opoziția de principiu față de ideea de „schimbare a regimului din aer”. Totuși, scurta sa sfidare la adresa lui Trump se explică mai bine prin poziția sa fragilă la conducerea Partidului Laburist, un partid plin de critici ai Israelului și de oameni de stânga care nu l-au iertat pe Tony Blair pentru că a alăturat Marea Britanie invaziei americane în Irak din 2003. Fragilitatea coaliției de guvernare de stânga din Spania explică, de asemenea, de ce această țară a interzis avioanelor americane să folosească baze spaniole pentru a ajunge în Iran. Trump a amenințat acum cu interzicerea comerțului american cu Spania. Aceste drame locale sunt un spectacol secundar. Este mai relevant să ne întrebăm de ce alte guverne occidentale spun că susțin confruntarea lui Trump cu Iranul.
Cancelarul Germaniei, Friedrich Merz, a oferit pe 1 martie o veritabilă lecție de realism sumbru. Considerând inutilă dezbaterea legalității loviturilor care l-au ucis pe liderul suprem al Iranului, Ali Khamenei, și pe alți oficiali de rang înalt, Merz a enumerat motivele pentru care nu ar trebui deplâns „regimul lor de teroare”, de la reprimarea propriului popor până la sprijinul acordat Hamas și Hezbollah, precum și programele nucleare și de rachete balistice ale Iranului. Schimbarea de regim este riscantă, a admis Merz. Dar Germania nu va critica loviturile americane și israeliene. Pe de o parte, a remarcat el, guvernele europene au petrecut ani întregi condamnând Iranul pentru încălcarea regulilor internaționale, fără a susține aceste judecăți prin forță militară. Pe de altă parte, Europa are nevoie de ajutorul Americii pentru a apăra Ucraina. „Prin urmare, nu este momentul să ținem lecții partenerilor și aliaților noștri. În pofida rezervelor noastre, împărtășim multe dintre obiectivele lor, fără a le putea atinge efectiv noi înșine”, a declarat el. Recunoașterea lui Merz urmează unei alte afirmații, făcută vara trecută, după ce Israelul și America au bombardat instalații nucleare iraniene. Atunci, el sugera că Israelul merită mulțumiri pentru că face „treaba murdară” a lumii.
Guvernele din Australia, Canada și New Zealand nu merg atât de departe. Totuși, toate și-au exprimat sprijinul pentru loviturile asupra Iranului. Moartea lui Khamenei „nu va fi deplânsă”, a declarat prim-ministrul Australiei, Anthony Albanese. Inițial, Franța și-a exprimat îngrijorarea față de operațiunea din Iran și a cerut implicarea Consiliului de Securitate al ONU. Tonul de la Paris s-a înăsprit după ce drone iraniene au lovit o bază franceză din Golf. Într-o declarație comună cu Marea Britanie și Germania, Franța promite acum să contribuie la distrugerea capacităților iraniene de rachete și drone.
Mecanismele de control și echilibru dispar
Nu este nici prima situație în care aliații încearcă să vadă și o parte pozitivă într-o intervenție de tip trumpian. După ce, în ianuarie, America l-a capturat pe liderul venezuelean Nicolás Maduro, președintele Franței, Emmanuel Macron, a declarat că țara sa nu susține metoda folosită, dar l-a numit pe Maduro un dictator a cărui plecare este „o veste bună pentru venezueleni”. De la Iran la Venezuela, se creează precedente majore fără prea multă dezbatere. China, de pildă, consideră că mulți politicieni aleși democratic din Taiwan sunt separatiști criminali. Sunt ei acum ținte legitime pentru a fi uciși sau capturați?
Argumente teribile divizaseră Occidentul înainte de invazia Irakului din 2003. Cel puțin ele au apărut din încercările președintelui George W. Bush de a obține sprijinul ONU pentru războiul său. America de astăzi nu mai caută astfel de mandate înainte de a acționa. Se conturează o ordine în care forța face dreptatea, o lume în care Trump și Netanyahu o navighează cu ușurință. Cei mai mulți aliați occidentali nu și-au dorit niciodată această lume. Acum că ea prinde contur, sunt nevoiți să se adapteze regulilor sale. >>
