Deznodământul crizei iraniene va depinde într-o anumită măsură de ceea ce se întâmplă între Washington și NATO. Dictatura iraniană a făcut un pariu calculat, acela că, din moment ce nu poate învinge militar Statele Unite (sau nici măcar Israelul), ar putea supraviețui unui Occident divizat — exploatând neîncrederea profundă dintre Trump și aliații tradiționali ai Americii pentru a fragmenta răspunsul, a dilua presiunea și, în cele din urmă, a impune propriile condiții.
Este dificil pentru oameni raționali să se regăsească în vreun fel de acord cu Trump sau, de altfel, cu discipolul lui Putin care poartă numele Netanyahu. Dar iranienii nu dau înapoi, negocierile sunt blocate, iar dacă pariul regimului iranian se dovedește corect, implicațiile vor depăși cu mult Strâmtoarea Ormuz și vor fi mai mari decât acest duo. Va însemna că comerțul maritim nu mai este sigur, că Occidentul nu mai este o alianță și că regimul se poate regrupa pentru a continua să facă viața iranienilor periculoasă și mizerabilă, în timp ce își intensifică amenințarea asupra regiunii. Iar acest lucru pur și simplu nu poate fi acceptat.
Prin urmare, este urgent ca Teheranul să fie confruntat cu o realitate diferită de cea care ne-a adus în acest punct. Trump și NATO trebuie să se împace imediat, iar acest lucru nu poate fi unilateral, ci trebuie să se întâmple două lucruri.
- Națiunile europene — adică aliații din NATO — trebuie să-i ierte lui Trump odioșenia, faptul că a amenințat că va ataca Danemarca pentru a pune mâna pe Groenlanda, că i-a insultat și umilit, și că nu i-a consultat în privința războiului din Iran. Mai ales, trebuie să înceteze să mai fie niște lași supuși, temători față de minoritățile musulmane și față de „progresiștii” care țipă și sunt apologeți ai jihadismului.
- Trump trebuie să-și retragă toate declarațiile și să înceteze imediat ruptura cu NATO și Europa, să nu mai intervină în alegerile europene în favoarea grupărilor de extremă dreapta care ar destrăma Uniunea Europeană și să înțeleagă faptul că Articolul 5 al NATO nu înseamnă „trebuie să vă alăturați războiului meu”, ci „trebuie să mă apărați dacă sunt atacat”. Ar trebui, practic, să-și ceară scuze — ceea ce este la fel de greu de obținut precum faptul de a convinge un jihadist să fie generos și calm.
Nu este deloc ușor, dar asta este ceea ce este necesar; și iată, mai jos, ceea ce ar trebui să urmeze.
În acel moment, Iranul ar trebui confruntat cu o alegere: să redeschidă imediat Strâmtoarea Ormuz, pentru că nu îi aparține chiar dacă se învecinează cu ea, să înceteze orice pretenții de a percepe taxe de șantaj pentru tranzit și să negocieze cu bună-credință cererile Americii, care sunt și cererile NATO. Dacă nu redeschide strâmtoarea, se va afla într-o stare efectivă de război cu NATO, chiar dacă în acel moment există un armistițiu. Iar dacă nu negociază cu bună-credință, s-ar putea totuși să ajungă în război cu NATO. Practic, nu există altă cale.
Acest lucru i-ar lipsi pe iranieni de sentimentul că ruptura din Occident le oferă un avantaj inteligent. Și ar deschide posibilitatea unor noi forme de cooperare pentru a presa regimul. În principal, europenii nu ar mai fi nevoiți să pretindă că, la un moment neclar, vor reuși să deschidă strâmtoarea fără ajutor american. Și ar pune capăt oricărei idei de acceptare a unor astfel de șantaje.
Este o situație urâtă, dar una care a fost declanșată atunci când Iranului i s-a permis să pornească pe acest drum ruinător în 1979. Încă de la criza ostaticilor, care a început în acel an și s-a încheiat abia în 1981, ar fi trebuit probabil să fie clar că totul se va termina într-o confruntare.
Este nefericit că partea occidentală a acestei confruntări este condusă de un președinte american la fel de corupt, absurd, distructiv, mincinos, impulsiv și incoerent ca Trump — într-o alianță, de altfel, cu Netanyahu, care este în prezent cea mai mare amenințare la adresa supraviețuirii Israelului ca națiune. Dar așa s-a ajuns aici; președinți mai „normativi”, poate, nu ar fi avut curajul necesar. De fapt, nici nu l-au avut: acordul nuclear din 2015 al lui Barack Obama cu regimul a împiedicat dezvoltarea armelor nucleare, dar cu prețul de a permite Iranului să destabilizeze regiunea după bunul plac și să își continue reprimarea propriului popor. L-am susținut, dar a fost cu siguranță o înțelegere cu diavolul.
Între timp, vom auzi că blocada are un efect asupra regimului și că restul lumii trebuie pur și simplu să dea dovadă de hotărâre și să aștepte ca acesta să cedeze — fără a relua războiul. Este nevoie de un act de credință, iar între timp Occidentul și restul lumii vor trebui să suporte unele costuri — motiv pentru care prețul pe care Trump trebuie să-l plătească, descris mai sus, este întrucâtva ridicat.
Când sistemele autoritare sunt lovite puternic, ele nu se prăbușesc neapărat, ci se consolidează. În cazul Iranului, Corpul Gardienilor Revoluției Islamice (IRGC) și-a întărit efectiv controlul, umplând vidul creat prin decapitarea conducerii politice mai formale. Situația poate fi corect descrisă ca o lovitură de stat împotriva eșalonului politic al regimului, dată de IRGC. Ceea ce părea, în primele zile, începutul sfârșitului s-a întărit, de fapt, într-o situație mai familiară: un regim rănit, dar sfidător, care își înăsprește poziția. Și aici ajungem la blocadă.
Efortul de a izola porturile Iranului nu este conceput pentru a produce o prăbușire imediată. Este ceva mai metodic: o strangulare lentă. Prin vizarea comerțului maritim — de care depinde marea majoritate a economiei iraniene — blocada urmărește să schimbe, în timp, calculele regimului. Iranul pierde deja sute de milioane de dolari pe zi din exporturi de petrol ratate și din comerț perturbat. Dar efectul mai important este unul cumulativ.
Prețurile vor crește treptat, apoi vor exploda. Moneda se va deprecia, erodând puterea de cumpărare. Bunurile importate — de la inputuri industriale la medicamente — vor deveni mai rare și mai scumpe. Familiile se vor adapta în tăcere: mai puțină carne, mai multe produse de bază; mai puține „luxuri”, mai multe substituții. Spitalele vor avea dificultăți cu lipsuri intermitente de medicamente specializate. Companiile nu se vor prăbuși peste noapte, dar se vor contracta — vor îngheța angajările, își vor reduce activitatea, își vor pierde treptat capacitatea. Viața va deveni mai scumpă, mai restrânsă și mai incertă.
Iranul a mai trăit sub sancțiuni; populația sa este rezilientă. Dar, în timp, acumularea presiunilor ar putea produce fisura necesară, probabil în contextul unor noi proteste. Sistemele autoritare pot părea monolitice până în momentul în care nu mai sunt — iar după o ruptură devine greu de crezut că au rezistat atât de mult fără măcar o urmă de legitimitate. În orice caz, ar fi trebuit să fie clar de la început că o lovitură de stat generată de proteste este singura cale de a înlătura regimul, deoarece nimeni nu dorește să ocupe Iranul.
Așadar, acesta este un efort de a introduce informații noi: de a-i arăta regimului că actualul său drumul nu duce la impas, ci la sufocare și că Occidentul este din nou unit.
Aici este cheia. Fără un front credibil și unit, mesajul transmis Teheranului este unul confuz. Regimul vede oportunitate. O reconciliere este urgentă. Va necesita ca Trump să înceteze să fie Trump pentru o vreme. Și ca europenii să renunțe puțin la orgoliile lor.
Între timp, situația din Liban continuă să fie instabilă — și totuși, într-o altă evoluție greu de crezut, Trump face de fapt ceva util și acolo, punând presiune și determinând guvernele din Israel și Liban să poarte discuții. Este clar că există o convergență privind necesitatea de a elimina Hezbollah. Și aici europenii ar putea fi utili dacă s-ar alinia inițiativei și, în esență, ar întreba Libanul: „De ce fel de ajutor aveți nevoie?”
Simplul moralism și condamnarea Israelului nu îi fac niciun favor Libanului, care ar trebui să fie eliberat de această miliție. Niciun stat european nu ar accepta Hezbollah pe teritoriul său — sau înarmat, la granițele sale.
Nu poți să fugi de fiecare conflict.
