Negarea realității de către Vladimir Putin a luat sfârșit. Era deja evident pentru toți ceilalți că planul său pentru „operațiunea” din Ucraina nu funcționează, dar el s-a ținut de plan cu o fervoare aproape religioasă. Pe câmpul de luptă, armata a fost forțată să aplice petice pe țesătura uzată a planului inițial, mai degrabă decât să dezvolte ceva nou, chiar dacă armata ucraineană a atins în mod constant superioritatea atât ca număr, cât și ca echipament, scriu Andrei Soldatov și Irina Borogan într-o analiză CEPA.
<< Contraofensivele ucrainene din această lună au părut, în sfârșit, să aibă un efect de trezire asupra liderului rus. Din punctul de vedere al Kremlinului, înfrângerea a fost o escaladare și avea nevoie de un răspuns. Nici dușul rece cu care a fost tratat Putin la summitul Organizației de Cooperare de la Shanghai (SCO) de la Samarkand de către liderii mai multor țări presupuse simpatice nu a fost de niciun ajutor.
Putin a avut mai multe opțiuni, deoarece războiul său a mers prost – mobilizare, o lovitură nucleară tactică și/sau atacuri masive împotriva infrastructurii civile a Ucrainei. Fiecare opțiune avea o țintă – mobilizarea pentru a contribui la egalizarea capacităților militare ucrainene în creștere; un atac nuclear pentru a trimite un semnal către SUA și Europa și un atac asupra infrastructurii pentru a provoca o nouă criză a refugiaților, cu milioane de oameni care fug în Europa în lunile grele de iarnă (aceasta ar fi, prin urmare, concepută pentru a viza guvernele europene).
Ultimele două opțiuni erau extrem de riscante, la fel ca planul inițial de atac al Kremlinului asupra Ucrainei, elaborat de Consiliul de Securitate al Rusiei.
De luni de zile, armata a făcut lobby pentru prima variantă. Din punctul său de vedere, eșecurile din Ucraina nu au fost cauzate de antrenamente proaste, logistică slabă și comunicații învechite, ci din cauza informațiilor proaste și a lipsei de soldați. După ce a preluat controlul asupra strângerii de informații tactice în timpul verii (deși nu a ajutat), forța de muncă suplimentară a devenit necesitata-cheie.
Corpul de ofițeri ruși consideră că armata are încă unități bine pregătite, precum brigăzile sale Spetsnaz, dar că acele trupe au fost folosite greșit și irosite din cauza lipsei de infanterie obișnuită – ușor de antrenat și ușor de completat cu cei nou mobilizați. De asemenea, ei cred că aceasta este exact problema pe care o aveau ucrainenii la începutul războiului și pe care au depășit-o cu succes.
Putin a fost reticent să accepte acest lucru (din motivul familiar că aduce realitatea războiului acasă rușilor obișnuiți), așa că a încercat mai întâi altceva, dând undă verde recrutării prizonierilor și un atac asupra infrastructurii energetice. Nici unul nu a funcționat suficient de bine pentru a schimba cursul războiului.
Mobilizarea ar putea deveni cu ușurință o schimbare a jocului, atât pe câmpul de luptă din Ucraina, cât și în Rusia, dar nu neapărat în modul în care este intenționat.
Din 21 septembrie, fiecare familie rusă a fost anunțată că fiii, frații și tații lor ar putea fi trimiși la război și s-ar putea să nu se mai întoarcă niciodată. Nimic asemănător nu s-a întâmplat rușilor din 1945 și a produs un fior rece de frică în toată țara.
Pe plan intern, criza cauzată de mobilizare a dezlănțuit deja presupusa cenzură suverană a internetului Rusiei. Sistemul a fost menit să reducă răspândirea informațiilor într-o regiune sau două – pentru a preveni răspândirea știrilor despre proteste în restul țării și astfel să rupă lanțul de inspirație transmisă digital care poate alimenta revoluțiile.
Dar decretul de mobilizare al lui Putin a afectat fiecare regiune a țării – de la Buriația până la Moscova – și cenzorii nu pot face față traficului de videoclipuri de pe Telegram și din alte părți care arată femei care plâng și bărbați deprimați din toate generațiile fiind încărcați în autobuze, pentru a fi duși direct pe câmpul de luptă.
Este, de asemenea, o schimbare de joc și-n relația dintre armată și afaceri. Acele companii, mici și mari, cărora li s-au acordat contracte militare pentru a ajuta la rezistența sancțiunilor sau pur și simplu au fost lăsate în pace să pretindă că își desfășoară activitatea ca de obicei, trebuie acum să-și predea personalul armatei. Acest lucru creează noi presiuni asupra stabilității politice a regimului.
O mobilizare în masă este, de asemenea, un instrument puternic de constrângere pentru întreaga populație – nimeni nu știe cine ar putea fi ales următorul. Nimeni nu este intangibil.
Acest lucru ajută la alimentarea unui aer de incertitudine. Criza actuală s-ar putea întoarce în orice direcție — ar putea intimida populația, forțându-i pe ruși se gândească numai la ei înșiși și la cei dragi (în timp ce ajung să-i urască pe ucraineni), distrugând astfel în mod efectiv ultimele vestigii ale societății civile. Dar criza ar putea, de asemenea, să otrăvească părți ale societății care erau în mod tradițional loiale Kremlinului – majoritatea regiunilor și întreprinderilor – și să le determine să se întoarcă împotriva lui Putin. >>
Mark Galeotti: Chiar și Putin știe că pierde. „Sindromul” Samarkand
