Unii propagandiști ruși s-au îndepărtat de narațiunea Kremlinului, punând sub semnul întrebării faptul că NATO și Ucraina ar fi în spatele înmulțirii atacurilor teroriste, notează o analiză CEPA.
<< Atacul din 23 iunie asupra poliției, bisericilor și unei sinagogi din Daghestan, care a dus la moartea a 20 de persoane și rănirea altor 46, a creat o reacție neașteptată în mass-media rusă. O serie de propagandiști, canale de Telegram și chiar foști oficiali loiali regimului au declarat că zona în care trebuie căutată cauza este cea a problemelor interne ale Rusiei, mai degrabă decât Bruxellesul sau Kievul.
A fost al treilea atac terorist de succes în tot atâtea luni și a expus incapacitatea serviciilor de securitate ale Rusiei de a face față amenințării. Iar de această dată, teroriștii s-au dovedit a fi rude ale unor figuri importante din elita daghestaneză, iar unii dintre ei chiar membri ai partidului Rusia Unită al lui Vladimir Putin.
„Dacă atribuim fiecare atac terorist care implică intoleranță națională și religioasă, ură și rusofobie mașinațiunilor Ucrainei și NATO, atunci această ceață roz ne va conduce la mari probleme”, a scris, pe canalul său de Telegram, fostul viceprim-ministru Dmitri Rogozin, acum senator pentru regiunea ocupată Zaporojie.
Postarea sa a fost citată imediat de Țargrad, un post de televiziune de extremă dreaptă, și de site-ul Voennoe Obozrenie, apropiat de Ministerul Apărării. „Este timpul să recunoaștem că terorismul are rădăcini religioase și naționale”, a scris analistul militar Aleksandr Staver pe site.
Un alt analist, Viktor Biriukov, a adăugat că problema este mult mai răspândită decât una legată de grupuri izolate din satele daghestaneze. El a scris că islamismul radical afectează aproape toate sferele societății, inclusiv închisorile, unde „susținătorii islamului radical nu doar că se simt confortabil, dar și recrutează susținători”.
Strategia Kremlinului rămâne aceea de a învinui factori externi în loc de a lua în considerare problemele interne ale Rusiei, care au incubat terorismul. Alături de cauze precum influența predicatorilor ISIS și dificultățile socio-economice din Daghestan, acțiunile autorităților ruse au alimentat și ele radicalizarea.
Războiul alimentează destrămarea socială, normalizând criminalitatea, eliminând barierele morale și încurajând omuciderea și violența. În același timp, Putin a declarat în mod repetat că Rusia este un bastion al valorilor tradiționale.
În practică, „valorile tradiționale” au însemnat că autoritățile federale au ignorat fărădelegea care a sporit în Cecenia, inclusiv represaliile împotriva comunității LGBT+ și violența împotriva femeilor, cu tot cu răpiri și ucideri. Forțele de securitate cecene au răpit în mod deschis femei care fugeau de violența domestică, iar agențiile federale de aplicare a legii au tolerat acest lucru.
Nu mai puțin periculoase sunt flirturile Kremlinului cu regimuri teroriste străine, inclusiv Hamas și talibanii. Pe 27 mai, Ministerul de Externe rus și Ministerul Justiției i-au raportat lui Putin că talibanii ar putea fi scoși de pe lista organizațiilor teroriste. Președintele a reacționat favorabil la această propunere, spunând că va discuta despre aceasta cu partenerii săi.
Chiar și canalul Nezigar, de pe Telegram, asociat îndeaproape cu Administrația Prezidențială, a publicat o postare a jurnalistei Anastasia Mironova, avertizând că „țara noastră a cultivat un mediu care asigură ciclul complet de producție al unui atac terorist islamist”.
În același timp în care violența crește în Caucaz, regimul lui Putin folosește minoritățile naționale drept carne de tun în Ucraina. Nemulțumirea crește în mod firesc printre aceste popoare, un analist buriat avertizând că pierderile sunt atât de mari încât „într-o generație, aceste națiuni vor dispărea pur și simplu”.
Igor Dmitriev, politolog pro-Kremlin și orientalist, a recunoscut acești factori într-o postare pe Nezigar. Războiul din Ucraina nu poate concura cu atracția islamului radical, a avertizat el.
„Sistemul de educație din munți stimulează masculinitatea și o înclinație către violență în rândul băieților”, a scris el. „Operațiunea Militară Specială nu poate concura ideologic cu islamul, deoarece islamul este o religie, iar Operațiunea Militară Specială este o greșeală de conducere”.
Cu toate acestea, factorii care au provocat terorismul în Rusia sunt aceiași care fac imposibilă o luptă autentică împotriva lui. Kremlinul nu va admite niciodată vinovăția sa și nu va renunța nici la război, nici la imaginea sa de gardian al valorilor tradiționale.
Un mit propagandistic al ultimilor ani descrie Rusia ca o civilizație unică, una capabilă, spre deosebire de altele, să integreze complet diferite popoare. Putin însuși a declarat în repetate rânduri că „în țară domnește o pace inter-religioasă și interconfesională puternică” și că „frăția dintre creștini și musulmani întărește unitatea poporului rus”.
Renunțarea la acest mit și acceptarea realității terorismului de origine internă ar dezvălui existența unei breșe în centrul întregului său proiect. Drept rezultat, cauzele reale ale terorismului vor continua să fie ignorate, iar problema se va agrava. >>
Putinism și rahitism. Inexistenta pace internă pune în pericol războiul extern
