Şedinţa de Consiliu General al Municipiului Bucureşti de joi, desfăşurată online, a avut mai multe momente tensionate, culminând cu excluderea liderului grupului USR, Alexandru Gâdiuţă, după ce acesta a pus piesa „Foame de bani” (trupa La familia) în timpul dezbaterilor privind planurile urbanistice zonale.
De asemenea, au avut loc mai multe schimburi de replici între reprezentanţii USR şi viceprimarul Aurelian Bădulescu (PSD) care a folosit apelative precum „Fraiere!” şi „Papagalule!”, informează Agerpres.
În timpul dezbaterilor la cele 33 de PUZ-uri (dintre care au fost adoptate 24), Bogdan Stroe (USR) a atras atenţia asupra faptului că printre proiecte se află şi unele respinse în şedinţe precedente şi a pledat pentru un vot împotriva acestora.
Preşedintele de şedinţă a anunţat supunerea la vot a următorului proiect, moment în care s-a auzit refrenul piesei „Foame de bani”.
„Domnule Gâdiuţă, aţi consumat ceva? Sunteţi într-o şedinţă a Consiliului General. Dvs cică sunteţi candidat al USR la Primăria sector 6. (…) Când o să avem nevoie de un DJ la petrecere, promit să vă invit”, a afirmat preşedintele de şedinţă, Pavel Marius Adrian.
„Ruşine să vă fie pentru toate PUZ-urile din zone protejate pe care le-aţi votat! (…) Tot votaţi PUZ-urile astea cu probleme, majoritatea PSD – ALDE”, a replicat Gâdiuţă.
Pentru că reprezentantul USR a repornit piesa, Pavel Marius Adrian a anunţat excluderea lui Gâdiuţă din şedinţă, pentru abateri repetate de la regulamentul CGMB.
„Aşa l-aţi exclus şi pe domnul Bădulescu? Ruşine să vă fie!”, a mai spus Gâdiuţă.
Tudor Tim Ionescu (ALDE) a cerut un drept la replică, solicitând probe în sensul celor afirmate de reprezentantul USR.
„Un consilier general mai devreme a făcut o afirmaţie legată de voturi, care îmi indică faptul că dumnealui are cunoştinţă cine cum a votat. A spus că două partide politice au votat pentru o serie întreagă de proiecte. Aş dori să vină cu dovezi în sensul afirmaţiei. De unde are el acces la cine cum a votat? Dacă nu, vom fi nevoiţi, cel puţin noi, de la ALDE, să luăm măsuri legale”, a spus el.
Ulterior, Gâdiuţă a revenit în şedinţă.
Discuţii tensionate pe marginea PUZ-urilor au apărut şi între viceprimarul Aurelian Bădulescu şi Matei Ţugui (USR).
Intervenţia a venit după un dialog între arhitectul şef al municipiului Bucureşti, Ştefan Dumitraşcu, care a declarat că cele 33 de proiecte de PUZ-uri de pe ordinea de zi reprezintă cumulat investiţii de un miliard de euro, şi Raluca Teodor (USR), care l-a întrebat dacă pe lângă oportunitatea financiară nu ar trebui luată în calcul şi calitatea vieţii.
În momentul în care Matei Ţugui a cerut cuvântul, viceprimarul Aurelian Bădulescu l-a întrerupt, spunându-i că înaintea lui au vorbit nişte „clasici în viaţă”, nominalizând-o în acest sens pe viceprimarul Tomniţa Florescu, de profesie arhitect. Matei Ţugui a cerut să i se taie microfonul viceprimarului.
„Nu vreau să tac, bă, fraiere!”, a replicat Bădulescu.
Ţugui a precizat că prin PUZ-uri se creează derogări care „formează o nouă clasă de băieţi deştepţi în urbanism”.
„Bă, du-te bă şi lasă-ne!”, a spus viceprimarul.
Un alt moment tensionat l-a reprezentat dezbaterea pe marginea proiectului de hotărâre privind situaţiile financiare centralizate ale municipiului Bucureşti, când Alexandru Gâdiuţă a dorit să ştie cum a fost posibil ca Municipalitatea să ajungă să aibă datorii curente de peste 3 miliarde de lei.
Aurelian Bădulescu i-a replicat că situaţia a fost generată de faptul că guvernul liberal nu a alocat primăriei sumele defalcate.
„După cum ştiţi, domnule Gâdiuţă, uşoară tentativă de lider de grup USR, dvs faceţi în acest moment o alianţă cu PNL. Pentru mai multe lămuriri: [email protected]”, a spus Bădulescu.
„E uşor să aruncaţi pisica în curtea altuia, dar voiam să văd motivaţii din partea primăriei”, a afirmat Gâdiuţă.
„Păi banii sunt acolo şi nu au venit”, a susţinut Bădulescu.
Reprezentantul USR a replicat că, potrivit proiectului, Guvernul a virat toate fondurile planificate, dar Bădulescu l-a contrazis, adăugând şi apelativul: „Papagalule!”.
Directorul economic al PMB, Emanuela Jugureanu, a explicat situaţia. „În capitolul din situaţiile financiare la care faceţi referire dvs – datorii – sunt prevăzute mai multe rânduri, printre care transferurile către subordonate, care sunt prevăzute şi la datorii, dar sunt şi plătite. Dacă făceaţi o analiză, vedeaţi. De altfel, sunt creanţele titlurilor executorii, care au fost eşalonate între timp. Practic din acea sumă Primăria Capitalei avea de achitat un miliard, din care s-au făcut eşalonări la plată şi am achitat 70% din acestea”, a spus ea.
