Contraatacul împotriva forțelor care bombardează orașele ucrainene este legal și proporțional, notează revista britanică The Economist.
<< În fiecare zi, Vladimir Putin face să plouă cu bombe și rachete asupra țintelor civile din Ucraina, răspândind teroare și încercând să întrerupă alimentarea cu energie, pe măsură ce se apropie iarna. Ucraina a propus un răspuns proporțional și legal la aceste atacuri ilegale. Dorește să folosească rachete occidentale pentru a lovi ținte militare din Rusia, de unde forțele lui Putin lansează tirurile. Până acum, America a refuzat această solicitare rezonabilă.
Occidentul a fost generos cu Ucraina. În ultimii doi ani și jumătate, i-a oferit peste 200 de miliarde de dolari în arme și fonduri pentru a se apăra de agresiunea rusă, iar încă peste 100 de miliarde sunt în pregătire. Cu toate acestea, de multe ori, donatorii au refuzat inițial să furnizeze echipamente pe care ulterior le-au considerat esențiale. La început au fost tancurile, apoi rachetele, apoi bateriile anti-rachetă și, în final, avioanele de luptă. „Ne dau suficient cât să supraviețuim, dar nu suficient cât să câștigăm”, s-a plâns un comandant ucrainean de pe linia frontului, pentru The Economist, în această vară.
Săptămâna viitoare, președintele Volodimir Zelenski se va întâlni cu Joe Biden și își va reînnoi apelul de a i se permite să lovească ținte militare din interiorul Rusiei. Marea Britanie și Franța sunt mulțumite ca rachetele lor, Storm Shadow și SCALP, să fie folosite în acest mod. Totuși, acest lucru nu se întâmplă, aparent din cauză că rachetele se bazează pe tehnologie americană pentru a-și atinge țintele, iar America a exercitat, până acum, un veto. Germania împărtășește prudența președintelui Biden, ba chiar mai mult. Ea nu i-a oferit Ucrainei propriile sale puternice rachete Taurus.
America ar putea ridica veto-ul asupra utilizării rachetelor europene, dar acest lucru nu va fi suficient. Ceea ce Ucraina dorește cu adevărat este permisiunea de a lansa rachete ATACMS furnizate de americani asupra țintelor rusești. Acestea au o rază de acțiune mai lungă (până la 300 km, comparativ cu 250 km pentru Storm Shadow și SCALP) și sunt disponibile în număr mai mare. Însă Biden spune nu. Ar trebui să-și schimbe opinia.
Pentru recurgerea la acest veto sunt invocate diverse motive. Unul dintre ele este că avioanele rusești care lansează asupra Ucrainei devastatoarele „bombe cu planare” au fost mutate în afara razei de acțiune a rachetelor ATACMS. Asta este adevărat, dar există multe alte ținte militare, cum ar fi depozitele de combustibil și armament sau centrele de comandă, pe care dronele ucrainene au dificultăți să le lovească. Ridicarea restricțiilor ar ajuta Ucraina să creeze la granița sa o zonă tampon de 300 km adâncime. America mai spune că rachetele sunt în cantități limitate. Acest lucru este adevărat pentru cele europene, dar mai puțin pentru ATACMS.
Din păcate, America ezită din cauza unei frici nejustificate de escaladare. Putin a spus că, dacă Ucraina ar lansa rachete americane asupra Rusiei, ar fi ca și cum NATO ar intra în război și a promis consecințe severe. Amenințarea nu este doar că Putin va acționa în Ucraina – Rusia deja face tot ce poate acolo, cu excepția folosirii unei arme nucleare, iar depășirea acestui prag ar provoca indignare, inclusiv din partea aliaților săi, precum China. Amenințarea este, mai degrabă, că Rusia va ataca interesele occidentale în alte părți, de exemplu, furnizând arme Iranului sau rebelilor houthi. Acest lucru ar fi destabilizator, dar ezitarea ar încuraja agresiunea rusă în Europa, tocmai în timp ce Putin continuă să folosească amenințarea de a alimenta proliferarea în Orientul Mijlociu.
Prudența lui Biden răsplătește nesăbuința lui Putin. Mai mult, aceasta influențează și alte persoane reticente, precum cancelarul Germaniei, Olaf Scholz, contribuind astfel la diviziuni în cadrul NATO. Putin observă această diviziune și trage concluzia că Occidentul este obosit de război și dornic să ajungă la un acord care să-i fie favorabil. Negocierile de pace ar putea începe într-adevăr anul viitor, după alegerile din America. Cel mai bun mod de a ridica moralul în Ucraina și de a întări poziția lui Zelenski în orice discuții ar fi ca Occidentul să arate că este pe deplin alături de aliatul său. >>
