Donald Trump, Benjamin Netanyahu și Vladimir Putin sunt oameni complet diferiți, dar au un lucru important în comun: fiecare dintre ei se consideră cea mai deșteaptă persoană din orice încăpere în care intră. Din păcate, însă, pentru că toți au făcut cel mai prost lucru pe care îl poate face un lider — să se înconjoare de lingăi —, toți s-au băgat cu capul înainte în războaie fără ieșire, din care nu se mai pot extrage astăzi decât înghițind o porție uriașă de umilință, scrie Thomas L. Friedman într-un editorial din The New York Times.
<< Atenție. Nu există nimic mai periculos decât un lider nesăbuit care se confruntă cu o porție de umilință: uneori, instinctul său este să mizeze și mai mult pe o strategie perdantă.
Să începem cu prim-ministrul israelian. Semnul că Netanyahu a deraiat – și a tras după el conducerea celebrei agenții de informații israeliene, Mossad – se reflectă în două decizii pe care le-a luat și care au fost pur și simplu nebunești: prima este ideea că Israelul ar putea răsturna regimul de la Teheran cu o singură lovitură puternică din aer, iar a doua a fost că ar putea alege noul lider al Iranului.
Înainte de a explica cât de nebunești au fost aceste idei, câteva informații de context: încă de când am văzut de aproape cum miliția creștină libaneză, falangiștii, a contribuit la inducerea în eroare a Mossadului în 1982, făcându-l să creadă că, printr-o invazie rapidă, Israelul ar putea instala liderul anti-palestinian al falangiștilor, Bashir Gemayel, în funcția de președinte la Beirut, am adoptat următoarea regulă în ceea ce privește lăudatul serviciu de informații israelian: dacă vrei ca cineva să fie asasinat în Beirut sau Teheran, apelează la Mossad. Dacă vrei să înțelegi tendințele politice și sociale din Beirut sau Teheran, nu apela la Mossad. Pentru că tocmai motivul pentru care excelează în primul caz îl face să eșueze în cel de-al doilea.
Mossadul este foarte priceput la vânarea și uciderea dușmanilor Israelului, în mare parte deoarece este foarte abil în recrutarea cetățenilor nemulțumiți din Liban, Iran, Cisiordania și din alte părți ale lumii arabe — adică a oamenilor care își urăsc regimurile și sunt dispuși să colaboreze cu Israelul pentru a le răsturna. Problema este că aceiași agenți, motivați fie de nemulțumiri, fie de bani, au tendința de a exagera cât de slab este regimul lor și cât de ușor ar fi să-l răstoarne.
Ei vor ca Israelul să facă treaba murdară în locul lor. Rezultatul este că un naiv precum Trump, care nu cunoaște deloc istoria, presupune că, deoarece Mossadul este bun la asasinarea oamenilor, este la fel de bun la a prezice ce se va întâmpla în dimineața de după moartea acestora.
Acest lucru explică de ce, după întâlnirea de la Casa Albă din februarie, când Netanyahu și directorul Mossadului de atunci, David Barnea, au susținut, în esență, că dacă Israelul și Statele Unite i-ar asasina pe liderii de vârf ai Iranului, guvernul ar cădea și oameni de treabă ar prelua puterea, Trump nu i-a alungat râzând din cameră. Se pare că președintele a presupus că, deoarece Mossadul avea superputeri în materie de asasinate, avea și superputeri analitice și, prin urmare, Iranul i-ar cădea în brațe la fel cum s-a întâmplat cu Venezuela atunci când SUA l-au înlăturat pe președintele acesteia, Nicolás Maduro.
Așa cum au relatat colegii mei Maggie Haberman și Jonathan Swan în cartea lor de neratat, „Regime Change”, directorul CIA, John Ratcliffe, a folosit un singur cuvânt pentru a descrie scenariile lui Netanyahu privind schimbarea regimului din Iran: „ridicole”. Trump, convins că știe mai bine, i-a ignorat pe el și pe ceilalți — și plătește prețul de atunci încoace.
Un indiciu și mai clar că atât Netanyahu, cât și agenția sa de informații se îmbătaseră cu puterea a fost o altă poveste incredibilă dezvăluită de The Times: faptul că Mossadul îl pregătea pe fostul președinte iranian Mahmoud Ahmadinejad să preia conducerea Iranului după ce guvernul liderului suprem, ayatollahul Ali Khamenei, urma să fie eliminat. Așa cum au relatat colegii mei: „Decizia Israelului de a construi un plan de schimbare a regimului în jurul domnului Ahmadinejad reprezintă o întorsătură extraordinară în saga relațiilor țării cu fostul președinte, cunoscut pentru accelerarea programului nuclear al Iranului, pentru apelurile sale regulate la distrugerea Israelului și pentru negarea Holocaustului.”
Alo, Israel? Știți ceva despre istoria modernă a Iranului? Ați auzit vreodată de Mohammad Mossadegh? El a fost prim-ministrul Iranului, ales democratic între 1951 și 1953, care a fost înlăturat de la putere printr-o lovitură de stat orchestrată de CIA și de MI6-ul britanic, după ce Iranul a naționalizat Compania Anglo-Iraniană de Petrol. Furia provocată de acea lovitură de stat, care a instalat la Teheran un om al Occidentului, încă arde în inimile multor iranieni.
Pură nebunie este faptul că Israelul a crezut că îl poate instala pe Ahmadinejad — și că clasa politică iraniană nu l-ar respinge așa cum un corp uman respinge un organ implantat. Oare Netanyahu și Mossadul chiar au crezut că iranienii mândri și naționaliști, chiar și cei care urăsc clericii care îi guvernează, ar spune: „Oh, mulțumim, Bibi, că ne-ai instalat următorul lider”? Vanitatea și ambiția exagerată de a crede că 7,2 milioane de evrei israelieni ar putea decide cine va conduce peste 90 de milioane de musulmani iranieni sunt uluitoare.
Trump și Netanyahu se află în bună companie alături de Putin, care și-a înghițit propriile iluzii presupunând că ucrainenii mureau cu toții de dorința de a face din nou parte din Mama Rusie și că regimul ales democratic de la Kiev va cădea cu ușurință.
„Cea mai fundamentală eroare a lui Putin a fost să creadă propria sa narațiune conform căreia ucrainenii și rușii erau «un singur popor» și că independența Ucrainei era doar o construcție artificială a Occidentului”, a remarcat anul trecut Robbin Laird, analist militar. „Acest punct mort ideologic l-a determinat să se aștepte ca forțele ruse să fie întâmpinate ca eliberatori.”
Într-o analogie perfectă cu ceea ce s-a întâmplat în Iran, serviciile secrete ruse par să se fi bazat prea mult „pe surse pro-ruse care îi spuneau Moscovei ceea ce voia să audă”, a spus Laird, „în loc să ofere informații exacte de pe teren despre sentimentele și capacitățile ucrainene”.
Netanyahu, în ciuda tuturor victoriilor sale tactice asupra Hamas, Hezbollah și Teheranului, nu a transformat nimic din toate acestea într-o nouă realitate strategică pentru Israel. Pentru aceasta, ar fi trebuit să clarifice faptul că operațiunile sale militare din Gaza, Liban și Iran au avut scopul de a asigura securitatea regiunii în vederea unei păci israeliano-palestiniene.
În schimb, ceea ce vede întreaga lume este că Netanyahu încearcă să asigure siguranța regiunii pentru o anexare israeliană a Gazei și a Cisiordaniei și că este gata să renunțe la orice altceva — normalizarea relațiilor cu Arabia Saudită, sprijinul multor tineri americani, sprijinul Partidului Democrat, sprijinul Europei de Vest și independența sistemului judiciar israelian — pentru a-și atinge scopul.
Între timp, Trump a slăbit și a izolat America, alegând din lene să invadeze Iranul fără aliați, fără legitimare internațională și fără un Plan B pentru a elimina capacitatea Teheranului de a construi o armă de distrugere în masă. În schimb, Trump a permis Iranului să descopere două arme de perturbare în masă incredibil de ieftine și eficiente: controlul Strâmtorii Hormuz și bombardarea aliaților Americii din Golful Persic aproape de fiecare dată când Trump bombardează Iranul.
Iar Putin — în loc să depună efortul necesar pentru a transforma Rusia într-o societate liberă și deschisă de care ucrainenii ar putea fi cu adevărat atrași — a transformat ceea ce era o democrație rusă slabă într-un stat polițienesc în toată regula, cu o economie petrolieră vulnerabilă. Astăzi, Rusia nu se regăsește nicăieri în revoluția inteligenței artificiale. Este ca și cum mașinile tocmai ar fi fost inventate, iar Putin ar spune că preferă să investească în mai mulți cai — și în fantezia sa din secolul al XIX-lea despre o Patrie Rusă unificată.
Ceea ce avem astăzi sunt trei lideri care încearcă cu toții să iasă dintr-o fundătură prin bombardamente.
Dar să nu uităm de liderii perverși, cinici și incompetenți care conduc Iranul din 1979. Și ei se află în propria lor fundătură. În loc să-și valorifice populația talentată, dictatorii clericali ai Iranului au ales să se mențină la putere timp de 47 de ani, împușcând oponenții, impunând cu forța un islam puritan poporului lor și risipind miliarde de dolari în încercarea de a distruge Israelul.
Să sperăm că, într-o zi, poporul lor îi va răsturna de unul singur, poate cu ajutorul unei puteri surprinzătoare, nesuverane. Liderii iranieni și-au supraexploatat în mod imprudent mediul înconjurător și au barat în mod imprudent prea multe râuri pentru a-i recompensa pe apropiații regimului, iar acum sunt complet vulnerabili în fața unui dușman mult mai puternic decât Trump sau Netanyahu: Mama Natură. Cel mai îngrijorător raport despre viitorul Iranului a fost publicat acum șapte luni de analiști care au scris în prestigioasa revistă „Bulletin of the Atomic Scientists” — și nu au menționat deloc armele nucleare. Aceștia au menționat doar criza acută a apei cu care se confruntă țara, care ar fi putut închide mai multe instituții iraniene decât Israelul și America la un loc.
„În vara anului 2025, Iranul a cunoscut un val de căldură excepțional, cu temperaturi diurne în mai multe regiuni, inclusiv Teheran, care s-au apropiat de 50 de grade Celsius (122 de grade Fahrenheit) și au forțat închiderea temporară a instituțiilor publice și a băncilor”, au afirmat analiștii. „ În această perioadă, principalele rezervoare care alimentează regiunea Teheranului au atins niveluri record de scădere. Oficialii au avertizat că s-ar putea chiar să fie necesară evacuarea capitalei dacă aprovizionarea cu apă nu se restabilește.”
Concluzia este că, în cele din urmă, toate aceste conflicte se vor încheia prin negocieri, deoarece niciunul dintre acești lideri nu își poate susține la nesfârșit războaiele stupide. Singura întrebare este când vor trebui să-l cheme pe chelner și să-i spună: „Tinere, ai putea, te rog, să-mi aduci o farfurie cu umilință?” >>
