Cât de repede poate cădea o țară?
Într-o clipită (după mai bine de un deceniu de represiune), dacă ne uităm la Siria în acest weekend, unde președintele sirian Bashar al-Assad a fugit după ce rebelii au intrat în capitala Damasc, punând capăt celor 24 ani de guvernare ai săi din care 13 au fost sub război civil.
Dar o țară precum România, care în cea mai mare parte a acestui secol a fost un membru dedicat al Uniunii Europene și NATO? O țară care a pornit de la cel mai jos punct dintre toate fostele țări comuniste, dar care a depășit recent Ungaria și Grecia în ceea ce privește producția națională.
O țară pro-americană, în care oamenii erau atât de disperați să se alăture clubului atlantic încât, în 1997, și-au îndreptat privirea spre apus (adică spre Occident), când Cehia, Ungaria și Polonia au aderat la NATO în acel an. Nu a funcționat asta atunci, dar România a devenit în cele din urmă aliat în 2004, iar din acel moment a devenit unul dintre cei mai stabili și de încredere aliați din regiune, mai bună decât Bulgaria, Ungaria și, o vreme, chiar decât Polonia.
Pe 1 ianuarie 2007, a fost sărbătoare pe străzi când România, alături de Bulgaria, a fost admisă în Uniunea Europeană, chiar dacă, probabil, nu erau pregătite. „Orice altceva, doar să nu rămânem într-o zonă gri, un teritoriu al nimănui – cea mai proastă opțiune posibilă”, scriau editorialiștii vremii. Și aveau dreptate. România ocupă o poziție geo-strategică cheie, un loc pe care actori statali malițioși ar dori să-l saboteze – așa cum tocmai s-a întâmplat în recentele alegeri din România.
De când România a aderat la UE, miliarde de euro din fondurile europene au fost direcționate către proiecte derulate în orașe, comune și până în cele mai mici și sărace sate. În satul Pietroșani, aproape de granița cu Bulgaria, în județul sărac Teleorman, sat pe care biserica mea îl sprijină, fondurile UE au renovat complet o școală, o grădiniță și drumurile.
Banii europeni au alimentat prosperitatea în creștere a României, iar NATO a oferit un scut de securitate, furnizând arme, muniție și expertiză, într-un context în care un război face ravagii la granița sa.
Așadar, a existat o oarecare consternare să vezi că, într-o clipită, după două runde de alegeri, adoptarea unei poziții larg pro-atlantice sau pro-occidentale a devenit brusc o postură vulnerabilă în România.
Asta s-a întâmplat săptămâna trecută, când partidele naționaliste au câștigat un procent istoric de peste 30% din voturi în Parlamentul României, iar Călin Georgescu, radical și independent (după propria descriere), a devenit principalul favorit pentru turul doi al alegerilor prezidențiale.
Două zile mai târziu, jurnalistul român de investigații, Victor Ilie, care scrisese că reclamele la remedii pe bază de plante și sfinți, difuzate pe posturile de televiziune prietenoase cu Rusia, RTV și Realitatea Plus, au fost finanțate de AdNow, o companie de publicitate digitală conectată la Kremlin, a fost ținta unui atac.
„Sunteți documentați toți, tu nu înțelegi că avem tot despre voi? Tot! Tot, și unde te duci, și ce faci, și ce mănânci, tot. Știm tot. Și de unde vă vin banii, și unde vă duceți”, i-a spus Bruno Mihăilescu, lider al grupului „Tracia Unită”, susținător al lui Georgescu.
Partidele pro-europene din România pot fi criticate pentru multe lucruri, dar ele nu amenință cu violența jurnaliștii sau persoanele care nu sunt de acord cu ele.
În acest sens, Klaus Iohannis este, probabil, cel mai democratic și relaxat președinte pe care l-a avut România vreodată. Impopularul președinte nu are un anturaj informal care să-l promoveze în mass-media și este cunoscut pentru atitudinea sa relaxată față de articolele critice.
Totuși, am observat o intoleranță în creștere în ultimii ani, pe măsură ce naționaliștii sau, folosind termenul eufemistic cu care se autodescriu, „suveraniștii”, devin din ce în ce mai mainstream. Totul a început cu Brexit, un referendum la care nu mi s-a permis să votez, iar tendința a continuat.
Săptămâna trecută, am ezitat înainte de a spune că publicația noastră este pro-atlantică. Dintr-odată, acest lucru părea mai degrabă o declarație politică decât una generală.
Universul.net nu este subordonată vreunui partid sau politician, dar avem o linie general pro-europeană (nu pro-UE). În România, aceasta a fost poziția implicită pentru multe publicații și persoane, și încă mai este.
Pro-european înseamnă transparență, deschidere, corectitudine, fără a promova teorii ale conspirației și fără a susține neapărat Uniunea Europeană sau Consiliul European. Înseamnă să nu distorsionezi sau să ascunzi faptele, ci să le redai și să oferi context acolo unde este necesar. Înseamnă să asculți diferite puncte de vedere, dar să nu le reproduci orbește, așa cum o face jurnalismul de tip „el a spus, ea a spus”.
Înseamnă să discerni lucrurile. Dacă domnul Georgescu spune că îl admiră pe președintele rus Vladimir Putin și îl consideră un patriot, nu trebuie să adăugăm: „El insistă că nu este fan”. Tocmai a spus că este.
Mulți români și aliați ai României au privit cu consternare evenimentele din ultimele două săptămâni; piața de capital a scăzut, iar companiile au luat în considerare retragerea, pe măsură ce naționaliștii descriau cum vor renegocia termenii acordurilor. Domnul Georgescu a respins NATO și UE ca fiind doar niște factori iritanți, niște clauze deranjante dintr-un contract care trebuie rescris, și a pus sub semnul întrebării existența războiului din Ucraina. Principala sa preocupare, a spus el, e „ca poporul român să fie fericit”.
De fapt întrebarea nu este cât de repede poate cădea o țară, ci cât de ușor? Ei bine, mult mai ușor decât ai crede; periculos de ușor.
Romanian Ambassador to US calls far-right presidential candidate Russia puppet
