- O analiză Foreign Affairs
<<La o adunare din februarie 2026 pentru comemorarea revoluției care a inaugurat Republica Islamică a Iranului, liderul suprem al țării, ayatollahul Ali Khamenei, a venit cu o cugetare. El a remarcat că anul trecut a fost „un an ciudat”, făcând aluzie la atacurile israeliene și americane asupra programului nuclear iranian cu opt luni mai devreme, și a oferit o justificare extinsă a violenței fără precedent desfășurate de forțele de ordine ale regimului pentru a suprima protestele în masă care au izbucnit la sfârșitul lunii decembrie. El a descris tulburările populare drept o tentativă de lovitură de stat orchestrată de Israel și Statele Unite și s-a lăudat că aceasta a fost „zdrobită sub picioarele națiunii iraniene”.
În mod previzibil, Khamenei s-a referit apoi la Statele Unite, principalul adversar al regimului și un punct central frecvent al invectivelor sale. El a respins „imperiul american care se prăbușește” și amenințările președintelui Donald Trump cu acțiuni militare împotriva Iranului, insistând că „americanii înșiși, care amenință constant că va exista un război… știu că nu au puterea de rezistență pentru așa ceva”. El a adăugat că „președintele SUA a declarat că, timp de 47 de ani, Statele Unite nu au reușit să elimine Republica Islamică… Această mărturisire este adevărată. Eu spun: «Nici voi nu veți putea face așa ceva».”
Acestea aveau să se dovedească a fi unele dintre ultimele declarații publice ale lui Khamenei. Unsprezece zile mai târziu, Statele Unite și Israelul au lansat atacuri aeriene coordonate asupra Iranului, care l-au ucis pe acesta, împreună cu membri ai familiei sale și mai mulți lideri militari și politici de rang înalt. A fost prima salvă dintr-un război care avea să degradeze metodic marina, forțele aeriene și programul de rachete balistice ale Iranului, precum și infrastructura sa de securitate mai largă și baza industrială de apărare. „Când vom termina, veți prelua guvernul vostru”, a transmis Trump poporului iranian în discursul său în care a anunțat începutul campaniei. „Voi trebuie să-l preluați.”
Însă, în timp ce mii de atacuri americane și israeliene au lovit țara, liderii iranieni au reușit să se regrupeze, instalându-l pe Mojtaba, fiul și mai intransigent al lui Khamenei, ca succesor al său. Iar Teheranul a început imediat să riposteze cu atacuri cu rachete și drone care au vizat bazele militare americane și infrastructura economică și energetică a vecinilor Iranului. Secretarul american al Apărării, Pete Hegseth, a ridiculizat răspunsul Iranului, numindu-l „țintire nediscriminatorie, acțiune imprudentă”. Dar strategia Teheranului a devenit curând clară: atacurile sale au închis efectiv strâmtoarea Ormuz, calea navigabilă strategică prin care trece o cincime din exporturile mondiale de petrol și gaze naturale lichefiate.
Sfidarea Republicii Islamice și dominația sa geografică asupra economiei globale au intensificat dramatic și au extins criza. Pentru Republica Islamică, strâmtoarea oferă polița de asigurare supremă. Teheranul nu își poate apăra nici liderii, nici teritoriul împotriva adversarilor săi, dar poate impune costuri insuportabile vecinilor săi și economiei globale. După cum a prevăzut însuși Khamenei, această pârghie este o gură de aer: nici Washingtonul, nici restul lumii nu pot rezista unei reduceri prelungite a aprovizionării cu petrol. Și cum aprovizionarea cu îngrășăminte, heliu și alte mărfuri-cheie este, de asemenea, limitată de închiderea strâmtorii, consecințele chiar și ale unei scurte perturbări se vor resimți în capitalele din întreaga lume în lunile următoare. Pentru liderii Iranului, presiunea economică este o modalitate eficientă de a proteja regimul. Pe măsură ce conflictul s-a intensificat, Teheranul a profitat de oportunitate pentru a schimba echilibrul strategic postbelic în favoarea sa, cu scopul de a se asigura că regimul iese din această criză mai puternic, atât intern, cât și extern.
Mai pe larg, ceea ce își doresc liderii Iranului este să impulsioneze proiectul revoluționar al țării lor, inaugurând ceea ce ar putea fi descris ca a Treia Republică Islamică a Iranului. Prima republică, condusă de ayatollahul Ruhollah Khomeini, a fost un experiment revoluționar care a urmărit să impună o conducere religioasă pe plan intern și să-i destabilizeze pe vecinii săi. Conducerea lui Ali Khamenei a lansat a doua republică, care a instituționalizat dominația funcției liderului suprem și a împuternicit armata prin rolul său în reconstrucția de după războiul Iran-Irak din anii 1980. Iar acum, prin orchestrarea ascensiunii lui Mojtaba, regimul încearcă să înființeze a treia republică: un stat explicit pretorian, cu Corpul Gărzilor Revoluționare Islamice și aparatul de securitate mai larg controlând ferm procesul decizional asupra tuturor aspectelor guvernării, societății și politicii externe.
Aceasta este o ambiție nemăsurată și poate un act de exagerare care va eșua, mai ales având în vedere lacunele mari dintre obiectivele celei de-a Treia Republici Islamice, aspirațiile poporului său și interesele vecinilor săi. Totuși, acest regim a demonstrat în repetate rânduri rezistență, tărie și hotărârea de a păstra regimul prin orice mijloace ar fi necesare. Aceste calități, precum și eșecul american și israelian de a le aprecia, ar putea permite Iranului să smulgă o victorie – deși posibil una à la Pirus, costisitoare– din ghearele înfrângerii și să dea o lovitură istorică ordinii internaționale la care Washingtonul a contribuit și pe care, până în ultimii ani, a încercat să o susțină.
TEHERANUL ÎNTOARCE ROATA
Pentru Teheran, cel mai recent război al SUA și Israel a fost un șoc, dar nu o surpriză. După războiul de 12 zile din iunie 2025, care a îngropat ”bijuteriile coroanei” programului nuclear iranian în adâncul pământului, iranienii au înțeles că atacurile suplimentare erau doar o chestiune de timp. Când a început bombardamentul mai intens în februarie, Teheranul a urcat rapid pe scara escaladării: de la atacuri la scară mică împotriva țintelor vulnerabile aflate la îndemână în statele vecine, la vizarea mai directă a infrastructurii economice și energetice și, în final, la o abordare la limită cu miză mare prin blocarea tranzitului prin strâmtoarea Ormuz.
Graba Iranului de a escalada a subliniat pregătirea regimului pentru conflict și disponibilitatea sa de a-și asuma riscuri, precum și rezistența doctrinei de apărare deliberat descentralizate a Iranului. „Am avut două decenii la dispoziție pentru a studia înfrângerile armatei americane în imediata noastră apropiere în est și vest”, s-a lăudat Abbas Araghchi, ministrul de externe al Iranului, pe rețelele de socializare, referindu-se la războaiele americane din Afganistan și Irak. „Am inclus lecțiile în consecință. Bombardamentele din capitala noastră nu au niciun impact asupra capacității noastre de a purta război. [Descentralizarea] ne permite să decidem când – și cum – se va termina războiul.”
Așa cum glumea comediantul Jon Stewart la mijlocul lunii martie spunând că „războiul este modul în care Dumnezeu îi învață pe americani geografie”, la câteva zile după primele atacuri americane și israeliene, contraatacurile Teheranului asupra traficului maritim din strâmtoarea Ormuz au oferit rapid o reîmprospătare a cunoștințelor despre această arteră critică. Aproape peste noapte, traficul din strâmtoare a fost sever redus, împingând în sus prețul petrolului, al produselor petrochimice și al altor mărfuri-cheie și punând în pericol creșterea economică și stabilitatea în întreaga lume. Iranul și-a aplicat coerciția cu finețe tactică: prin menținerea unui flux constant de exporturi proprii și scutirea partenerilor favorizați, cum ar fi China, de atacuri – deși a perceput unora o taxă pentru acces, conform relatărilor din presă și oficialilor iranieni – Iranul și-a menținut fluxurile de venituri și parteneriatele strategice.
Valorificarea poziției sale geografice pentru a amenința piețele energetice globale a oferit, de asemenea, timp de partea Iranului. Trump a minimalizat inițial războiul, numindu-l „o mică excursie”, părând să se aștepte la o durată redusă, precum cea a războiului de 12 zile. Potrivit The New York Times, oficialii israelieni au convins Casa Albă că decapitarea conducerii regimului ar inspira o nouă rundă de proteste care ar putea cumva răsturna statul revoluționar. Până la momentul scrierii acestui articol, nimic de genul acesta nu s-a întâmplat. În loc de războiul scurt și de prăbușirea rapidă a regimului pe care le-au anticipat Statele Unite și Israel, ceea ce a ieșit la iveală a fost o luptă sângeroasă și costisitoare, în condiții care au permis Iranului să dicteze momentul în care conflictul se va încheia.
Fiecare zi de perturbări în strâmtoare a amplificat urgența și impactul prospectiv al crizei – iar pentru liderii iranieni, a sporit potențialele recompense. Această strategie cu risc ridicat a fost menită nu doar să impună sfârșitul războiului, ci și o îmbunătățire durabilă a influenței economice și regionale a Teheranului. Mohammad Baqer Qalibaf, președintele parlamentului iranian și un lider important în cadrul regimului, a promis că Iranul va continua să riposteze „până când inamicul își va regreta cu adevărat agresiunea”, adăugând: „Credem că acest război va schimba multe relații regionale și nu vom reveni la condițiile care existau înainte de el. Suntem pregătiți să încheiem acorduri de securitate durabile cu țările din regiune, care pot oferi garanții reciproce și pot crea o securitate stabilă și sustenabilă pentru investitori.” În acest fel, Teheranul a precizat clar că orice cooperare viitoare trebuie să se bazeze pe supunerea rivalilor săi regionali, precum și pe premisa prosperității comune.
Ar putea fi tentant să respingem această retorică ca fiind ”clopotul care anunțî moartea” unui regim prea intoxicat de propria ideologie pentru a recunoaște prăbușirea opțiunilor sale. Însă perseverența regimului în fața bombardamentelor zdrobitoare americane și israeliene amintește, de asemenea, de fervoarea și determinarea care au susținut statul revoluționar în perioadele anterioare de precaritate sistemică. Un refren recent în rândul experților și factorilor de decizie politică americani și israelieni susține că regimul iranian este mai slab decât în orice alt moment din 1979. De fapt, acest lucru nu este chiar exact; regimul s-a confruntat cu provocări și mai acerbe la adresa supraviețuirii sale încă de la începuturile sale. Narațiunea fundamentală a Republicii Islamice subliniază faptul că revoluția a fost improbabilă, pusă în pericol și asediată. Generația revoluționară a trăit frământări susținute și pe scară largă în primii ani ai statului, inclusiv dezordine instituțională, epurări și lupte vicioase pentru putere, lupte stradale urbane, revolte tribale, atacuri teroriste mortale, presiune economică paralizantă, o tentativă de lovitură de stat și devastatoarea invazie irakiană din septembrie 1980.
În ciuda tuturor acestora, revoluția a supraviețuit și a reușit să alunge forțele lui Saddam Hussein și să ducă lupta la Bagdad. Războiul s-a încheiat fără victorie; cu toate acestea, moștenirea sa a consolidat și mai mult narațiunile de sacrificiu, credință și ingeniozitate în apărarea națiunii. Și războiul a devenit terenul de testare pentru doctrina Iranului de descurajare prin capabilități asimetrice și investițiile sale într-o bază industrială de apărare internă.
CUM E TATĂL, AȘA E ȘI FIUL
Eșecurile pe care le-a suferit Teheranul în ultimii doi ani au fost într-adevăr severe și aparent inexorabile: rețeaua sa de miliții indirecte a fost demolată, ambițiile sale nucleare îngropate de bombardamentele americane și israeliene, cetățenii săi dispuși să-și riște viața în speranța unei noi revoluții. Dar, așa cum au văzut predecesorii lor în timpul războiului Iran-Irak, susținătorii regimului simt o oportunitate de a riposta, de a reprima sub steagul unei noi apărări sacre a patriei iraniene și de a adăuga un nou capitol în istoria revoluției lor.
Așa cum au făcut predecesorii lor în anii 1980, liderii celei de-a Treia Republici se vor baza puternic pe un război pentru a reconsolida puterea, folosind conflictul ca pretext pentru a impune de facto legea marțială, încercând în același timp să galvanizeze o dispoziție națională intens șovină sau cel puțin să constrângă oamenii să o practice. Cei care aplică regimul de astăzi au la dispoziție instrumente mult mai sofisticate; de îndată ce a izbucnit conflictul, serviciile de securitate iraniene au început să implementeze supraveghere electronică și mesaje text pentru a înlătura preventiv orice tentație din partea publicului de a se întoarce în stradă. Și în cazul în care mesajul era neclar, regimul a menținut și un ritm alert de execuții.
Războiul a contribuit, de asemenea, la ușurarea a ceea ce ar fi putut fi un proces de succesiune dificil. După moartea neașteptată, în 2024, a președintelui Ebrahim Raisi, pe care Khamenei îl pregătise ca succesor, nu a existat un candidat evident care să se bucure de experiența administrativă, statura religioasă și încrederea elitelor regimului. În vremuri obișnuite, Mojtaba Khamenei ar fi fost o alegere controversată; se spune că propriul său tată s-ar fi opus numirii lui Mojtaba, dorind să evite aparența unei conduceri dinastice.
Într-un moment de criză existențială, însă, tânărul Khamenei a oferit sistemului aflat la putere o oportunitate de aur de a valorifica moștenirea tatălui său și de a consolida supremația Gărzilor Revoluționare, cu care construise o relație strânsă. Rapoartele conform cărora Mojtaba ar fi putut fi grav rănit în urma atacurilor inițiale americano-israeliene din februarie nu au făcut decât să sublinieze legătura; tatăl său a fost rănit într-un atac terorist din 1981, care l-a costat folosirea mâinii drepte. Ca „martir viu”, valoarea simbolică a lui Mojtaba este considerabilă. El poate rămâne un simbol pentru publicul larg, în timp ce rețeaua influentă pe care tatăl său a construit-o cu asiduitate în cei aproape 37 de ani de mandat asigură că esența Khameneismului – un angajament neclintit față de statul religios autoritar – rămâne ascendentă.
Oricât de mult va supraviețui regimul, conducerea sa va fi dominată de reacționari înrăiți. Dacă aceștia pot evita țintirea israeliană, o serie de oficiali de securitate experimentați vor ghida sistemul și îi vor orchestra apărarea. Unii pot fi dispuși să facă compromisuri, dar le va fi greu într-o țară asediată și vor înclina spre asertivitate și beligeranță. Asasinatele țintite pot elimina personalități individuale, dar acesta este un cadru în construirea căruia regimul a investit timp de aproape o jumătate de secol. Decapitarea nu va demonta sistemul.
Prin urmare, în viitorul previzibil, intransigenții iranieni nu se vor confrunta cu contragreutăți reale. Aceștia controlează deja vaste porțiuni ale economiei iraniene, o poziție asigurată prin exploatarea reconstrucției după războiul Iran-Irak și, în ultimii ani, prin utilizarea regimului de sancțiuni. Competiția facțiunilor dintre elementele religioase și republicane ale sistemului postrevoluționar s-a evaporat. Actualul președinte, Masoud Pezeshkian, oferă o imagine mai amabilă, dar nu deține aproape nicio putere instituțională sau influență politică. Ultimul relativ moderat care a fost președinte, Hassan Rouhani, a căutat o revenire, dar până acum nu a găsit prea multă tracțiune. Mulți iranieni care au sperat la îmbunătățiri în guvernul lor sunt speriați pentru viitor. „Acest regim va deveni mai puternic, mai crud, mai monstruos chiar decât înainte”, a declarat un locuitor al Teheranului pentru The Wall Street Journal în primele zile ale războiului. „Oamenii nu au armele necesare pentru a riposta.”
Clericii regimului și birocrația sa de securitate au avut întotdeauna o relație simbiotică, susținută de cooperare familială, politică și de afaceri și de o viziune comună asupra lumii. Pe măsură ce centrul de greutate din cadrul sistemului se schimbă în favoarea armatei, orientarea internă a regimului va evolua aproape sigur și ea. Este posibil ca acest lucru să ducă la reforme modeste, cum ar fi impunerea mai puțin agresivă a restricțiilor religioase, în conformitate cu relaxarea treptată a impunerii hijabului care a avut loc de la protestele care au izbucnit în 2022, după moartea Mahsei Amini, o tânără care se afla în custodia poliției moralității.
CÂȘTIGĂ RĂZBOIUL, PIERDE PACEA?
Deși s-ar putea îndoi, este puțin probabil ca brokerii de putere ai Iranului să cedeze. Teheranul și-a folosit de mult timp poziția geografică în avantajul său, flexându-și în mod obișnuit mușchii împotriva vecinilor săi și în jurul strâmtorii, dar de obicei în accese de indignare și cu puține dovezi ale unui scop strategic. De data aceasta a fost diferit; Iranul a arătat clar lumii că poate impune costuri dureroase economiei globale.
Iranienii se vor îndrepta spre Statele Unite și aliații lor de la periferia lor, sperând la răzbunare sau la o despăgubire, sau la ambele. Teheranul se bazează pe capacitatea sa de a rezista mai mult decât adversarii săi, în speranța de a ajunge la o înțelegere care să permită regimului nu doar să supraviețuiască, ci, în mod ideal, și să scape de sub influența sancțiunilor de „presiune maximă” impuse de Trump, care i-au afectat moneda și i-au alimentat furia populară. Ei speră să folosească războiul ca punct de intrare pentru restabilirea influenței lor regionale. Liderii iranieni cred că țării i se datorează despăgubiri pentru daunele imense suferite în ceea ce ei consideră a fi un atac nejustificat și, dacă vor ieși din acest război încă la putere, intenționează să își recupereze datoria.
Vecinii Iranului apreciază posibilitatea amenințătoare ca războiul să se încheie cu o Republică Islamică mai slabă, dar și mai îndrăzneață. O dronă ocazională care se prăbușește prin fereastra unui hotel de lux sau într-un aeroport aglomerat va fi mai mult decât suficientă pentru a crește prima de risc pentru investitori și a provoca răzgândiri în rândul turiștilor. Teheranul își are vecinii peste un baril, la propriu, și puțini de ambele părți ale Golfului se bazează pe iluzia că aceasta este o problemă pe termen scurt. Vor căuta soluții care să fie atât practice, cât și durabile.
Pe de altă parte, dacă războiul nu își atinge obiectivul aparent de a evacua regimul iranian, este posibil, poate chiar probabil, ca Teheranul să calculeze greșit în urma acțiunilor sale. Este posibil ca regimul să fi lansat un contraatac asimetric eficient care amenință să provoace ravagii în economia globală, dar capacitățile sale militare convenționale au fost în mare parte distruse, iar erodarea constantă a unui întreg eșalon de lideri de rang înalt va afecta semnificativ capacitățile sale operaționale și de guvernare. Și în ultimii 47 de ani, regimul postrevoluționar a ratat rareori o oportunitate.
De asemenea, este posibil ca Teheranul să câștige războiul, dar să piardă pacea, ca urmare a recalcitranței, optimismului nefondat sau dezordinii interne, la fel cum au făcut-o liderii iranieni anteriori într-un moment critic al războiului cu Irakul. În iunie 1982, la doar câteva zile după atacurile irakiene reușite asupra instalațiilor de export de petrol ale Iranului, noul format Consiliu de Cooperare al Golfului, compus din majoritatea vecinilor arabi ai Iranului din Golful Persic, a propus un armistițiu; Conform rapoartelor Associated Press de la acea vreme, CCG a oferit Teheranului 25 de miliarde de dolari în reparații – peste 84 de miliarde de dolari în dolari de astăzi – în schimbul acceptării Iranului de a pune capăt războiului fără a lansa o ofensivă pentru a-l înlătura pe Saddam. Teheranul a insistat că daunele de război s-au ridicat la șase ori această cifră și, în cele din urmă, a refuzat să pună capăt războiului. Următorii șase ani de conflict au avut un impact imens asupra țării, iar Republica Islamică a eșuat în încercarea sa de a pune capăt domniei lui Saddam. De data aceasta, dacă Teheranul își valorifică avantajul încercând să mențină sau să își valorifice controlul asupra strâmtorii, vecinii săi și lumea ar putea fi pregătiți să suporte costurile și riscurile extraordinare ale unei înfrângeri definitive a regimului.
În cele din urmă, chiar dacă Republica Islamică rezistă fazei active a conflictului, urmările ar putea însemna ruinarea acestuia. În prezent, este posibil să nu existe o organizație politică coerentă și competentă care să poată reprezenta o provocare semnificativă chiar și pentru un regim slăbit de război. Dar cutremurele conflictului vor fi de lungă durată, iar impactul lor se va desfășura și probabil se va amplifica în timp. Miile de atacuri aeriene americane și israeliene vor lăsa o factură masivă pentru reconstrucție, iar o conducere și mai radicală și mai agresivă de la Teheran se va lupta să navigheze între antipatiile interne și o regiune afectată de instabilitate și ostilitate intensificată. Rezistența Republicii Islamice ar putea permite liderilor săi să evite capitularea deocamdată, dar victoria lor ar putea semăna semințele decăderii regimului.>>
