Am susținut că decizia Curții Supreme a SUA de a anula tarifele extinse impuse de Trump reprezintă o reafirmare critică a limitelor constituționale și a rezilienței instituționale. În ciuda neîncrederii răspândite față de Curte după manevrele controversate ale republicanilor, i-am acordat meritul de a respinge ceea ce Trump prezintă drept un abuz al puterilor de urgență. Un nou război americano-israelian cu Iranul încheie o lună marcată de opoziția Curții Supreme față de tarife, tensiuni SUA-UE, tulburări legate de rețelele sociale și o altă lovitură pentru jurnalismul mainstream.
Februarie s-a încheiat, iar în ultima zi a lunii SUA și Israelul au atacat Iranul, și, la momentul scrierii acestui text, se pare că au reușit să-l ucidă pe liderul suprem Ali Khamenei împreună cu mulți adjuncți ai săi. Într-o anumită măsură, aceasta este deja schimbarea de regim. Este o situație incredibilă, periculoasă, volatilă și plină de promisiuni.
Acest atac a reprezentat exact scenariul pe care o mare parte a lumii îl anticipa cu nervozitate de săptămâni întregi, dezbătând dacă Washingtonul va lovi; în realitate, decizia a depins aproape în întregime de un singur om. Așa este întotdeauna în America lui Trump.
Am susținut pe parcursul lunii că un război cu Iranul are sens doar cu o singură condiție: dacă este cu adevărat orientat spre schimbarea regimului. Orice altceva — o lovitură simbolică, un raid punitiv, un spectacol teatral de forță — riscă escaladarea fără un motiv sau un câștig suficient. Iar Trump, care admiră liderii autoritari și rareori arată interes pentru eliberarea internă a societăților autoritare, părea puțin probabil să urmărească un plan coerent de final. Și totuși, iată-l. Foarte bizar.
Vă vine sau nu să credeți, pe Ask Questions Laterau au existat și alte povestiri de deconstruit în această lună foarte activă. Am acordat destul de multă atenție Conferinței de Securitate de la München, care este practic o reuniune a guvernelor lumii. Cutezătorul Robert Hamilton a scris că evenimentul din acest an a fost, în esență, despre Europa ripostând la asalturile nesfârșite din partea lui Trump; Dan Perry a remarcat că discursul lui Marco Rubio a fost o versiune mai politicosă a aceluiași atac MAGA ca cel de anul trecut al lui JD Vance (idee susținută și de Claire Berlinski în podcastul nostru, Critical Conditions); iar Alison Mutler a observat că a survenit o mișcare în declarațiile Marii Britanii privind Brexit în cursul întâlnirii.
În podcast, am abordat cerințele incredibil de periculoase ale Pentagonului la adresa Anthropic, care ar trebui să țină fiecare cititor treaz noaptea până când Hegseth va fi înlăturat din funcție. Am dezbătut, de asemenea, despre Venezuela și despre ICE, și am deconstruit absurditatea uluitoare, chiar și pentru standardele lui Trump, a retragerii Americii din OMS.
Iată câteva dintre punctele forte. Sperăm că le parcurgeți și sunteți de acord că AQL este esențialul „one‑stop shop” pentru conectarea geopolitică a punctelor.
Decodorul necesar pentru a-l înțelege pe Trump în privința Iranului
Am susținut că a prezice dacă Trump va ataca Iranul este în mare parte o ghicire, pentru că a face previziuni despre un individ unic și extrem de neconvențional diferă de analiza tiparelor politice mai largi. Am conturat opt trăsături definitorii: egomania lui Trump, indiferența față de adevăr, instinctele de negociere, dependența de o bază loială, lipsa cunoștințelor de politică, tendințele percepute de a profita personal, absența unor valori consistente și abilitatea excepțională de a manipula atenția. Împreună, acestea sugerează că Trump ar evita războaiele prelungite, dar ar rămâne tentat de acțiuni dramatice și simbolice pe care le poate transforma în avantaj propriu. O acțiune dramatică și simbolică este exact ceea ce am primit.
Zionismul și nemulțumirile sale
Am susținut că identificarea tot mai redusă cu sionismul în rândul evreilor americani nu reflectă respingerea existenței Israelului, ci o distorsionare profundă a termenului în sine. Istoric, sionismul însemna autodeterminarea națională evreiască bazată pe principii liberale, așa cum l-a articulat Theodor Herzl. În timp, însă, ocupația, extinderea așezărilor și politica din epoca Netanyahu au remodelat sensul public al cuvântului, asociindu-l tot mai mult cu neliberalismul și dominația permanentă asupra palestinienilor. Războiul din Gaza și dinamica rețelelor sociale au transformat în plus termenul „sionist” într-o acuzație morală sau într-o insultă. Trist.
Curtea Supremă declară că SUA nu este o republică bananieră
Am susținut că decizia Curții Supreme a SUA de a anula tarifele extinse impuse de Trump reprezintă o reafirmare critică a limitelor constituționale și a rezilienței instituționale. În ciuda neîncrederii răspândite față de Curte după manevrele controversate ale republicanilor, i-am acordat meritul de a respinge ceea ce Trump prezintă drept un abuz al puterilor de urgență.
Oligarhii din tehnologie trebuie puși la punct. Drumul în această direcție a fost deschis
Mărturia lui Mark Zuckerberg în instanță, în care susține că aplicarea restricțiilor de vârstă este „foarte dificilă”, sună golănește, având în vedere profitabilitatea extraordinară și capabilitățile tehnice ale Meta. El prezintă procesul privind dependența de rețele sociale ca un test esențial pentru a stabili dacă designul platformei — nu doar conținutul utilizatorilor — poate fi considerat responsabil pentru prejudicii psihologice. Susținem că algoritmii orientați pe implicare amplifică sistematic materialul emoțional, extrem și adesea înșelător, distorsionând politica, cogniția și percepția de sine a adolescenților. Reglementați-i.
Dezastrul de la Washington Post, un rechizitoriu atât la adresa editorilor, cât și a societății
Am prezentat reducerea dramatică a personalului de la Washington Post ca reflectând o criză sistemică care se extinde mult dincolo de o singură publicație. Am susținut că prăbușirea jurnalismului este determinată în primul rând de editorii și conducătorii media care au urmărit reinventarea tehnologică, noutatea și manipularea audienței, în loc să protejeze valoarea esențială pentru care cititorii plătesc efectiv: reportajul de autoritate și judecata editorială. Repetatele „pivotări” au golit redacțiile, confundând inovația de format cu strategia. Totuși, extindem acuzația și asupra societății însăși, susținând că refuzul publicului de a sprijini financiar informația de încredere a subminat bazele economice ale instituțiilor care caută adevărul. Declinul Post simbolizează astfel un eșec cultural mai profund.
Casa Thailandei, divizată. Cum a reușit majoritatea să piardă și de ce cazul thailandezilor ne reamintește tuturor că avem o problemă
Fapt indubitabil: Pedeapsa cu moartea, politizată în America
Trei israelieni, două viziuni, o decizie importantă
În Tel Aviv, un tânăr ucenic al lui Netanyahu îl agresează pe fostul președinte al Curții Supreme, Aharon Barak. Câteva zile mai târziu, acesta a apărut la domiciliul jurnalistei Lucy Aharish, confruntându-se cu soțul ei, actorul și salvatorul din 7 octombrie, Tzachi Halevi. Aceasta este o poveste evreiasco-arabă, interconectată și neașteptată, care dezvăluie lupta pentru sufletul Israelului.
