Războiul Rusiei din Ucraina. Rolul trupelor Spețnaz, GRU și de mercenari. „Rațiunea” torturii, în zonele ocupate

În primul rând, forţele ruse au primit sarcina de a confisca toate formele de înregistrări. Acestea includ înregistrări de sănătate publică, educaţie, locuinţe, taxe, poliţie, electorale şi guvernamentale locale.

Una dintre primele acţiuni după ocuparea centralelor nucleare Cernobîl şi Zaporojie a fost confiscarea tuturor hard disk-urilor de la aceste locaţii. Acest lucru a inclus şi înregistrări private de la companii de utilităţi, furnizori de asigurări şi ONG-uri.

Aceste date ar fi fost utilizate pentru a construi o hartă a persoanelor care trebuiau să locuiască undeva, cu cine erau înrudite şi dacă aveau vreo conexiune cu statul ucrainean.

Populaţia a fost împărţită în cinci categorii de bază:

1. Cei consideraţi lideri ai naţionalismului ucrainean, care au fost indicați pentru lichidare fizică pe o listă de ţinte cu prioritate ridicată, sau pentru capturare pentru a permite procese publice.
2. Cei suspectaţi că intenţionează să sprijine acte de rezistenţă care trebuiau recrutaţi sau suprimaţi, inclusiv oricine asociat cu aplicarea legii ucrainene, guvernul local, armata sau înrudiţi cu oficiali care nu colaborau activ.
3. Cei consideraţi apatici.
4. Cei care colaborau activ cu forţele ruse.
5. Indivizii care erau necesari pentru conducerea infrastructurii critice naţionale şi trebuiau controlaţi.

În fiecare oraș, GOT-ul numea un comandant de garnizoană din armata rusă care avea atribuit un detașament de trupe de garnizoană. Aceste trupe ar ocupa o clădire – de obicei stația de poliție sau cea de pompieri – și ar înființa facilități pentru detenție, procesare, interogatoriu și tortură.

Faptul că structura acestor facilități este consistentă în întreaga țară, iar echipamentul folosit în camerele de tortură, inclusiv mașinile de electrocutare specializate, era același în mai multe regiuni demonstrează că aceasta a fost o planificare sistematică și nu sadism improvizat.

În zonele ocupate, diferite părți ale aparatului de contrainformații își îndeplinesc sarcinile atribuite.

Liderii civici, inclusiv proprietarii de servicii publice, școli și fabrici, erau chemați să se întâlnească cu un reprezentant al GOT și li se spunea că trebuie să colaboreze pentru a continua să-și îndeplinească atribuțiile, raportând către GOT sau, în cazul instituțiilor de învățământ, să impună schimbări în curriculum, ori să-și dea demisia.

Destructurarea școlii și monopolizarea informației

În rândul profesorilor, în special, dacă un director de școală era înlocuit, poziția era oferită adesea altor angajați, dacă erau pregătiți să colaboreze. Dacă nu puteau fi găsiți colaboratori sau loialitatea unui colaborator era suspectată, acești angajați erau înlocuiți în mod obișnuit cu un rus care, în cazul serviciilor publice, era de obicei un ofițer FSB din serviciul responsabil pentru protecția infrastructurii.

O altă parte a administrației de ocupație a fost izolarea informațională a comunităților vizate. Aceasta s-a făcut în trei moduri.

• În primul rând, armata rusă ar fi perturbat frecvențele prin care oamenii din zona ocupată puteau accesa televiziunea și radioul din Ucraina.
• În al doilea rând, infrastructura de telecomunicații a fost izolată de infrastructura ucraineană și reconectată la infrastructura rusă, permițând monitorizarea comunicațiilor telefonice și de internet.
• În al treilea rând, au fost înființate posturi de ascultare și analiză a metadatelor telefoanelor mobile pentru a monitoriza comunicațiile localnicilor, cu prioritate a celor care încercau să redirecționeze apelurile sau mesajele din teritoriile ocupate spre restul Ucrainei.

În același timp, garnizoanele au primit sarcina de a efectua inspecții la domiciliu. Acestea implică unități militare care inspectează casele pentru a confirma că înregistrările confiscate au înregistrat corect cine se afla la fiecare adresă. De asemenea, au căutat în case însemne, medalii sau uniforme care indicau dacă locuitorii avuseseră anterior legături cu statul ucrainean și au examinat fotografii și alte efecte personale pentru a confirma relațiile dintre locuitori.

Cât și ce reușiseră rușii să recruteze, înaine de război, în aparatul birocratic, în realitate

Administrațiile de ocupație și garnizoanele au fost ajutate în activitățile lor de membri ai forțelor locale de ordine și de funcționari publici recrutați înainte de război ca agenți ai serviciilor speciale ruse.

Este important de menționat că unele evaluări de dinainte de război au anticipat că acești indivizi ar prelua practic guvernele locale și le-ar preda apoi rușilor.

În practică, au fost mult mai puțini agenți recrutați, iar aceștia erau prea puțin importanți pentru a produce un astfel de efect în majoritatea orașelor. Din cei 800 de agenți ruși identificați în zonele ocupate ale regiunii Harkov, majoritatea erau funcționari de rang inferior din administrația locală, inclusiv în departamente precum comisia silvică.

Mai puțin de 100 de ofițeri de ordine publică locală au colaborat. Rușii nu se așteptau ca acești indivizi să continue să conducă regiunea. În schimb, furnizau o rețea de informatori și susținători care puteau îndeplini mai multe funcții importante.

• În primul rând, aceștia îi alertau pe ruși unde erau depozitate documentele și puteau oferi cunoștințe locale vitale despre comunitate și împrejurimi.
• În al doilea rând, prin raportarea comportamentului oficialilor care au rămas în funcție dar nu colaborau direct, îi puteau indica autorităților de ocupație pe cei care erau apatici în comparație cu cei care ar putea lucra activ cu statul ucrainean sau cu rețelele de rezistență. De exemplu, un director de școală care spusese că va preda noile module furnizate de GOT ar fi fost raportat de un agent recrutat din școală dacă nu le-ar fi respectat. În practică, la fel ca în zonele anterior ocupate din Crimeea, Luhansk și Donețk, colaboratorii au fost un grup relativ mic, dar au jucat un rol de susținere.

Punctul important este că FSB nu aștepta și nu a cerut ca majoritatea – sau chiar o parte semnificativă a populației – să îl primească cu brațele deschise. Pe baza experiențelor sale din Cecenia, premisa de planificare a fost că 8% din populație trebuie să colaboreze, fie în mod proactiv, fie sub coerciție, pentru a permite regimul de contrainformații să fie eficient.

Comunitatea de informații ucrainene, pe baza evaluărilor zonelor în care rușii au stabilit controlul, a ajuns la concluzia că FSB a fost în mare măsură corect în cerințele sale pentru sprijin local.

Violența și tortura

Controlul prin intermediul unei părți mici a populației putea fi impus prin violență. Este important să înțelegem cum a fost utilizată violența, deoarece aceasta a fost aplicată diferit în funcție de țintele vizate.

În primul rând, pentru cei de pe lista de priorități, identificați ca naționaliști ucraineni, intenția era să-i ucidă sau să-i captureze – operațiuni conduse de unitățile cecene și ale FSB.

Deoarece rușii nu au cucerit Kiev, Odesa, Harkovul central și alte orașe importante, majoritatea persoanelor de pe această listă au fost în afara razei de acțiune a Rusiei și au rămas așa pe tot parcursul războiului, reducând astfel importanța acestor activități.

Pentru cei aflați în poziții superioare sau responsabili pentru infrastructura națională critică, dar care nu erau colaboratori activi, rușii au lucrat la dobândirea de influență asupra lor. În cele mai multe cazuri, acest lucru s-a realizat prin intimidare directă.

Primarii, de exemplu, erau adesea luați la întrebări și bătuți, urmând să fie eliberați. În plus, mulți oameni din această categorie au avut membri ai familiei detinuți și torturați. De obicei, persoanele care erau ținte pentru a fi influențate erau avertizate că alți membri ai familiei lor puteau fi, de asemenea, reținuți sau membri de familie deja detinuți ar putea fi torturați și mai mult dacă nu se conformau instrucțiunilor rusești.

Acest lucru a fost făcut și prin țintirea oficialilor ucraineni din teritoriul controlat de Ucraina, care aveau membri ai familiei pe teritoriile ocupate. În general, scopul torturii a fost de a construi o influență, evident din comunicările trimise de GOT către țintă și faptul că victima nu a fost supusă unor întrebări în timpul sau după tortură, ci a fost pur și simplu torturată și apoi eliberată.

Pentru cei suspectați de implicare sau considerați susceptibili să se implice în rezistență, procesul era mai îndelungat și rezultatul era mai variat.

Cei cu legături cu statul ucrainean erau reținuți și treceau printr-un proces de filtrare. Acesta începea, de obicei, cu interogatoriu. Uneori, interogatoriile inițiale implicau violență, iar în majoritatea cazurilor exista amenințarea unei escaladări dacă indivizii erau ulterior găsiți conspirând împotriva administrației de ocupație. Întrebările din interogatoriul inițial pareau să fie standard și de bază.

Cu toate acestea, prin construirea unei imagini de ansamblu a trecutului fiecărui individ, FSB pregătea terenul pentru analiza rețelei de contacte. Pentru persoanele de interes, procesul de interogare era adesea escaladat printr-o a doua rundă, uneori efectuată sub tortură.

Aici, interogatorii făceau uz de echipamentele de electrocutare instalate în locurile de detenție, iar întrebările treceau de la formule de bază la o examinare mai detaliată a individului. Unii erau eliberați după acest proces, alții erau mutați în alte locuri, sau chiar în Rusia, pentru a fi supuși altor runde de interogatorii. O parte a logicii acestei deplasări era aceea că, dacă suspecții erau eliberați după ce erau mutați, ei ar fi fost separați de prieteni și familie.

Astfel, când se întorceau, nu era clar rețelelor de rezistență ucrainene dacă aceștia au fost recrutați și informau acum pentru autoritățile ruse. O condiție pentru eliberare era adesea furnizarea de rapoarte regulate către FSB.

Mai mult, rețeaua lor de suport și contacte putea fi examinată astfel încât aceștia, în mod inevitabil, intrau în contact cu prietenii mai apropiați la întoarcerea lor pentru a încerca să solicite ajutor.

„Manualul” războiului cecen

Procesul de filtrare semăna în mod remarcabil cu activitățile desfășurate conform Directivei 247 emisă, în timpul primului război cecen, de Ministerul rus de Interne, o decizie administrativă legal neobligatorie care autoriza armata să înființeze puncte de filtrare.

Cei care treceau prin runde inițiale de filtrare erau documentați și trimiși în comunitățile lor.

Cei considerați a provoca îngrijorare puteau fi reținuți și duși în lagăre de filtrare pentru întrebări suplimentare și, în acest proces, separați de familiile și rețelele lor de sprijin. Acest sistem de represiune din Ucraina se baza pe date. La nivelul garnizoanei, cele mai multe înregistrări și date de interogare erau ținute în baze de date separate sau erau în format tipărit sau pe laptopuri. Ele nu erau seturi integrate de date.

În timp, însă, pe măsură ce aceste dosare individuale se extindeau și oamenii erau mutați pentru interogatoriu, aceste dosare deveneau mai complexe. Deținuții descriu cum în al treilea lor interogatoriu era evident că întrebările s-au mutat de la întrebări formulare, în prima rundă, la întrebări specifice cazului în a doua rundă, și apoi la întrebări care făceau referire la alte dosare de caz în a treia rundă.

„Spectrum”

Această referință încrucișată demonstrează că un sistem de indexare a contrainformațiilor era folosit pentru a construi o hartă a rețelei de populație, permițând interogatoriilor să fie verificate pentru consistență. Până când aceste seturi de date ajungeau la GOT la nivelul regiunii, există dovezi că datele erau încorporate în „Spectrum”.

Spectrum este arhitectura digitală a FSB pentru munca sa de securitate și contrainformații pe teritoriul rusesc. Aceasta preia date de la alte organe guvernamentale rusești, cum ar fi înregistrările fiscale și judiciare, rapoartele poliției și ale gărzilor de frontieră, precum și din alte sisteme FSB, cum ar fi „Magistral”, conceput pentru a colecta manifeste de zbor și de transport maritim, și SORM – Sistemul de activități operative de investigare.

Alte surse de informații includ „PSKOV”, utilizat pentru urmărirea telefoanelor mobile, facturare și monitorizare a rețelelor sociale și „Sherlock”, o bază de date all-source, inclusiv date din rețelele sociale, date de telefonie mobilă și financiare, care combină diferite fluxuri de date guvernamentale, comerciale și furate.

Spectrum este în esență o aplicație care funcționează ca un portal pentru a accesa mai multe baze de date găzduite pe o gamă de sisteme derivate comercial. Utilizarea Spectrum a permis tuturor ofițerilor FSB cu permisiunile potrivite să se bazeze pe aceste rapoarte de interogare și dosare de caz pe măsură ce indivizii se deplasau în teritoriul ocupat de Rusia sau în teritoriul rus. Astfel, în timp ce înainte cazul unui suspect trebuia să fie urmărit fizic de către ei, digitalizarea înregistrărilor a asigurat că dosarele de caz vor fi întotdeauna disponibile ofițerilor FSB dacă un individ atrage din nou atenția acestora.

Pedeapsa colectivă

În cadrul campaniei de intimidare și suprimare, o altă tactică folosită a fost pedepsirea colectivă. În multe orașe ocupate de forțele rusești, localnicii i-au filmat și au încărcat videoclipurile pe rețelele de socializare sau au furnizat detalii despre mișcările trupelor ruse prietenilor, familiei sau statului ucrainean.

Aceste informații au fost colectate de armata ucraineană și folosite pentru a determina țintele artileriei. În replică, trupele ruse au efectuat percheziții la toți locuitorii și le-au examinat telefoanele pentru a stabili dacă aceștia împărtășeau informații cu armata ucraineană. Dacă erau găsiți vinovați, aceștia erau reținuți și interogați, adesea torturați și în multe cazuri executați. Este important de menționat că trupele rusești însărcinate cu această misiune erau adesea speriate și nu erau foarte riguroase în verificări, preferând să rețină oamenii pe baza unor suspiciuni, fără să găsească dovezi clare. Astfel, mulți civili nevinovați au fost reținuți, torturați și uciși.

Brutalitatea trupelor ruse nu s-a limitat la zonele în care erau lovite de artilerie ucraineană. Chiar și în zonele în care nu avea loc nicio lovitură, actele de rezistență duceau adesea la ridicarea unor persoane aparent aleatorii pentru interogare în număr mare.

În unele comunități, aceasta a condus practic la faptul că mulți locuitori nu mai ieșeau decât pentru cele necesare. Dat fiind că acest model s-a repetat în multe orașe, pare să fie sistematic și să urmeze o logică crudă care, dacă actele de rezistență aduc pedeapsa colectivă, atunci cei care doresc să reziste trebuie să ia în considerare nu numai riscul pentru ei înșiși, ci și riscul pentru familiile, prietenii și comunitatea lor. Colapsul afacerilor locale, al spațiilor sociale și al comunității are, de asemenea, un efect secundar.

În orașele în care reprimarea a fracturat viața normală, administrația de ocupație rusă a preluat controlul asupra magazinelor, distribuției alimentelor și serviciilor. Accesul la aceste lucruri putea fi controlat, creând o altă pârghie coercitivă nu numai pentru a suprima opoziția, ci și pentru a încuraja colaborarea. Fracturarea unei comunități a permis calcularea intereselor proprii pentru a forța populația locală să interacționeze, să depindă și să permită împotriva voinței sale perpetuarea controlului.

În direcția anexării

Aceste procese – integrarea datelor din teritoriile ocupate în sistemele care susțin reprimarea internă rusă și mutarea oamenilor în Rusia însăși – sunt conforme cu intenția Rusiei de a anexa în cele din urmă teritoriul ocupat. Procesul de anexare urma să fie același ca în Crimeea.

• În primul rând, o parte din populație ar fi fost recrutată sau constrânsă să colaboreze în administrarea locală.
• În al doilea rând, zona ar fi fost securizată împotriva amenințărilor militare de către armata rusă și împotriva activităților de rezistență prin măsuri represive dure.
• În al treilea rând, această securitate ar fi permis elementelor mai largi ale aparatului FSB și statului rus să se miște pe teritoriu, inclusiv aplicarea legii.
• În al patrulea rând, colaboratorii din administrația locală ar fi fost numiți în funcții în zone rurale și dispersate din Rusia și înlocuiți cu ruși pentru a administra direct teritoriul.
• În cele din urmă, teritoriul ar fi fost anexat.