- O analiză The Economist
<< Potrivit majorității evaluărilor, Rusia are de câștigat din războiul din Iran. Creșterea vertiginoasă a prețurilor la petrol și gaze îi relaxează bugetul anterior tensionat. Conflictul din Orientul Mijlociu ar putea reduce fluxul de armament american către Ucraina. Iar o ruptură tot mai mare între America și aliații săi europeni ar putea slăbi sprijinul pentru președintele Ucrainei. Cu toate acestea, Moscova este cuprinsă de o nouă anxietate.
Această nervozitate nu provine din Ucraina sau din Occident, ci din partea serviciilor de securitate. În ultimele săptămâni, acestea au început să blocheze serviciile de internet mobil în Moscova și Sankt Petersburg, aruncând cele două mari orașe ale Rusiei într-o „gaură neagră” digitală. Procedând astfel, serviciile au perturbat viața de zi cu zi, au stârnit nemulțumirea populației și au creat diviziuni în interiorul elitei.
Blocarea din Moscova a început pe 6 martie – aparent la ordinul serviciului de securitate FSB – și a durat aproape trei săptămâni înainte de a fi parțial ridicată. Oficialii ruși au invocat motive de securitate. Majoritatea moscoviților au presupus că se testa un nou sistem de tip firewall pentru a deconecta Rusia de la internetul global și a permite accesul doar la site-uri aprobate. Astfel de întreruperi au fost frecvente în provincii, dar nu și în Moscova sau Sankt Petersburg.
Capitala a fost mult timp un loc unde absența libertăților civice era compensată de serviciile online folosite zilnic de aproape fiecare locuitor. Dar, dintr-odată, părinții nu au mai putut trimite mesaje copiilor lor, șoferii nu au mai putut plăti parcarea, iar curierii nu și-au mai putut livra comenzile. Chiar și taxiurile trebuiau comandate telefonic sau oprite pe stradă, ca pe vremuri.
Potrivit ziarului Kommersant, fiecare zi fără servicii a costat afacerile brusești până la 1 miliard de ruble (aproximativ 12 milioane de dolari). Vânzările de stații radio, pagere și hărți pe hârtie au crescut vertiginos. Un telefon public roșu, de modă veche, a fost instalat lângă Patriarșie Prudî, o zonă din Moscova celebră ca decor al romanului Maestrul și Margareta, de Mihail Bulgakov. Încadrat într-o carcasă care seamănă cu un sicriu, telefonul pare o piesă de artă conceptuală. „Ghiciți ce îngroapă”, a glumit un locuitor.
Un răspuns ar fi aparența de normalitate pe care Kremlinul a menținut-o încă de la începutul războiului. Sirenele de raid aerian pot fi obișnuite în orașe precum Belgorod, iar în locurile care furnizează soldați înmormântările sunt mai frecvente decât nunțile, însă în Moscova s-au cheltuit milioane pentru decorațiuni de Crăciun care au durat toată iarna și pentru festivaluri de vară menite să distragă atenția de la război.
Acum, serviciile de securitate au adus războiul acasă. După cum spune un psiholog, „ceva s-a schimbat în aerul Moscovei, de parcă starea de urgență a izbucnit în viața oamenilor”. Acest lucru a fost făcut în numele „securității”, obsesia lui Vladimir Putin. Însă, în procesul de respingere a amenințărilor percepute, serviciile de securitate au subminat un element-cheie al „operațiunii militare speciale”: echilibrul dintre război și viața de zi cu zi. Pentru prima dată din 2022, se vorbește despre proteste.
Percepția amenințării provine din sentimentul că războiul a ajuns într-un impas. Pare imposibil de câștigat, dar nimeni nu vede o cale de ieșire. Economia a fost pusă sub presiune, cel puțin până la creșterea prețului petrolului. Într-un sondaj recent realizat de Levada Center și Novaia Gazeta, trei sferturi dintre respondenți au ales „oboseala războiului” pentru a descrie starea de spirit.
O a doua sursă de neliniște provine din afinitatea Rusiei față de Iran, odinioară un model de „fortăreață asediată” controlată de securocrați. Kremlinul a privit de mult timp deschiderea ca pe o amenințare și a dorit să deconecteze Rusia de la internetul global, spune Gregori Asmolov de la King’s College London. Războiul din Ucraina „a servit drept catalizator care a intensificat proiectul de transformare a Rusiei dintr-un sistem deschis, integrat la nivel global, într-unul închis și controlabil”, adaugă el. Exploatarea rețelelor mobile și a camerelor de trafic de către Israel și America, care le-a permis să elimine numeroși lideri iranieni, a sporit dorința de a bloca orice element aflat în afara controlului serviciilor de securitate.
Kremlinul s-a întors acum împotriva Telegram, cea mai populară platformă de mesagerie din Rusia, cu o audiență lunară de 94 de milioane de oameni. Telegram a fost creat de Pavel Durov, un antreprenor rus din domeniul tehnologiei stabilit în Dubai, care mult timp a refuzat să ofere acces serviciilor de securitate ruse. În urmă cu o lună, ziarele de stat din Rusia au relatat că Durov era investigat pentru „activitate teroristă”. Vladimir Putin, care este cunoscut pentru faptul că nu folosește internetul, a aprobat blocarea Telegram, pe care îl consideră un instrument de comunicare ostil. Măsura urma să intre în vigoare la 1 aprilie, dar a fost implementată mai devreme. De asemenea, sunt vizate și rețelele private virtuale (VPN), utilizate pe scară largă pentru a ocoli restricțiile oficiale.
Toate acestea sunt menite să-i împingă pe utilizatorii ruși de internet către Max, o aplicație națională de mesagerie cu o funcție integrată de supraveghere, spune Durov. Presiunea exercitată a stârnit resentimente în rândul multor ruși față de guvernul lor. „Acum opt ani, Iran a încercat aceeași strategie și a eșuat. A interzis Telegram sub pretexte inventate, încercând să forțeze oamenii să treacă la o alternativă controlată de stat. În ciuda interdicției, majoritatea iranienilor folosesc în continuare Telegram”, susține Durov.
O mare dificultate pentru Kremlin este că Telegram este profund integrat în viața de zi cu zi din Rusia, inclusiv în rândul conducătorilor, care folosesc pe scară largă platforma. Chiar și Dmitri Peskov, purtătorul de cuvânt al lui Vladimir Putin, s-a plâns că blocarea acesteia îi îngreunează munca. „Pierdem rapid instrumentele muncii noastre de propagandă în străinătate, în special în vecinătatea apropiată. Cum ar trebui să transmitem mesajele?”, s-a întrebat el la o conferință recentă.
Alți oficiali au protestat invocând siguranța oamenilor obișnuiți. „Forțele armate ucrainene reprezintă o amenințare. Absența informației este o amenințare și mai mare”, a declarat Viaceslav Gladkov, guvernatorul regiunii Belgorod. Pentru mulți oficiali ruși, accesul la Telegram este și o chestiune de siguranță personală. Puțini sunt dispuși să se supună supravegherii serviciilor de securitate prin aplicația Max.
Poate cei mai furioși din cauza blocării Telegram au fost bloggerii militari pro-război, care își datorează notorietatea și veniturile acestei platforme. Comandanții militari împărtășesc informații cu astfel de bloggeri, ajutându-i să-și crească audiența și să obțină donații. Aceștia pot câștiga până la 1,5 milioane de ruble pe lună, în mare parte din publicitate.
După atacul asupra Telegram, aceste bloguri au devenit aproape imposibil de deosebit de publicațiile anti-război. Un exemplu izbitor a apărut într-o postare a lui Ilia Remeslo, un blogger pro-Kremlin, care fusese folosit anterior pentru a-l denigra pe Alexei Navalnîi, liderul decedat al opoziției. Pe 17 martie, o postare a sa pe Telegram l-a acuzat pe Vladimir Putin de uzurparea puterii, ruinarea economiei și impunerea cenzurii. „Vladimir Putin trebuie să demisioneze și să fie judecat ca criminal de război și hoț”, a concluzionat el. Două zile mai târziu, Remeslo a fost internat într-un spital de psihiatrie, evocând în mod straniu atmosfera din Maestrul și Margareta. >>
