Democrația liberală luptă pentru viață în ambele țări, iar dușmanii săi nu sunt nepopulari.
Americanii care au sentimente apocaliptice cu privire la viitorul țării lor ar putea fi interesați să știe că există o altă democrație atârnată de-un fir de păr la alegerile din noiembrie: cea a Israelului.
Aripa dreaptă israeliană a fost întotdeauna o grămadă obscură, dar în ultimii ani s-a îndreptat decisiv către varianta trumpistă a perturbării populiste. În cazul în care blocul condus de fostul prim-ministru Benjamin Netanyahu va câștiga la 1 noiembrie, acesta va transforma statul evreu într-o altă semi-democrație precum Turcia sau Ungaria, la câțiva pași de cea falsă din Rusia. Așteptați-vă ca Tucker Carlson să vâneze încrezător informații la Ierusalim.
Pe lângă politicile familiare ale dreptei israeliene, inovația de data aceasta este un plan de a adopta o „clauză de anulare” care ar permite parlamentului, cu o majoritate simplă, să anuleze hotărârile Curții Supreme.
La un nivel de bază, asta ar elimina supravegherea judiciară a ramurilor executive și legislative (care în Israel sunt oricum strâns legate), distrugând unul dintre pilonii de bază ai democrației liberale. Ei intenționează, de asemenea, ca politicieni să numească judecători și funcționari publici și să facă imposibilă acuzarea lor pentru fraudă și încălcare a încrederii (două din cele trei acuzații – cealaltă fiind luare de mită – pentru care Netanyahu este în prezent judecat).
Toate acestea ar fi destul de deranjante oriunde, dar în Israel există factorul complicat al conflictului cu palestinienii.
Din cauza ocupației Israelului de 55 de ani din Cisiordania, aproximativ un sfert din populația sa efectivă este formată din palestinieni cărora li s-a refuzat dreptul de a vota pentru organismul politic care îi guvernează. Aceasta nu este Autoritatea Palestiniană cu zonele sale de autonomie deconectate și (esențial) cu puterile de nivel municipal, ci Israelul – care controlează teritoriul înconjurător, intrarea și ieșirea din Cisiordania per ansamblu, securitatea și justiția, moneda, spațiul aerian și majoritatea resurselor naturale.
Mai mult, Israelul a presărat acest teritoriu cu așezări evreiești ai căror aproximativ jumătate de milion de rezidenți au cetățenie israeliană și drepturi de vot – chiar dacă terenul pe care sunt construite casele lor nu se află în Israel – precum și protecție a armatei.
Israelienii se pot simți teribil de jigniți atunci când acest aranjament este luat în derâdere ca o versiune a apartheidului, dar este clar problematic, inevitabil instabil și jenant de unic. Mai mult, din cauza amestecării populațiilor, care implică permanența, această politică modifică încet ceea ce ar fi putut fi o dispută de frontieră sau o luptă națională într-o chestiune de drepturi egale. Fiecare zi care trece și fiecare colonist care se adaugă, fac mai puțin probabilă o separare a Cisiordaniei de Israel.
Între timp, instituția care oferă palestinienilor un minim de protecție este Curtea Supremă. Dacă ar fi respins de un nou guvern condus de Likud-ul lui Netanyahu, aceasta riscă o adevărată explozie sub forma unei a treia revolte „intifada” și prăbușirea Autorității Palestiniene.
Pe această cale se află conflictele și presiunea internațională care, în cele din urmă, vor forța Israelul să extindă cetățenia palestinienilor din Cisiordania. Israelul este deja o cincime arab, dar o astfel de dezvoltare l-ar transforma într-un stat cu adevărat binațional, numai că în niciun fel plauzibil unul evreu. Din cauza vrăjmășiei dintre evrei și arabi, este mult mai probabil să semene cu fosta Iugoslavie (disfuncțională și gata să se destrame) decât cu Belgia sau Canada. Mulți evrei vor pleca. În cele din urmă, țara își va schimba probabil numele în Palestina.
Centrul-stânga vrea să găsească modalități de a se despărți de palestinieni – dar este blocat electoral de faptul că de două ori conducerea palestiniană nu a reușit să accepte oferte de pace de anvergură – în 2001 și 2008. De asemenea, inutil este faptul că gruparea militantă Hamas a capturat cu succes Gaza la mai puțin de un an după plecarea Israelului în 2005 și a folosit-o de atunci ca rampă de lansare pentru rachete care vizează Israelul.
În mod incredibil, această mlaștină nu este cea mai mare amenințare pentru supraviețuirea Israelului ca țară modernă și de succes, un statut pe care numai priceperea sa tehnologică i-l acordă astăzi. Acest premiu merge la aranjamentul dezastruos al țării cu evreii săi ultraortodocși.
Acest grup – adesea numit Haredim – este fervent devotat până la punctul în care se așteaptă ca bărbații adulți să studieze religia – în loc să aibă slujbe – toată viața. În Israel, au mai mult de 8 copii pe familie în medie; în mare parte trăiesc din subvenții și în sărăcie; impun segregarea pe scară largă a sexelor; refuză în mare măsură să-și învețe adolescenții engleză, matematică sau știință; și, în cea mai mare parte, refuză să servească în armată. Israelul este o țară cu recrutare aproape universală.
În prezent, ei reprezintă probabil 12 la sută din populația de 10 milioane, dar populația lor se dublează la fiecare 16 ani, prezintă o uzură mică și, după natalitatea actuală, va fi majoritară în câteva decenii. Dacă nu se schimbă ceva, Israelul va fi ruinat economic și va deveni o versiune evreiască a Iranului.
Actualul guvern liberal aproape că reușise să oblige una dintre sectele principale din acest grup, Belz Hassidim, să accepte un program de bază pentru liceeni – o mișcare care în mod clar ar fi o componentă a oricărui plan de salvare a Israelului. Netanyahu a scăpat luna trecută de acest lucru, promițând grupului că, dacă s-ar întoarce la putere, nu vor fi puse condiții pentru finanțarea școlilor lor și totul ar putea continua ca în prezent.
Netanyahu – cu diploma de master de la MIT – înțelege cu siguranță cât de mult rău a făcut. Dar acest lucru pare să treacă în spatele politicii. În același sens, el a ordonat Likud să voteze împotriva – și să deraieze – proiecte de lege care ar fi finanțat un metrou din Tel Aviv, precum și călătoriile (incredibil) fără viză în Statele Unite. El nu a vrut ca actualul guvern să primească laude și a presupus că susținătorii săi vor ierta orice din cauza urii față de „elite”.
În ultimele zile, Netanyahu a agitat apele împotriva noului acord de frontieră maritimă încheiat cu Libanul, în care Israelul a dat dovadă de un mic grad de generozitate, implicând drepturi de gaze naturale față de vecinul său sărac. El încearcă să înfățișeze înțelegerea – susținută de fiecare lider al securității și despre care se crede că a prevenit un război – ca pe o capitulare periculoasă.
Între timp, procesul său caricatural continuă, prezentând sute de mii de dolari în trabucuri, șampanie, îmbrăcăminte și bijuterii primite de la miliardari care cautau să-i intre în grații. Alte acuzații implică tranzacționarea unor avantaje de reglementare care valorează averi pentru o acoperire pozitivă a presei. Există mai multe lucruri care nu au ajuns încă în justiție, inclusiv o taxă extraordinară, de ordinul a milioane de dolari, pe fondul unor scăpări care implică o remediere a unei licitații pentru submarine germane.
Având în vedere toate acestea, cum se poate ca blocul lui Netanyahu să participle și la urne, și să câștige efectiv? Cum pot vorbi deschis despre planurile lor de a submina democrația?
Într-adevăr, cum republicanii americani nu fac un secret din planurile lor de numi lachei în poziții cheie din birocrația electorală? Aceștia fac ca majoritățile împotriva lor să fie ineficiente, adoptând o legislație transparentă care vizează suprimarea votului minorităților și pregătește provocări bazate pe pretenții false de fraudă la orice alegeri pe care le-ar putea pierde.
Motivul este că ambele grupuri sunt atât de deschise cu privire la toate acestea pentru că nu mai încearcă să rețină voturi de dreapta ce aparțin elitei conservatoare clasice, care respectă democrația liberală. Ei și politicienii lor asociați – gândiți-vă la Mitt Romney în SUA, Gideon Saar în Israel, într-un fel chiar și Emmanuel Macron în Franța și aș pune pariu că și David Cameron în Marea Britanie – s-au mutat în esență pe cealaltă parte, degajând calea pentru asaltul populist asupra democraţiei liberale. În ceea ce reprezintă stânga din dreapta, în mare parte din lume, nu există niciun interes pentru nuanțele sale ciudate.
Acest lucru este valabil mai ales acolo unde există populații mari tradiționale și rurale, iar motivele sunt simple. Clasele profesionale, educate și urbane sunt cele care în general dobândesc experiența de viață și legăturile sociale care se traduc într-o acceptare a celuilalt și o viziune tolerantă asupra lumii. Gravitezi spre orașe, lucrezi pentru companii multinaționale, călătorești prin lume – și ajungi să realizezi că în viață există mai mult decât Tora, la France Profond sau naționalismul hindus, lucruri în care te-ai născut fără vină.
Aproape sigur ai și mai puțini copii. Progenii resping adesea gustul părinților pentru muzică – dar viziunile asupra lumii sunt interesant de ereditare. Poate sesizați problema.
Democrația liberală ar putea supraviețui suficient de bine atunci când nu există o nemulțumire uriașă care să devoreze sufletele oamenilor. Dar trăim într-o eră a nemulțumirii groaznice. Imigrația, prăbușirea producției în mare parte din Occident, sfârșitul pensiilor, agitația din cauza încălzirii globale, inegalitatea galopantă cauzată de proiectele elitelor cunoscute sub numele de perturbare tehnologică și globalizare.
Dreapta populistă este foarte pricepută să transforme acest lucru într-o furie eficientă din punct de vedere politic – uneori bazată pe naționalism, iar alteori bazată pe ura față de clasele educate, care nu sunt doar mai liberale și mai puțin tradiționale, ci și mai bogate. În Statele Unite și Israel – țările cel mai puțin egalitare ale lumii dezvoltate – există ambele.
Pe de altă parte, există și o explicație mai simplă: competitivitatea dreptei israeliene și americane poate fi văzută ca un caz clasic de iraționalitate.
Voturile au consecințe. Întrebați-i pe britanici. Întrebați-i pe ruși.
