Ucraina se află într-un moment delicat și periculos. Curând se vor împlini patru ani de la lansarea invaziei pe scară largă de către Rusia; orașul Pokrovsk este pe punctul de a cădea, după un asediu lung și sângeros; iar recentele bombardamente asupra capitalei, Kiev, au fost printre cele mai puternice din 2022 încoace, notează Novaia Gazeta Europa.
Iar acum, președintele american Donald Trump a propus un plan de pace care este, într-un fel, o traducere cu AI a cererilor Kremlinului pentru Ucraina: să cedeze teritorii, să reducă dimensiunea armatei și să renunțe la multe dintre sistemele sale moderne de arme.
În acest context, s-ar putea crede că o anchetă de corupție concentrată asupra cercului apropiat al președintelui Volodimir Zelenski nu putea veni într-un moment mai prost. Totuși, acest scandal s-ar putea dovedi a fi exact ceea ce Ucraina are nevoie pentru a arăta de ce merită să supraviețuiască cu suveranitatea sa intactă.
Furia publică legată de delapidarea a cel puțin 100 de milioane de dolari de către un grup condus de un prieten apropiat și partener de afaceri al lui Zelenski este intensă și răspândită. Totuși, prietenii mei ucraineni — niciunul dintre ei nefiind vreun fan al președintelui — consideră ancheta drept dovada că măsurile anti-corupție funcționează chiar și în toiul războiului. Indiferent de echilibrul militar de pe front, echilibrul politic este clar: Rusia, agresorul, este o autocrație brutală, în timp ce Ucraina, victima agresiunii, este o democrație care se luptă să supraviețuiască.
Cel mai cunoscut activist anticorupție din Rusia, regretatul Alexei Navalnîi, a fost otrăvit, încarcerat în Siberia și probabil asasinat. Statul rus nu dispune de instrumente anticorupție reale. Înalți funcționari și manageri ai companiilor de stat rar se confruntă cu acuzații penale, deși cad de pe clădiri în mod mai frecvent decât media.
În schimb, Ucraina, la insistențele partenerilor săi occidentali, a înființat în 2015 două organisme anticorupție. Biroul Național Anticorupție (NABU) și Procuratura Specializată Anticorupție (SAPO) investighează acuzațiile de abuz de funcție, indiferent cât de aproape de centrele de putere trebuie să ajungă. Recent, NABU a lansat o serie de videoclipuri profesionist realizate despre ancheta în curs, denumită „Midas”.
Conversațiile interceptate ale principalilor suspecți, purtate în rusă, sunt întrerupte de explicațiile NABU, în ucraineană, despre cine vorbește și despre ce: în mare parte bărbați — numărând bani, înjurând și vorbindu-i de rău pe alții. Într-o astfel de discuție, în fundal Madonna cântă „La Isla Bonita”.
În această vară, după ce Zelenski a determinat parlamentul să adopte o lege care restrângea atribuțiile NABU și SAPO, mii de tineri au ieșit în stradă purtând pancarte în semn de protest. Sloganurile erau spontane și directe. Un deputat avea un semn pe care scria simplu: „Ucraina nu este Rusia”. Un veteran, cu ambele picioare amputate deasupra genunchilor, purta unul pe care scria: „Luptăm pentru Ucraina, nu pentru impunitatea voastră”. Un băiat tânăr din Lviv a schimbat numele partidului lui Zelenski, „Servitorul Poporului”, în „Servitorul Lăcomiei de Putere”. Nouă zile mai târziu, legea a fost abrogată.
În Rusia, au avut loc proteste de masă în 2012 împotriva fraudelor electorale ale lui Vladimir Putin și împotriva corupției acum opt ani. De atunci, și mai ales de la începutul „operațiunii militare speciale” a lui Putin în Ucraina, a fost zdrobit până și cel mai mic semn de disidență. O femeie din Sankt Petersburg, care înlocuise etichetele de preț din magazine cu autocolante anti-război, a fost condamnată la șapte ani de închisoare. Accesarea conținutului „greșit” pe smartphone poate duce, de asemenea, la închisoare. O persoană poate fi arestată chiar și pentru că stă pe stradă ținând în mână o foaie goală de hârtie.
Cu Navalnîi redus la tăcere, nu există dezvăluiri despre corupție în Rusia, pentru că nu mai este nimeni care să le semnaleze, dar și pentru că nu există opinie publică, mass-media liberă și, în curând, nici internetul așa cum îl știm, ci doar un sistem intranet asemănător cu cel din China sau Coreea de Nord. WhatsApp și Telegram sunt treptat blocate, nefiind cruțați nici măcar bloggerii pro-ruși care se consideră corespondenți de război, sau „voienkori”. Recent, unii dintre acești voienkori și propagandiști pro-Kremlin au fost etichetați drept „agenți străini”, un termen care poartă conotații trădătoare încă din epoca lui Stalin.
În Ucraina, ancheta privind cercul lui Zelenski este bine documentată, deoarece țara dispune de aceste două organisme de stat și de o serie de agenții de supraveghere. Toate descoperă cu tenacitate neregulile și le expun prin propriile canale media, precum și prin intermediul publicațiilor online accesibile oricui. Mai multe organizații de presă transmit pe YouTube, iar rapoartele, comentariile, talk-show-urile și discuțiile aprinse populează canalele de Telegram, Facebook și X. Se fac speculații despre cine este implicat și cât de adânc, fără să cruțe pe nimeni.
Cea mai proeminentă dintre ziarele online este probabil „Ukrainska Pravda”. Actualul său redactor-șef este Sevghil Musaieva, o tătară din Crimeea. Sub conducerea ei, recenta acoperire de către ziar a scandalului de corupție ar face mândru orice post de presă occidental: articole zilnice în ucraineană, rusă și engleză, articole de opinie, plus canale pe Telegram, Instagram și TikTok. O anchetă video recentă a încercat să dezvăluie cine ar fi putut să-i dea de știre principalului inculpat, care a părăsit țara cu câteva ore înainte ca apartamentul său să fie percheziționat.
Ukrainska Pravda a pregătit, de asemenea, un reportaj video de 20 de minute despre corupție. Vizionat de aproape 150.000 de persoane în primele trei zile, acesta „a reunit toate declarațiile principale ale lui Zelenski privind atitudinea sa față de corupție [din 2019]”, conform textului însoțitor.
Indiferent în ce direcție va duce ancheta de corupție, faptul că Ucraina este un exemplu de fostă republică sovietică ce aspiră la democrație și stat de drept este tocmai motivul pentru care Putin este hotărât să o distrugă. Un stat care își expune scandalurile și ticăloșii, și un public care cere responsabilitate indiferent cine sunt vinovații, reprezintă cea mai mare teamă a sa.
Ucraina trebuie să-și schimbe modul în care este guvernată – fost consilier
