Războiul SUA-Iran. Tabloul strategic al unei capitulări în stil Trump
Trump spune acum că nu a intenționat niciodată o schimbare de regim în Iran. Dar în ziua în care a declanșat războiul, le-a spus iranienilor că în curând își vor recăpăta țara. Această răzgândire este cea mai clară ilustrare a consecințelor unei erori strategice care se încheie cu un acord dezavantajos ce întărește mafia care conduce Iranul și expune limitele puterii americane. La NewsNation, am numit-o „Arta furtului”, așa cum este practicată de operatorii vicleni și lipsiți de scrupule din Teheran.
Acest lucru s-a întâmplat în ciuda decapitării uimitoare a conducerii Iranului în faza inițială și a ulteriorului impact brutal asupra aparatului de securitate iranian. Dar, în timp ce SUA și Israel au planificat eficient faza de început, nu a existat nicio pregătire pentru consecințele economice și geopolitice care au urmat, odată ce Iranul a mutat conflictul spre perturbare asimetrică și coerciție economică globală. În acel moment, totul a devenit o chestiune de teamă a lui Trump față de apropiatele alegeri de la jumătatea mandatului din SUA — în condițiile în care o preluare democratică a Congresului ar fi distrus ceea ce a mai rămas din agenda sa.
Trump va revendica victoria, dar socoteala ținută de AQL arată ruină și eșec.
Mai jos, notele noastre pe fiecare subiect în parte.
STRÂMTOAREA ORMUZ
Redeschiderea Strâmtorii Ormuz este prezentată ca o realizare centrală a acordului. Totuși, strâmtoarea fusese întotdeauna deschisă, în timp ce războiul a permis Iranului să demonstreze că poate provoca panică economică globală imediată prin mijloace relativ ieftine: dronele și rachetele au devenit suficiente pentru a teroriza piețele energetice și a presa guvernele să ceară dezescaladare. Iranul pare să nu fi promis aproape nimic în afară de redeschidere și pare chiar să își dorească un rol în autorizarea tranzitului. Se pare că cadrul permite 60 de zile de negocieri pentru astfel de detalii.
Vor urma mai multe șantaje. Până duminică, Ali Akbar Velayati, consilier al liderului suprem al Iranului, avertiza deja asupra legării Strâmtorii Ormuz — și, de asemenea, a accesului la Marea Roșie, care poate fi blocat de proxy-ul iranian, houthii yemeniți — de acțiunile Israelului în Liban: „Dacă focul răului din Liban nu este stins, cele două brațe geografice puternice – Ormuz și Bab al-Mandeb – vor strânge liniile voastre economice vitale până la sufocare strategică”.
Înainte de război, pericolul ca Iranul să șantajeze economic lumea existase în mare parte doar în teorie. După război, a devenit o realitate demonstrată.
- NOTA 5-6
„DOSARUL NUCLEAR”
Războiul a fost justificat în mare parte prin afirmații privind ambițiile nucleare ale Iranului, însă acordul emergent pare departe de a demonta infrastructura nucleară a Iranului. Iranul nu a acceptat explicit să predea tot uraniul puternic îmbogățit sau să își distrugă instalațiile. În schimb, cadrul probabil seamănă cu o altă versiune de izolare gestionată și monitorizare.
Iranul va promite să nu urmărească obținerea arme nucleare — iar acest rezultat este ironic, deoarece Trump și aliații săi au ridiculizat ani de zile acordul JCPOA din 2015 al președintelui Obama și au susținut că nimeni rațional nu ar trebui să aibă încredere în angajamentele Iranului (deși serviciile de informații israeliene și occidentale au susținut că Iranul respectase în mare parte acordul). Dacă rezultatul final al acestui război este, în esență, o altă versiune modificată de îngrădire, atunci s-a obținut puțin din ceea ce nu ar fi putut fi obținut probabil diplomatic înainte de lansarea primelor rachete.
- NOTA 7
RACHETELE BALISTICE ȘI SECURITATEA DIN GOLF
Războiul a schimbat percepția asupra capacităților de rachete ale Iranului și asupra vulnerabilității monarhiilor din Golf — iar acordul și discuțiile viitoare nu par să abordeze nici măcar acest subiect.
State precum Emiratele Arabe Unite, Qatar și Arabia Saudită și-au construit modelele economice pe stabilitate, finanțe, logistică, turism și populații uriașe de expatriați. Prosperitatea lor depinde de atragerea expatriaților în „strălucitorul lor deșert urban”, ceea ce depinde, la rândul său, de izolarea față de haosul regional.
Iranul a demonstrat că și bombardamentele limitate pot amenința întregul acest sistem. La începutul războiului, mai multe guverne din Golf au favorizat în mod discret presiunea susținută asupra Iranului și au sperat că un conflict prelungit ar putea destabiliza permanent regimul. Odată ce represaliile iraniene au început să afecteze calculele regionale, starea de spirit s-a schimbat dramatic. Guvernele din Golf au trecut de la entuziasm belicos la disperare pentru dezescaladare. Informații conform cărora Emiratele Arabe Unite și alții ar fi putut oferi stimulente financiare Iranului în schimbul reținerii arată amploarea panicii. Iranul a ieșit din pedeapsa militară cu o poziție de descurajare întărită în Golf — iar SUA par incapabile să își protejeze aliații.
- NOTA 4
MILIȚIILE PROXY
Poate cel mai revoltător rezultat privește rețeaua de proxy-uri a Iranului. Hezbollah, deși slăbit de Israel, rămâne dominant în Liban – Iranul continuând să se prezinte în mod fals drept protectorul țării. Hamas și Jihadul Islamic continuă să otrăvească orice perspectivă de coexistență israelo-palestiniană prin terorism și extremism. Houthii continuă să perturbe comerțul maritim și să afecteze grav veniturile Egiptului legate de Canalul Suez și comerțul din Marea Roșie. Milițiile irakiene legate de Teheran rămân intacte.
Întreaga arhitectură a destabilizării regionale iraniene a supraviețuit războiului aproape complet intactă. Mai mult, cadrul care se conturează ar putea întări pârghiile de influență ale Iranului, legând libertatea de acțiune militară a Israelului în Liban de aranjamente regionale mai largi legate de Hormuz și stabilitatea Golfului. Iranul pare să fi reușit să se poziționeze astfel încât Hezbollah să obțină protecție suplimentară prin teama globală de perturbare economică.
- NOTA 4
RELAXAREA SANCȚIUNILOR ȘI SUPRAVIEȚUIREA REGIMULUI
În loc să redea Iranul poporului său, SUA le oferă opresorilor săi zeci de miliarde de dolari – fără a cere reforme sau măcar o promisiune că nu vor mai masacra protestatari. Iranul este pe cale să primească o relaxare masivă a sancțiunilor, acces la active înghețate, noi oportunități comerciale și o redresare financiară pe termen lung, potențial în valoare de zeci sau chiar sute de miliarde de dolari.
Acești bani vor întări nu doar regimul în sine, ci și mecanismul de represiune și influență regională care îl susține. O parte din fonduri va ajunge inevitabil la Hezbollah, Hamas, Houthi și alte organizații proxy. Alte fonduri vor consolida Basij și structurile de securitate mai largi responsabile de zdrobirea disidenței din interiorul Iranului.
Pentru opoziția iraniană, acest lucru este devastator. Iranienii care detestă regimul au crezut că succesele militare de la începutul războiului indicau un angajament serios american (și israelian) de a răsturna dictatura, odată ce structurile sale de comandă ar fi fost distruse. În schimb, însăși supraviețuirea regimului va părea o victorie și ar putea diminua orice șansă pe termen scurt de reluare a protestelor. Este devastator pentru opoziția democratică iraniană și pentru poporul iranian.
- NOTA 4
ALIANȚA OCCIDENTALĂ
Războiul a scos la iveală deteriorarea profundă a alianței occidentale. Tensiunile dintre Trump și aliații Americii — alimentate de politica sa agresivă a tarifelor, insulte publice, amenințări și contestarea persistentă a valorii NATO — au lăsat alianța incapabilă să prezinte un front coerent în timpul unei crize internaționale majore. Guvernele europene, deja neîncrezătoare în conducerea SUA, au fost reticente în a se alinia cu Trump și s-au concentrat pe protejarea propriilor interese economice.
Orice confruntare cu Iranul implica riscul evident ca Teheranul să perturbe transportul maritim într-unul dintre cele mai importante puncte de strangulare energetică ale lumii, afectând direct economiile europene și securitatea energetică — însă SUA nu au făcut niciun efort pentru o strategie comună; până în aprilie, europenii vorbeau despre o cale independentă de securizare a Golfului. Rezultatul a fost o coaliție occidentală fragmentată, care a transmis Teheranului incertitudine și lipsă de unitate, a slăbit descurajarea și a redus influența diplomatică exact în momentul în care era cea mai mare nevoie de hotărâre colectivă.
- NOTA 4
ALIANȚA ISRAEL–AMERICA
Consecințele pentru relațiile israeliano-americane sunt la fel de îngrijorătoare. Netanyahu a petrecut ani întregi legând Israelul aproape exclusiv de dreapta americană și mai ales de Donald Trump personal, în timp ce relațiile cu o mare parte din Europa s-au deteriorat puternic, iar sprijinul democraților a scăzut. Asta a lăsat Israelul periculos de dependent de o singură figură politică. Acum chiar și această relație pare instabilă. Iranul a împins conflictul într-un cadru în care acțiunile defensive ale Israelului în Liban au amenințat negocierile pe care Trump le dorea disperat pentru a stabiliza piețele petroliere și economia globală. După un atac israelian recent la Beirut, care ar fi pus în pericol discuțiile, Trump a explodat la Netanyahu. Potrivit Axios, reacția sa a fost furioasă: „De ce a trebuit Bibi să facă nenorocitul de atac? Eram atât de furios. I-am spus clar. Nu are niciun nenorocit de discernământ.”
Președinții americani au presat istoric Israelul în privat, dar au evitat să îl prezinte public ca subordonat într-un mod care ar proiecta slăbiciune internațională. Trump vorbește din ce în ce mai mult ca și cum acțiunile militare israeliene ar funcționa sub autorizația și calendarul său personal. Asta creează percepția periculoasă că Israelul funcționează mai puțin ca o putere regională autonomă și mai mult ca un client dependent, constrâns de calculele politice ale Washingtonului.
- NOTA 4
Chiar dacă accepți faptul că orice acord era necesar pentru a încheia această aventură, nota pentru întregul război ajunge la +4. Nu sunt sigur că această notă există, dar o mențin.
Acest război a devenit una dintre marile erori strategice ale epocii moderne deoarece SUA au intrat în el fără un plan coerent pentru ce urma după succesele militare inițiale. Împreună cu Israelul, a planificat excelent lovituri de decapitare și dominație operațională — dar a eșuat catastrofal în pregătirea dimensiunii economice previzibile, în special a posibilității perfect previzibile ca Iranul să exploateze Strâmtoarea Hormuz pentru a provoca durere globală. Nu doar că necesitatea de a absorbi câteva luni de astfel de suferință nu a fost comunicată convingător aliaților Americii — Trump și-a petrecut primul an din mandat ofensându-i cu absurdități precum amenințările de a invada Groenlanda, teritoriu al aliatului NATO Danemarca.
Iranul a transformat înfrângerea militară într-o formă de victorie prin mutarea conflictului într-o confruntare economică în care lumea nu a avut toleranța pentru perturbări susținute, în timp ce regimul iranian era complet pregătit să absoarbă suferința pe termen nelimitat, inclusiv suferința impusă propriului popor.
Va salva acest spectacol trist republicanii la alegerile de la jumătatea mandatului, doar pentru că alegătorii americani nu au fost încântați de război? Nu sunt sigur. În afară de (într-o anumită măsură) imigrație și „războiul împotriva woke-ismului”, e greu de găsit politici ale lui Trump care să se bucure de sprijin public, iar politica sa tarifară haotică și corupția evidentă au stârnit prea mult dispreț. În mod logic, va urma o reacție.
Oricum ar fi, războiul din Iran se încheie fără îndoială cu un regres strategic major pentru lumea democratică — smulgând înfrângerea din ghearele victoriei. Așa se plătesc greșeala și hybrisul.
